Решение по дело №181/2022 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 58
Дата: 9 март 2022 г. (в сила от 25 март 2022 г.)
Съдия: Здравка Иванова Дечева Запрянова
Дело: 20225140200181
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 58
гр. Кърджали, 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Здравка Запрянова
при участието на секретаря Евгения Пинева
в присъствието на прокурора В. Х. Юс.
като разгледа докладваното от Здравка Запрянова Административно
наказателно дело № 20225140200181 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата А.Ф.М., родена на *****г. в гр.Г., живуща
в с.В., общ.К., българска гражданка, със средно образование, омъжена,
безработна, неосъждана, с ЕГН ********** за ВИНОВНА в това че:
На 28.09.2018г. в гр.Кърджали в качеството си на управляващ и
представляващ търговско дружество „Й.Г.****“ЕООД- с.В., общ.К., с ЕИК
***** в 30 дневен срок от спиране на плащанията от 29.08.2018г. до
27.09.2018г. не е поискала от съда- Окръжен съд-Кърджали, да открие
производство по несъстоятелност- престъпление по чл.227б, ал.2 от НК, като
на основание чл.78а от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и й налага административно наказание „глоба” в размер на
2000.00лв.

ОСЪЖДА обвиняемата А.Ф.М. със снета по делото самоличност да
заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали направените по делото разноски в
размер на 707лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред
1
Окръжен съд- Кърджали.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ от 09.03.2022г. на КжРС по НАХД №
181/ 2022г.
Районна прокуратура- Кърджали е внесла за разглеждане
постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на А.Ф.М. за престъпление чл.227б, ал.2 от НК.
Прокурорът в съдебно заседание моли съда да постанови решение, с
което да признае обвиняемата за виновна за извършеното от нея
престъпление, така както е предадена на съд и да я освободи от наказателна
отговорност като й наложи административно наказание. Предлага да се
наложи наказание към средния размер предвиден в закона.
Обвиняемата А.Ф.М. редовно призована, не се явява. Тя се
представлява от защитник, който в ход по същество заявява, че споделя
казаното от прокурора.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: А.Ф.М., родена на *****г. в гр.Г.,
живуща в с.В., общ.К., българска гражданка, със средно образование,
омъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН **********.
Безспорно по делото се установи фактическата обстановка
установена на досъдебното производство и описана в Постановлението за
освобождаване от наказателна отговорност, а именно: Обвиняемата А.М. с
решение от 21.11.2016г. регистрирала дружество с ограничена отговорност
„Й.Г.****“ЕООД със седалище и адрес на управление с.В., общ.К.. Съгласно
учредителен акт от 21.11.2016г. едноличен собственик капитала е А.М., която
управлявала и представлявала дружеството. За извършване на счетоводна
дейност и услуги с пълномощно от 29.11.2016г. обвиняемата М.
упълномощила свидетелката Р.А.. В периода от 2017г. до 2018г. последната
регистрирала необходимите счетоводни документи, а именно годишния
финансов отчет в Търговския регистър. През 2017г. дружеството
„Й.Г.****“ЕООД извършвало дейност и до месец април 2017г. се разплащало
с кредиторите си. След тази дата дружеството спряло плащанията, освен
малки суми с периодичност от няколко месеца, при което към месец юли
2017г. се натрупали задължения към НАП в размер на 121 000 лева. През
2018г. дружеството извършвало епизодични плащания в малки размери, като
последното такова било на датата 28.08.2018г. След нея други плащания не
били установени. Към посочената дата съгласно експертизата размера на
установеното задължение на дружеството е в размер на 121 217 лева. Така
„Й.Г.****“ЕООД изпаднало в състояние на неплатежоспособност, което било
трайно състояние поради факта, че задълженията се натрупвали от месец май
2017г., което изключва временния характер на финансови затруднения.
Задълженията не са били обезпечени поради липса на имущество или
парични средства, собственост на длъжника. Налице е бездействие от страна
на управителя на дружеството- обвиняемата А.М., от една страна да изплаща
1
да изплаща безспорно установени задължения и от друга страна след спиране
на плащанията да уведоми и поиска от съда откриване на производство по
несъстоятелност. Дружеството е изпаднало в неплатежоспособност от
28.08.2018г. като след тази дата е започнал да тече едномесечния срок по
задължението да се поиска от съд да открие производство по
несъстоятелност. В срока от 29.08.2018г. до 27.09.2018г. тя не е внесла искане
пред Окръжен съд-Кърджали за откриване на производство по
несъстоятелност.
Тази фактическа обстановка съдът установи от всички събрани на
досъдебното производство доказателства- гласни и писмени, които са
еднопосочни и взаимно се подкрепят.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Обвиняемата А.М. от обективна и
субективна страна е осъществила състава на престъплението по чл.227б, ал.2
от НК за това, че на 28.09.2018г. в гр.Кърджали в качеството си на
управляващ и представляващ търговско дружество „Й.Г.****“ЕООД- с.В.,
общ.К., с ЕИК ***** в 30 дневен срок от спиране на плащанията от
29.08.2018г. до 27.09.2018г. не е поискала от съда- Окръжен съд-Кърджали,
да открие производство по несъстоятелност.
Деянието е извършено при пряк умисъл. Обвиняемата е съзнавала
обществено опасния му характер, предвиждала е обществено опасните му
последици и е искала тяхното настъпване. За съставомерността на деянието е
достатъчно да се установи, че: 1.подсъдимият има качеството да управлява и
представлява търговец, 2.да е налице едно изискуемо и ликвидно парично
задължение, 3.по което плащането е спряно и 4. в петнайсет дневен срок
деецът не е уведомил за това съда. Налице са всички тези изискуеми от закона
предпоставки. Това престъпление е формално и за съставомерността му е без
значение дали неплатежоспособността е само фактическа или е обявена от
съд. Достатъчно е само бездействието на обвиняемата, за която е възникнало
задължение да уведоми съда с оглед откриване производство по
несъстоятелност. В посочения 15- дневен срок тя не е сторила това, поради
което вината й е доказана.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК
наказание за престъпление по чл.227б, ал.2 от НК- „лишаване от свобода“ до
3 години или глоба до 5000лв., като същото е извършено при пряк умисъл, а
също и че обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и че
не е освобождавана от наказателна отговорност при условията на чл.78а от
НК, както и че няма причинени имуществени вреди от престъплението,
намира че тя следва да бъде освободена от наказателна отговорност и да й се
наложи административно наказание. Съдът като взе предвид характера на
обществените отношения; като отчете наличието на смекчаващи
обстоятелства- чистото съдебно минало, добри характеристични данни,
семейно ангажирана, отегчаващите такива- факта на големия размер
установени парични задължения към кредиторите, намира, че едно
2
административно наказание към неговия минимум при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства- глоба в размер на 2000.00лв., ще изпълни
целите на чл.36 от НК.
На основание чл.189 ал.3 от НПК и с оглед изхода на делото на
обвиняемата А.Ф.М. бяха възложени сторените по делото разноски, които да
заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали в размер на 707лв.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови решението си.


Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни