ПРОТОКОЛ
№ 106
гр. Ямбол, 23.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Ив. Кирков
СъдебниК. Г. И.а
заседатели:В.р. П.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора С. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Ив. Кирков Наказателно дело от
общ характер № 20222330200846 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимите, редовно призовани, се водят от органите на ОЗ „Охрана“
гр. Ямбол.
За подсъдимия П. се явява адв. Г., служебно назначена в ДП.
За подсъдимия Б. се явява адв. С., служебно назначена в ДП.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не изпраща
представител.
Съдът докладва постъпила молба от „Виваком България: ЕАД, с която
се предявява граждански иск срещу подсъдимите за сумата от 4 370 лв.,
представляваща причинени от деянието имуществени вреди.
Иска се и същото да бъде конституирано в качеството на граждански
ищец, като се претендира и присъждане на законна лихва върху главницата,
считано от датата на нанасяне на вредата до датата на окончателното
изплащане.
В молбата е посочено, че на 05.10.2022 г. по партидата на БТК
търговският регистър е допуснал промяна във фирменото наименование на
дружеството „Виваком България“ ЕАД вместо „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД.
1
Адв. С.: Господин Председател, не ни достига сума около 1000 лв. до
пълното възстановяване на размер на дължимата сума - главницата, като
майката е принудена да изтегли кредит. Ако е възможно да ни дадете
възможност следващия път да влезем тук с доказателства за платената сума
по сметката на ощетеното юридическо лице.
Коментирала съм с колегата и тя няма възражения, тъй като моят
подзащитен плаща сумата.
Адв. Г.: Като краен резултат от всеки наказателен процес не би
следвало само да има наложено наказание спрямо подсъдимите за определено
престъпление, следва като резон да се иска да се иска постигане на
обезвъзмездяване на ощетеното лице, като бъде заплатена от подсъдимия
стойността на отнетите вещи или самите вещи да бъдат върнати. Няма как 47
м. кабел да бъде върнат и да влезе в употреба на дружеството и да може да го
използва отново. Затова е необходимо неговата равностойност, в размер на 4
370 лв. да бъде заплатена от подсъдимите. В този смисъл резонно е да се даде
още веднъж последен шанс на подсъдимите да възстановят сумата на
ощетеното юридическо лице. С това не само ще се промени присъдата, но и
ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл.36 от НК.
Подсъдимият Б.: Ако може до 10.03.2023 г. да ни дадете срок, в който
да възстановим щетите.
Подсъдимия П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Прокурорът: За мен е важно и да бъде възстановена сумата от
причинена щета. Не възразявам делото да се отложи.
Съдът, счита че делото следва да бъде отложено за друга дата, като бъде
даден нов срок на подсъдимите, в който да възстановят причинените от
деянието имуществени вреди, което обстоятелство намира, че е в интерес и на
ощетеното юридическо лице, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.03.2023 г. от 10.00 часа, за която
дата и час на явилите се съобщи.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия Д. П. в Затвора в с. Дебелт, обл. Бургас.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия Н. И. Б. в Арест гр. Сливен.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ощетеното юридическо лице „БТК“ ЕАД гр. София.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10
часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3