№ 25
гр. Нова Загора, 26.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА
СъдебниРОСИЦА СТ. КОЛЕВА
заседатели:ЕЛЕНКА Д. МИНЧЕВА
при участието на секретаря ИРЕНА Н. РАЙЧЕВА
и прокурора Д. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20242220200417 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Сливен, редовно призована – явява се прокурор Д.
Подсъдимият Х. Л. Х., редовно призован – лично се явява.
В залата се явява адв. М. Н. Н. - М. от АК - гр. Сливен, назначен за служебен
защитник на подсъдимият Х. Л. Х. от ДП.
Пострадал Г. В. Г., нередовно призован – не се явява.
Подс. Х. – Съгласен съм адв.М. да ме представлява по делото.
Адв. М.– Съгласна съм да осъществя защитата на подс. Х. Л. Х. по делото.
Прокурора – Няма пречка адв.М. да бъде назначена за служебен защитник на
подсъдимият Х. Л. Х. по делото.
С оглед спазване правото на защита на подсъдимия Х. Л. Х., съдът счита, че следва да
му бъде назначен служебен защитник и това следва да бъде адв.М. Н. Н. - М. от АК-Сливен
назначена за служебен защитник на подсъдимия от ДП.
На горните основания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. М. Н. Н. - М. от АК Сливен за служебен защитник на подсъдимият
Х. Л. Х. по делото.
Прокурора – Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. М.– Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс.Х.– Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИСТЪПИ към обсъждане със страните по делото на въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
Прокурора – Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Нова
1
Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимият, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за
разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на
такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият следва да не
бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт
няма явни фактически грешки. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на гл. 29 НПК и моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК
и към одобряване на постигнатото споразумение по делото.
Адв. М. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на
РС-Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият. Не са
налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма
нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета
спрямо подсъдимият Х. Л. Х. следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Постигнали сме
споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на гл. 29 НП, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл.
29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.
Подсъдимият Х. Л. Х. – Съгласен съм с казаното от адв.М.. Признавам се за виновен,
постигнахме споразумение с РП-Нова Загора поради, което моля делото да се разгледа по
този ред и да одобрите постигнатото споразумение.
Съдът, след като изслуша страните, намира, че делото е подсъдно на РС-Нова Загора.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. На
ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. На лице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
предвиден в НПК, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не се налага привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, както и назначаване на резервен защитник, вещо лице,
преводач или тълковник. Не се налага извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Досежно мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимият на ДП –
„Подписка“, съдът счита, че не са налице основания за нейното изменение, поради което
съдът следва да я потвърди. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият Х. Л. Х. и неговият защитник адв. М. изразяват желание за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно за сключване на споразумение с РП-Сливен
и приключване на делото със споразумение, налице е съгласие и от страна на прокурора,
поради което, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл.
29 от НПК – чл. 384 от НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. НОХД № 417/ 2024г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен
срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на
гл. 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
2
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП вх.№ 1761/2023г. по описа на РП-Сливен /ТОН-
324/2024/, ДП№ 306 ЗМ-312/2023г. по описа на РУ-Нова Загора по отношение на
подсъдимият Х. Л. Х., с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
7. Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.
С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от
НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИЯТ:
Х. Л. Х., роден на 04.06.1989 г. в гр. Нова Загора, български гражданин, основно
образование, неженен, сервитьор в ресторант в гр. Манхайм, Германия, с постоянен адрес:
****** и настоящ адрес: ******, осъждан, ЕГН **********
Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и чл.275 от НПК
Прокурора - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със
подсъдимият Х. Л. Х. и неговият защитник адв. М. споразумение по делото, което моля да
одобрите и прекратите производството по НОХД № 417/2024г. по описа на РС-Нова Загора.
Адв. М.- Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора
споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по
НОХД 417/2024г. по описа на РС-Нова Загора.
Подсъдимият Х. Л. Х. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да
приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал
споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение
за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384 и сл. НПК, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 417/2024 г. по описа на Районен съд - Нова Загора,
на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК
Днес, 26.02.2025 г. в гр. Нова Загора, между подписаните от една страна Д. Д. -
прокурор в Районна прокуратура - Сливен, Териториално отделение - Нова Загора и от друга
страна адвокат М. Н. Н. - М. от АК - гр. Сливен, в качеството й на служебен защитник на Х.
Л. Х. - ЕГН **********, подсъдим по НОХД №417/2024 г. по описа на Районен съд - Нова
Загора,
като констатирахме, че са налице условията визирани в разпоредбата на чл. 384 от
НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, което включва
съгласието по всички въпроси посочени в разпоредбата на чл.381, ал. 5 НПК, а именно:
І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Подс. Х. Л. Х., роден на 04.06.1989 г. в гр. Нова Загора, български гражданин,
основно образование, неженен, сервитьор в ресторант в гр. Манхайм, Германия, с постоянен
адрес: ****** и настоящ адрес: ******, осъждан, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата в периода 01.01.2023 г. до 20.03.2023 г. в гр. Нова Загора от
частен дом находящ се на ******, в съучастие с Ю. М. Ш. - ЕГН **********, като
3
съизвършител е отнел чужда движима вещ, а именно 1 бр. холна маса с размери на плота 130
см. х 80 см. на стойност 266 лв. от владението на Г. В. И. от гр. Нова Загора без негово
съгласие с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2 НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, с форма на вина - пряк умисъл.
ІІ. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха на подс. Х. Л. Х. - ЕГН **********, да бъде наложено
следното НАКАЗАНИЕ:
На основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК, при условията на чл. 54, ал. 1 НК -
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода”
се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Страните се съгласяват на обв. Х. Л. Х. - ЕГН **********, да не се налагат
възпитателни или пробационни мерки по чл. 67 от НК.
III. Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
IV. На основание чл. 189, ал. 3 НПК, на подс. Х. Л. Х. - ЕГН **********, се
възлагат в тежест направените на досъдебното производство разноски в размер на 76,05 лева
за изготвена съдебно-оценителна експертиза, които да бъдат заплатени в полза на
Държавата по сметка на ОДМВР - Сливен.
V. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за подс. Х. Л. Х. - ЕГН **********, и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Д./ /адв.М. Н.-М./
ПОДСЪДИМ:
/Х. Л. Х./
Съдът счита, че настоящото споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК,
обсъдени са всички задължителни въпроси, визирани в НПК и предложеното споразумение
не противоречи на закона и морала и съдът следва да го одобри. Следва настоящото
производство да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРИЗНАВА подс. Х. Л. Х., роден на 04.06.1989 г. в гр. Нова Загора, български
гражданин, основно образование, неженен, сервитьор в ресторант в гр. Манхайм, Германия,
с постоянен адрес: ****** и настоящ адрес: ******, осъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че На неустановена дата в периода 01.01.2023 г. до 20.03.2023 г. в гр.
Нова Загора от частен дом находящ се на ******, в съучастие с Ю. М. Ш. - ЕГН **********,
4
като съизвършител е отнел чужда движима вещ, а именно 1 бр. холна маса с размери на
плота 130 см. х 80 см. на стойност 266 лв. от владението на Г. В. И. от гр. Нова Загора без
негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2 НК и при условията чл. 54, ал. 1 НК му налага НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА Х. Л. Х. ЕГН **********, със снета по делото самоличност, да заплати в
полза на държавата по сметка на ОД на МВР Сливен сумата от 76,05 лева /седемдесет и шест
лева и пет стотинки/, представляваща разноски по делото за изготвена съдебно оценителна
експертиза.
Съдът уведоми подсъдимият Х. Л. Х. ЕГН **********, със снета по делото
самоличност, че следва доброволно да заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат
възложени с постигнатото с представителя на Районна прокуратура гр. Сливен
споразумение. В случай, че разноските не бъдат заплатени ще бъде издаден изпълнителен
лист за събиране на присъдената сума по принудителен ред.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 417/2024г.по описа на Районен съд Нова
Загора.
Определението, с което се одобрява постигнатото между страните споразумение е
окончателно.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 11,03 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5