№ 1609
гр. Варна, 20.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно
гражданско дело № 20233100501564 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:19 часа се явиха:
Въззивната страна „ДА-ЕМ“ ООД, редовно призовани, не изпращат
законен представител, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 25165/17.10.2023г. от адв. И.
З., като пълномощник на въззивника, с която заявява, че е възпрепятстван за
явяване в днешно съдебно заседание и моли да се даде ход на делото в негово
отсъствие. Заявява, че поддържа въззивната жалба, запознат е с
определението. Няма други искания по доказателствата. Изразява становище
по същество. Възразява за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Въззиваемата К. Н. К., редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. К. К., редовно преупълномощена от адв. Д. С. и
приета от съда от първа инстанция.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
3271 от 23.08.2023 година.
Адв. К.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Оспорваме
въззивната жалба.
Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските,
ведно с доказателства.
Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
въззивната жалба. Моля да потвърдите изцяло първоинстанционното решение
като правилно и законосъобразно. Първоинстанционният съд е спазил
разпоредбите както на материалния, така и на процесуалния закон.
Необосновани и неотговарящи на фактическото положение са твърдения на
въззивника за незаконосъобразност на изводите на съда. Подробно сме
изложили съображенията си в отговора на въззивна жалба. Моля да
потвърдите изцяло първоинстанционното решение.
Моля да ни присъдите разноски за настоящото производство.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,21
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2