№ 3888
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20211110128392 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призован, представлява се от юрк. К. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М.А.М. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призован, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
юрк. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпила на 04.03.2022г. молба от третото лице-помагач, към
която са приложени изисканите документи.
юрк. К. – Моля да постановите неприсъствено решение, доколкото са налице
предвидените в закона предпоставки. Поддържам исковата молба. Нямам възражения
по проекта за доклад. Да се приемат представените писмени доказателства от третото
лице-помагач. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 1826 от 21.01.2022г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 1826 от 21.01.2022г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива от
третото лице-помагач с молба от 04.03.2022г.
ПРИЕМА за послужване ч.гр.д № 48258/20г. по описа на СРС, 180 състав.
СЪДЪТ намира, че искането на ищцовото дружество за постановяване на
неприсъствено решение следва да бъде уважено, доколкото са налице предвидените в
закона предпоставки, а именно ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се
явява в днешното съдебно заседание, като не е направил искане делото да се гледа в
негово отсъствие, като от представените към исковата молба доказателства и
документите представени от третото лице-помагач може да се направи извод за
вероятна основателност на заявените претенции,
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:03
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3