Определение по дело №314/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 485
Дата: 17 април 2025 г. (в сила от 17 април 2025 г.)
Съдия: Емилия Дончева
Дело: 20251200500314
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 март 2025 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 485
гр. Благоевград, 17.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Е. Дончева

Вера Коева
като разгледа докладваното от Е. Дончева Въззивно гражданско дело №
20251200500314 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по делото е образувано по въззивна жалба, депозирана от А. Л.
Х., ЕГН **********, с адрес: гр. С, ул. “Б Д“ №, Р. С. Х., ЕГН **********, с адрес:
гр. С, ул. “Б Д“ №, В. Л. Х., с ЕГН **********, с адрес: гр. П, ул. “К Г“ № , вх. , С“
№, ет. против Решение № 259/13.11.2024 г., постановено по гр.д. № 1036/2024 г. по
описа на РС- Сандански, с което е признато за установено по отношение на Х. Т.
Ш., И. Т. Ш., Б. И. Б., С. Г. С., К. Е. С., Г. Е. С., И. П. Н., О. И. Н. и Е. И. Н., че А. Л.
Х., Р. С. Х., В. Л. Х. и С. В. Х. не са собственици на следния недвижим имот:
77/1207 ид.части от поземлен имот с идентификатор 65334.300.842, находящ се
кадастрален район 300 в гр. С, с ЕКАТТЕ, по кадастралната карта и кадастралните
регистри на град С, одобрени със заповед № РД-18-80/11.11.2009 г. на
изпълнителния директор на АГКК, последно изменение: няма, с трайно
предназначение на територията- урбанизирана, начин на трайно ползване- ниско
застрояване (до 10 м), с площ от 1207 кв.м, с административен адрес: гр. С, ул. „Б
Д“ , номер по предходен план - 832,838, квартал 25, парцел 5, при съседи на
поземления имот: имот с идентификатор 65334.300.3731, 65334.300.3793,
65334.300.833, 65334.300.835, 65334.300.834, 65334.300.831, които части преди
изменение на КК от 2018 г. представляват: 77/780 ид.ч. от поземлен имот с
идентификатор 65334.300.838 по КК и КР на гр. Сандански, одобрени със заповед
№ РД-18-80/11.11.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК, с площ за целия
имот от 780 кв.м., находящ се на ул. „М“ № , общ. С, обл. Б, при съседи на
поземления имот: север поземлен имот с идентификатор 65334.300.833;
северозапад ПИ с идентификатор 65334.300.835; изток улица с идентификатор
65334.300.3793, запад ПИ с идентификатор 65334.300.834; югозапад ПИ с
идентификатор 65334.300.832; и юг улица с идентификатор 65334.300.3731 и ПИ с
идентификатор 65334.300.831 и е отменен нотариален акт № 34, том III, peг. №
1
2513, дело № 405 от 19.12.2018 г. по описа на нотариус С П, вписан в СВп-
Сандански с вх. peг. № 2999/19.12.2018 год., акт № 111, том 10, дело № 1905 в
частта, в която А. Л. Х. и В. Л. Х. са признати за собственици на 77/780 идеални
части от поземлен имот с идентификатор 65334.300.838 по КККР на гр.
Сандански.
При проверка редовността на исковата молба, по която е образувано
производството пред първоинстанционния съд се установява, че исковата молба е
нередовна.
Исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 4 ГПК, тъй като не са
изложени в достатъчна степен обстоятелства, на които се основават предявените
искове.
В исковата молба ищците сочат, че са придобили процесния недвижим имот
по наследство от А С. и давностно владение, но не са конкретизирани квотите на
собственост на всеки един от деветимата ищци. Ищците следва да посочат каква
идеална част от процесния имот се твърди, че притежава всеки един от
съсобствениците.
На следващо място, не е внесена в пълен размер дължимата държавна такса
за разглеждане на предявените искове. Дължимата държавна такса е в размер на
450,00 лв., а внесената – 100,00 лв. Ищците следва да довнесат по сметка на ОС-
Благоевград държавна такса в размер на 350,00 лв. и представят доказателства за
внасянето й.
Съгласно т. 4 от ТР № 1/2001 г. по тълк. дело № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС,
която не е загубила своето действие и при действащия ГПК, в сила от 01.03.2008 г.
(т. 5, изр. последно ТР № 1/2013 г. по т. дело № 4/2012 г. на ОСГТК на ВКС), когато
въззивният съд констатира за първи път нередовности на исковата молба, той
следва да я остави без движение с указания за отстраняването им, на основание чл.
129, ал. 2 ГПК.
Водим от изложеното, ОС-Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, депозирана от Х. Т. Ш., И. Т. Ш., Б.
И. Б., С. Г. С., К. Е. С., Г. Е. С., И. П. Н., О. И. Н. и Е. И. Н., че А. Л. Х., Р. С. Х., В. Л.
Х. и С. В. Х..
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
настоящото определение на съда, да отстранят нередовностите на исковата молба,
посочени в обстоятелствената част на определението.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в срок на горните указания
първоинстанционното решение ще бъде обезсилено.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищците чрез адв. Б..
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________

3