Присъда по дело №569/2023 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 38
Дата: 13 юли 2023 г. (в сила от 19 юли 2023 г.)
Съдия: Десислава Цветкова
Дело: 20231630200569
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 38
гр. Монтана, 03.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
и прокурора М. К. М.
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Наказателно дело
от общ характер № 20231630200569 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Д. К. Ц. - роден на ХХХХХХг. в град М.,
живущ в село М., обл.М., ул.„Г.Д.“ № 2, българин, български гражданин, със
средно образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че за времето от 05.08.2016г. до 05.02.2023г, включително
в град Монтана, повторно, след като е осъден с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление чл.183 ал.1 НК по НОХД № 30 188/2014г. на
Районен съд-Монтана, влязло в законна сила на 19.09.2014г, както и след като
е бил осъден с Решение № 70279 от 13.10.2014г. по гражданско дело на
Районен съд-Монтана, влязло в законна сила на 05.11.2014г. по описа на
Районен съд-Монтана, да издържа свои низходящи Д.Д. Ц., с ЕГН
**********, роден в гр. М. на ХХХХХ, Е.Д. Ц., с ЕГН **********, роден в
гр. М. на ХХХХХ и дъщеря Ю.Д. Ц.а, с ЕГН **********, родена в град М. на
ХХХХХХг. съзнателно не изпълнил задължението си в към всяко едно от
трите деца в размер на повече от две месечни вноски, а именно: в размер на
78 месечни вноски всяка по 100 лева за - Ю.Д. Ц.а, за периода от 05.08.2016г.
до 05.02.23г; в размер на 64 месечни вноски всяка по 100 лева за -Д. Д. Ц., за
1
периода от 05.08.2016г. до 31.12.2021г; в размер на 49 месечни вноски всяка
по 100 лева за - Е. Д. Ц., за периода от 05.08.2016г. до 04.09.2020г, като общия
размер за дължимите месечни вноски за издръжка на Ю. Ц.а е 7800.00 лева, за
Д. Ц.-6400.00 лева, за Е. Ц.-4900.00 лева или общия размер на неизплатените
месечни вноски за издръжка на трите деца възлиза на общо 19 100.00 лева,
поради което и на основание чл.183 ал.4 във връзка с ал.1 НК във връзка с
чл.54 от НК, го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а ал.2 т.1
и т.2 от НК определя пробационни мерки: “задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като на основание чл.42б ал.1 от
НК определя периодичност на изпълнение 2 пъти седмично и “задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в законна сила и привеждането й в
изпълнение, като налага и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което
да се изпълни, чрез разгласяване на присъдата в населеното място, в което
живее.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. К. Ц. със снета по делото самоличност и ЕГН
на основание чл.189 ал.3 от НПК да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР-
Монтана направените по водене на делото разноски в размер на 170.40 лева, а
по сметка на РС-Монтана по 5.00 лева държавна такса в случай на служебно
издаден изпълнителен лист.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. К. Ц. със снета по делото самоличност и ЕГН
на основание чл.189 ал.3 от НПК да ЗАПЛАТИ в полза на К. Е. П. от град М.,
ул.“С.М.“ № 9, бл.“Зора“, ет.3, ап.6 сумата от 550.00 лева разноски за
адвокатско възнаграждение.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира пред ОС -Монтана в
15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ
към присъда № 38/ 03.07.2023г. по НОХД № 569 по описа на

Районен съд град Монтана за 2023 година, трети наказателен състав.

С обвинителен акт на Районна прокуратура град Монтана подсъдимият
Д.К.Ц. e обвинен в това, че за времето от 05.08.2016г. до 05.02.2023г,
включително в град Монтана, повторно, след като е осъден с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление чл.183 ал.1 НК по НОХД № 30
188/2014г. на Районен съд-Монтана, влязло в законна сила на 19.09.2014г,
както и след като е бил осъден с Решение № 70279 от 13.10.2014г. по
гражданско дело на Районен съд-Монтана, влязло в законна сила на
05.11.2014г. по описа на Районен съд-Монтана, да издържа свои низходящи
Д.Д.Ц. с ЕГН **********, роден в гр. Монтана на ХХХХХ, Е.Д.Ц., с ЕГН
**********, роден в гр. Монтана на ХХХХ. и дъщеря Ю.Д.Ц.а, с ЕГН
**********, родена в град Монтана на ХХХХХ. съзнателно не изпълнил
задължението си в към всяко едно от трите деца в размер на повече от две
месечни вноски, а именно: в размер на 78 месечни вноски всяка по 100 лева за
- Ю.Д.Ц.а, за периода от 05.08.2016г. до 05.02.23г; в размер на 64 месечни
вноски всяка по 100 лева за -Д.Д.Ц. за периода от 05.08.2016г. до 31.12.2021г;
в размер на 49 месечни вноски всяка по 100 лева за - Е.Д.Ц., за периода от
05.08.2016г. до 04.09.2020г, като общия размер за дължимите месечни вноски
за издръжка на Ю.Ц. е 7800.00 лева, за Д.Ц.-6400.00 лева, за Е.Ц.-4900.00 лева
или общия размер на неизплатените месечни вноски за издръжка на трите
деца възлиза на общо 19 100.00 лева-престъпление по чл.183 ал.4 във връзка с
ал.1 НК.
Представителят на Районна прокуратура град Монтана поддържа
повдигнатото обвинение по отношение на подсъдимият Д.Ц. за извършено
престъпление по чл.183 ал.4 от НК, тъй като счита, че са събрани достатъчно
доказателства по делото, които да установяват вината му за това деяние.
Моли съда да определи наказание при условията на чл.54 от НК, като му
наложи наказание лишаване от свобода, чието изпълнение се отложи за срок
от три години.
Частната обвинителка К.П., чрез упълномощен повереник развива
доводи, че деянието и участието на подсъдимия в него е безспорно
установено, поради което моли съда да постанови присъда, с която му наложи
наказание лишаване от свобода, което да бъде отложено по реда на чл.66 ал.1
от НК.
Подсъдимият Д.Ц. разбира обвинението и признава вината си. В хода на
съдебните прения лично и чрез защитника си моли съда да му бъде наложено
1
наказание пробация със съответните пробационни мерки, за да може да
полага труд и получава възнаграждение, с което плаща издръжката.
Производството се разви при условията и реда на чл.370 ал.1 и сл. от
НПК /чл.371 т.2 от НПК/ - съкратено съдебно следствие, предшествано от
предварително изслушване на страните.
Доказателствата по делото са писмени. На основание чл.373 ал.1 във
връзка с чл.283 от НПК съдът прие, прочете и огласи, без да извършва
разпит на подсъдимият и свидетелката-частен обвинител.
Подсъдимият Д.К.Ц. и частната обвинителка К.Е.П. живели на
съпружески начала в град Монтана. От съвместното им съжителство са
родени три деца - Е.Д.Ц., роден на ХХХХ, Д.Д.Ц. роден на ХХХХХ. и
Ю.Д.Ц.а, родена на ХХХХХ.
Поради влошаване на отношенията между двамата с решение по гр.
дело № 70279 от 2014г. от 13.10.2014г. на PC Монтана е определен режим на
лични контакти на децата с бащата – подсъдимия Ц., както и същия е осъден
да заплаща на св.К.Е.П., в качеството й на майка и законен представител на
децата месечна издръжка в размер на 100.00лв. за всяко от децата, считано от
29.05.2013г. По отношение на подсъдимия Ц. е била издадена от същия съд и
Заповед от 19.09.2014г, с която се налага мярка за защита от домашно
насилие на майката на децата му – свидетелката К.Е.П..
С решението на Районен съд - Монтана по гр.дело № 70279/2014г,
влязло в законна сила на 05.11.2014г, родителските права са предоставени на
майката свидетелката К.Е.П., като подсъдимият Ц. е осъден да издържа
своите низходящи Д.Д.Ц. с ЕГН **********, Е.Д.Ц., с ЕГН ********** и
Ю.Д.Ц.а, с ЕГН **********.
Подсъдимият Д.Ц. не е изплащал дължимата издръжка на децата, като
дължи повече от две вноски, а именно за периода от 05.08.2016г. до
05.02.2023г, включително.
Видно от писмо от 04.04.2022г. на ТД на НАП Велико Търново /л.41 и
42 от ДП/ в информационната система има регистрирани четири броя трудови
договори на името на подсъдимия Д.Ц.. През периода на своето бездействие,
когато е бил длъжен да плаща издръжка, той е бил работоспособен.
Подсъдимият Д.Ц. за периода от 05.08.2016г. до 05.02.2023г,
включително съзнателно не изпълнил задължението си към всяко едно от
трите деца в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 1. в размер на
78 месечни вноски всяка по 100 лева за - Ю.Д.Ц.а, за периода от 05.08.2016г.
до 05.02.23г; 2. в размер на 64 месечни вноски всяка по 100 лева за Д.Ц., за
периода от 05.08.2016г. до 31.12.2021г; 3. в размер на 49 месечни вноски
всяка по 100 лева за Е.Ц., за периода от 05.08.2016г. до 04.09.2020г, като
общия размер за дължимите месечни вноски за издръжка на Ю.Ц. е 7 800.00
лева, за Д.Ц. – 6 400.00 лева, за Е. Ц. – 4 900.00 лева, или общия размер на
неизплатените месечни вноски за издръжка на трите деца възлиза на общо
2
19 100.00 лева.
Квалифициращо обстоятелство се явява това, че подсъдимият Д.Ц. е
извършил деянието в условията на повторност по смисъла на чл. 28 ал.1 от
НК .Същият е извършил деянието, след като е осъден с влязла в сила присъда
за друго такова престъпление. Подсъдимият Д.Ц. е извършил горепосоченото
деяние, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление чл.183 ал.1 НК по НОХД № 30 188/2014г. на Районен съд-
Монтана, влязло в законна сила на 19.09.2014г, за което за престъпление по
чл. 183 ал.1 от НК му е било наложено наказание пробация със съответните
пробационни мерки.
Видно от приложената справка за съдимост последното осъждане на
подсъдимият Ц. е по НОХД 554/2022г. на PC Монтана, в сила от 15.06.2022г.
с което за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК му е наложено наказание
шест месеца лишаване от свобода, което е отложено на основание чл. 66 ал.1
от НК с изпитателен срок от три години, както и наказание на основание
чл.343г от НК лишаване от право да управлява МПС за срок от 18месеца.
Определението на PC Монтана е в сила от 15.06.2022г.
Горната фактическа обстановка се установява по категоричен и
несъмнен начин от признанието на вината на подсъдимия Д.Ц., показанията
на разпитаниата свидетелка в хода на ДП /частен обвинител/, както и от
приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства и
доказателствени средства, както и представената в съдебната фаза справка –
характеристика от мл.полицейски инспектор в района, в който живее /л.18 от
делото/.
Престъплението по чл.183 ал.1 НК е от категорията на т.нар.
продължени престъпления. От обективна страна то се характеризира с това,
че през периода на бездействие, деецът осъществява непрекъснато състава на
престъплението, което се преустановява или с предприемане на дължимото
активно поведение или с преустановяване на престъпното състояние поради
независещи от извършителя обстоятелства. В случая е налице съставомерно
деяние, изразяващо се в бездействие – съзнателно неизпълнение на
задължението за издръжка в размер на две или повече вноски.
От субективна страна деянието /бездействието/ през инкриминирания
период е извършено виновно във форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият
е съзнавал общественоопасния характер на бездействието си, че с влязло в
сила решения е осъден да заплаща издръжка на свой низходящ и че не плаща
повече от две вноски, като наред с това е предвиждал неизбежното неплащане
на повече от две месечни вноски от дължимата издръжка. Нещо повече, през
инкриминирания период подсъдимият е работел и е реализирал доходи –
имал е 4 бр. трудови договори.
При така изложената фактическа обстановка подсъдимия Д.К.Ц. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 183,
ал.4 във връзка с ал.1 от НК, а именно: за времето от 05.08.2016г. до
3
05.02.2023г, включително в град Монтана, повторно, след като е осъден с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление чл.183 ал.1 НК по НОХД
№ 30 188/2014г. на Районен съд-Монтана, влязло в законна сила на
19.09.2014г, както и след като е бил осъден с Решение № 70279 от
13.10.2014г. по гражданско дело на Районен съд-Монтана, влязло в законна
сила на 05.11.2014г. по описа на Районен съд-Монтана, да издържа свои
низходящи Д.Д.Ц. с ЕГН **********, роден в гр. Монтана на ХХХХХ,
Е.Д.Ц., с ЕГН **********, роден в гр. Монтана на ХХХХ. и дъщеря Ю.Д.Ц.а,
с ЕГН **********, родена в град Монтана на ХХХХХ. съзнателно не
изпълнил задължението си в към всяко едно от трите деца в размер на повече
от две месечни вноски, а именно: в размер на 78 месечни вноски всяка по 100
лева за - Ю.Д.Ц.а, за периода от 05.08.2016г. до 05.02.23г; в размер на 64
месечни вноски всяка по 100 лева за -Д.Д.Ц. за периода от 05.08.2016г. до
31.12.2021г; в размер на 49 месечни вноски всяка по 100 лева за - Е.Д.Ц., за
периода от 05.08.2016г. до 04.09.2020г, като общия размер за дължимите
месечни вноски за издръжка на Ю.Ц. е 7800.00 лева, за Д.Ц.-6400.00 лева, за
Е.Ц.-4900.00 лева или общия размер на неизплатените месечни вноски за
издръжка на трите деца възлиза на общо 19 100.00 лева.
Така установената фактическа обстановка се изяснява от признанието
на вината на подсъдимия Ц., както и от показанията на свидетелката - частен
обвинител, както и от прочетените и присъединени на основание чл. 283 от
НПК писмени доказателства, приложени по досъдебното производство.
Подсъдимия Ц. е осъден да издържа свой низходящи, но съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски. Налице
е съзнателно не изплащане на дължимите месечни вноски през
инкриминираният период от време, тъй като с влязъл в сила съдебен акт –
решение осъденото лице е задължено да заплаща издръжка, поради което
подсъдимия Ц. следва да понесе наказателна отговорност.
Видно от справката за съдимост се установява, че подсъдимият К. е
осъждан.
Предвид на това съдът счете, че в конкретния случай деянието е
извършено при условията на повторност. Разпоредбата на чл.30 от НК визира,
че правилата на чл.28 от НК не се прилагат, ако са изтекли пет години от
изтърпяване на наказанието по предишните присъди. Реабилитацията в този
срок не изключва тяхното прилагане. Присъдата, с която подсъдимия К. е
осъден за престъпление по чл.183 ал.1 от НК -НОХД № 30 188/2014г и е
относима към повторността на настоящето деяние е влязла в законна сила на
19.09.2014г, а деянието по настоящето дело визира период от 2016г. до 2023г,
включително. От тук следва извода, че не са изтекли изискуемите се 5 години
по силата на чл. 30 от НК.
Разпоредбата на чл. 183 НК изрично постановява, че се държи
наказателно отговорен този, който, като е осъден да заплаща издръжка на
свой низходящ, съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или
4
повече месечни вноски. Изпълнителното деяние на престъпния състав по чл.
183, ал. 1 НК се свързва с наличието на съдебно решение, без да съществува
изискване да е образувано изпълнително производство за събиране на
вземанията или наказателната отговорност да е обвързана с
гражданскоправната погасителна давност.
Съдебните решения относно заплащане ежемесечна издръжка на
низходящ се изпълняват доброволно от родителя, който е задължен да намери
начин за престиране на сумите, при условията, посочени в решението на съда.
С чл. 183 НК са създадени допълнителни гаранции за своевременно
изпълнение на съдебните решения относно заплащане на издръжка от родител
на дете. Осигурена е наказателноправна защита на интересите на низходящия
с цел да се създадат възможно най-благоприятни условия за неговото
отглеждане и получаване на образование. Защитено е и правото на родителя
за принос и оказване материална подкрепа на неговото дете. Законът изрично
не изисква като задължителен признак на престъплението наличието на
изпълнително производство. Такъв извод не се налага и при тълкуването на
състава.
За да е съставомерно едно деяние по чл.183, ал.4 от НК е необходимо от
обективна страна, издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да
е дължима съгласно влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена
за период не по-малко от два месеца, а деянието да е повторно, от субективна
страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото
алиментните задължения лице. Престъплението по чл.183 ал.1 от НК е
продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма
само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време.
От така установената фактическа обстановка е видно, че с деянието си
подсъдимия Д.Ц. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 183 ал.4 от НК.
От обективна страна са налице всички признаци на състава на
престъплението, в което подсъдимият е обвинен.
От субективна страна е налице форма на вина – пряк умисъл по смисъла
на чл. 11 ал. ІІ от НК. Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер
на деянието, предвиждала е неговите обществено опасни последици и е
допускала тяхното настъпване.
Предвид горното съдът квалифицира деянието, предмет на настоящото
наказателно производство, като престъпление по чл. 183, ал.4 от НК.
Съобразно принципа за законоустановеност на наказанието следва да се
вземе предвид визираната в закона санкция за този вид престъпление –
“лишаване от свобода” до две години или наказание “Пробация”, както и
„обществено порицание”. Съобразно принципа за индивидуализация
наказанието следва да се отчетат степента на обществената опасност. Тази на
деянието не е завишена, тъй като не се касае за извършено тежко
5
престъпление по смисъла на чл.93 т.7 от НК. Съдът като преценява
обществената опасност на дееца, счита, че се касае за личност с невисока
степен на обществена опасност, в този смисъл и представената и приложена
по делоо справка – характеристика изготвена от мл.полиц.инспектор от
района, в който живее, както и признанието на вината. От друга страна следва
да се вземе предвид проявената упоритост при извършване на деянието, касае
се за неизплащане на издръжка в един доста продължителен период за всяко
едно от децата. След анализ на посочените индивидуализиращи
отговорността обстоятелства, съдът е на становище, че за извършеното
престъпление по чл. 183 ал.4 от НК, на подсъдимият следва да бъде наложено
наказание „пробация”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК определя
пробационни мерки: “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от
ДВЕ ГОДИНИ, като на основание чл.42б ал.1 от НК определя периодичност
на изпълнение 2 пъти седмично и “задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в законна сила и привеждането й в изпълнение.
Съдът наложи и кумулативното наказание „обществено порицание”,
което да се изпълни чрез разгласяване на присъдата в населеното място, в
който живее.
Съдът намира, че с така наложеното наказание в този му вид и размер
ще способства в най–висока степен за постигане целите на индивидуалната и
генералната превенция на Закона.
Причини за извършване на престъплението - принизено чувство за
бащин дълг.
С присъдата съдът осъди подсъдимия Д.Ц. на основание чл.189 ал.3 от
НПК да заплати по сметка на ОД на МВР – гр.Монтана в направените по
водене на делото разноски в размер на 170.40 лева, а по сметка на РС-
Монтана по 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаден
изпълнителен лист.
Съдът осъди подсъдимия Д.К.Ц. на основание чл.189 ал.3 от НПК да
заплати на К.Е.П. от град Монтана сумата от 550.00 лева разноски за
адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:





6