Определение по дело №640/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 917
Дата: 21 май 2019 г.
Съдия: Пламена Костадинова Върбанова
Дело: 20192100500640
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 май 2019 г.

Съдържание на акта

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

    917         21.05.2019 г.       гр.Бургас

 

 Бургаският окръжен съд , гражданско отделение, на   двадесет и първи май през  две хиляди и деветнадесета година, в закрито  заседание в следния състав:

 

                                   Председател:Мариана Карастанчева                                                                        

                                                                             Членове:1.Пламена Върбанова

                                                          2.мл.с.Марина Мавродиева

Секретар: ________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от   съдия Пламена Върбанова въззивно гражданско дело № 640 по описа за 2019 година на Окръжен съд  Бургас и за да се произнесе,  взе предвид следното:

      Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по въззивна жалба  на „ЕВН България Електроснабдяване ЕАД „ против Решение № 710/28.03.2019г., постановено по гр.д.№ 7242/2018г. по описа на РС-Бургас , с което е признато за установено по отношение на ответника-въззивник, че ищцата П.П. не дължи  на дружеството парична сума от 499,63 лева, представляваща начислена допълнително цена за потребена ел.енергия за обект, находящ се на адрес: гр.Бургас,ул.“Пиротска“№33,ет.2,ап.4, ИТН:2663826-клиентски номер № ********** за периода от 20.11.20016г. до 18.02.2017г. по фактура № **********/14.09.2018г.

Във въззивната жалба се твърди, че така постановеното решение било неправилно, необосновано, постановено при непълнота на доказателствата и в нарушение на материалния закон.На първо място се сочи, че БРС неправилно възприел, че извършеното преизчисление на сметки било неоснователно, тъй като разпоредбите на чл.48-51 от ПИКЕЕ били отменени с Решение № 2315 /2018г. на ВАС , в сила от 23.11.2018г., но тази отмяна действала само занапред.На следващо място се сочи, че в ОУ на ЕВН ЕС бил предвиден изричен ред за уведомяване на клиенти за извършени корекции на сметки, като в тази насока са изложени пространни доводи и обстоятелства,както и съдебна практика.На следващо място се изтъква, че БРС не се произнесъл съобразно задължителната практика на ВКС, обективирана в решения по чл.290 ГПК, посочени в жалбата, като се твърди, че не  са съгласни с мотивите на съда- че  следвало да се доказва  неправомерно поведение на абоната съгл Общите условия.Моли се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен. При условията на евентуалност се прави изрично възражение против размера на адв. възнаграждение на противната страна.

Постъпил е писмен отговор от насрещната страна по делоточрез процесуалния й представител адвокат Р.И. от АК-Бургас, в който подробно и обстоятелствено са изтъкнати възражения срещу всяко едно от твърденията във въззивната жалба; моли се обжалваното решение да бъде  потвърдено и се претендират съдебно-деловодни разноски пред въззивната инстанция.

Никоя от страните не заявява доказателствени искания.

               Бургаският Окръжен съд намира жалбата за процесуално допустима като предявена от процесуално-легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт в предвидените за това процесуални срокове , с оглед на което  следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, за което им се изпрати препис от настоящето определение.

              Мотивиран от изложеното Бургаският Окръжен съд

 

                                                    О П Р Е Д Е Л И :

 

           ДОКЛАДВА  производството по в.гр.д.№ 640/2019г. по описа на Окръжен съд-Бургас,което  ВНАСЯ  за разглеждане в открито съдебно заседание, което насрочва  на  12.06.2019г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с изпращане на препис от настоящето определение.

           Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   

 

 

                                                                                    Членове:1/

 

 

                                                                                                       2/мл.с.