Присъда по дело №602/2025 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 31
Дата: 14 юли 2025 г. (в сила от 30 юли 2025 г.)
Съдия: Светослав Емилов Петров
Дело: 20251520200602
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 юни 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 31
гр. Кюстендил, 14.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. П.
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора К. Й. К.
като разгледа докладваното от Светослав Ем. П. Наказателно дело от общ
характер № 20251520200602 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Ж. Б., роден на ********** г. в гр. *** гражданство, средно
образование, женен, шофьор в „***“ ДООЕЛ, гр. Р., ***, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че
на 01.06.2025г., на първокласен път 1-6, километър 18+900, в посока от бензиностанция „Юг
ойл“ към с. Жиленци, общ. Кюстендил е управлявал моторно превозно средство - товарен
автомобил марка „Волво“ с per. № *** с полуремарке марка „Шмиц“ с per. №***,
собственост на „***“ ДООЕЛ, гр. ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,89 на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба №
1/19.07.2017г., обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.18г., изм. и доп.
ДВ бр. 99 от 20.11.2020г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 26.09.2023г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози - с техническо средство за установяване употребата на алкохол "Алкотест Дрегер
7510", с фабричен № ARPL – 0262 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което при
условията на чл.54 от НК налага на Б. наказания “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДНА ГОДИНА и „ГЛОБА“ в размер на 200 /двеста/ лева, като на основание чл.66, ал.1 от
НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
НА ОСНОВАНИЕ чл.343г НК налага на подсъдимия Ж. Б. наказание „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца.
ОСЪЖДА подсъдимия Ж. Б., с посочени по-горе лични данни, да заплати сторените
1
по делото разноски, както следва: 640.90 лева /шестстотин четиридесет лева и деветдесет
стотинки/ по сметка на ОД на МВР гр.Кюстендил и 40.00 лв. /четиридесет лева/ за явяване
на вещо лице по сметка на Районен съд гр.Кюстендил.
Присъдата на осн. чл. 360, ал. 1, пр. 2 от НПК подлежи на жалба и протест пред
Окръжен съд - Кюстендил в 15-дневен срок от постановяването й.





Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 31 от 14.07.2025г.
ПО НОХД № 602/25 г., ПО ОПИСА НА КРС,
НО, XII СЪСТАВ


Районна прокуратура – гр. Кюстендил е повдигнала обвинение срещу Ж.
Б., роден на ********** г. в гр. ***, живущ в гр. *** гражданство, средно
образование, женен, шофьор в „****“ ***, гр. ***, неосъждан, за това, че на
01.06.2025г., на първокласен път 1-6, километър 18+900, в посока от
бензиностанция „Юг ойл“ към с. Жиленци, общ. Кюстендил е управлявал
моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Волво“ с per. № *** с
полуремарке марка „Шмиц“ с per. № ***, собственост на „***“ ДООЕЛ, гр.
***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,89 на
хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017г.,
обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.18г., изм. и доп.
ДВ бр. 99 от 20.11.2020г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 26.09.2023г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство за
установяване употребата на алкохол "Алкотест Дрегер 7510", с фабричен №
ARPL - 0262 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
В хода на съдебните прения, представителят на КРП поддържа
внесеното от Кюстендилска районна прокуратура обвинение с фактическата
обстановка и правната квалификация, дадени в обвинителния акт, като счита,
че обвинението е доказано по безспорен и категоричен начин. Пледира се за
налагане на „лишаване от свобода“ в минимален размер, чието изпълнение да
бъде отложено при изпитателен срок от три години, както и за налагане на
наказание „глоба“ в минимален размер.
Защитникът на подсъдимия – адв. М., посочва, че не се оспорва
фактическата обстановка от неговия подзащитен и моли да бъде наложено
справедливо наказание на подс. ***, като съдът да се съобрази с чистото
съдебно минало на дееца.
Подс. Ж. Б. редовно призован не се явява.
Съдът като прецени събраните и проверени в хода на съдебното
следствие доказателства съобразно разпоредбата на чл. 16 и чл. 17 от НПК,
както и становищата на страните в процеса намира за установено следното:
Подс. Ж. Б. е роден на **********г. в гр. ***. Същият притежавал
валидно ****свидетелство за управление на моторно превозно средство.
На 01.06.2025г. в гр. Кюстендил след употреба на алкохол, подс. Ж. Б. се
качил на моторно превозно средство, товарен автомобил марка „Волво“ с ***и
полуремарке, марка „Шмиц“ с per. № ***, собственост на „***, гр.*** и
1
потеглил. На 01.06.2025г. свид. В. М. С. и свид. Р. В. С., служители в ОД МВР
- гр. Кюстендил, сектор „Пътна полиция“ били на работа. На посочената дата
свидетелите С. и С. се намирали на първокласен път I-6 км., 18+900, в посока
от бензиностанция „Юг ойл“ към с. Жиленци, обл. Кюстендил, когато спрели
за проверка горепосоченото моторно превозно средство. В хода на проверката
установили самоличността на водача, а именно Ж. Б., роден на **********г. в
гр. ***, който бил сам в автомобила. Подс. Б. имал силен (остър) мирис на
алкохол, поради което бил изпробван за употреба на алкохол с техническо
средство “Дрегер Алкотест 7510” с фабричен № ARPL-0262, на който
индикаторната скала отчела 1,89 на хиляда алкохол в издишания въздух. На
подсъдимия му бил издаден талон за изследване с № 0180869/01.06.2025г., в
който същият собственоръчно записал, че е съгласен с показанията на
техническото средство. Впоследствие свид. С. и колегата му свид. С.
придружили подс. Б. до ЦСМП гр. Кюстендил, където последният отказал да
даде кръв за лабораторно изследване.
Описаната по делото фактическа обстановка се установява от събраните
по делото доказателства: показанията на свидетелите В. М. С. и Р. В. С.,
протокол за доброволно предаване, съдебно-оценителна експертиза, талон за
изследване с № 0180869/01.06.2025г., разписки, справка за съдимост, които не
се оспорват от страните в хода на съдебната фаза на процеса.
Съдът кредитира при изграждане на фактическите си изводи относими
към главния факт показанията на свидетелите, тъй като същите са логични,
последователни, вътрешно непротиворечиви и кореспондират с останалия
събран по делото доказателствен материал. Съдът намира, че горепосочените
доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно категорично
установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота и цялост,
поради което изцяло основава на тях своите фактически изводи. Съдебният
състав прие, че доказателствената съвкупност по делото позволява да се
докаже категорично, че подс. Ж. Б. е осъществил изпълнителното деяние на
престъпното посегателство, в което е обвинен.
Съдът кредитира изцяло останалите събрани по делото писмени, т.к.
същите кореспондират както помежду си, така и с останалия събран по делото
доказателствен материал - протокол за доброволно предаване, съдебно-
оценителна експертиза, талон за изследване с № 0180869/01.06.2025г.,
разписки, справка за съдимост.
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 НПК за да постанови осъдителна
присъда, съдът следва да установи по несъмнен начин както авторството на
лицето, обвинено в извършване на инкриминираното деяние, така и
признаците от фактическия състав на престъплението. Настоящият съдебен
състав намира, че при така установената фактическа обстановка с действията
си подс. Ж. Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
чл.343б, ал.1 от НК.
От обективна страна Ж. Б. е осъществил състава на чл.343б, ал.1 от НК,
2
тъй като на 01.06.2025г., на първокласен път 1-6, километър 18+900, в посока
от бензиностанция „Юг ойл“ към с. Жиленци, общ. Кюстендил е управлявал
моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Волво“ с per. №*** с
полуремарке марка „Шмиц“ с per. ****, собственост на „***“ ***, гр. ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,89 на
хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017г.,
обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.18г., изм. и доп.
ДВ бр. 99 от 20.11.2020г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 26.09.2023г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство за
установяване употребата на алкохол "Алкотест Дрегер 7510", с фабричен №
ARPL - 0262.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина
„пряк умисъл“, тъй като подс. Б. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и
е искал тяхното настъпване.
За престъпление по чл.343б, ал.1 от НК наказанието, което е предвидено
в закона е „лишаване от свобода“ от една до три години и с „глоба“ от двеста
до хиляда лева.
Съдът прие, че смекчаващи отговорността обстоятелства са
съдействието при проведеното разследване от страна на подсъдимия, не
оспорването на фактическата обстановка и липсата на предходни осъждания
на подсъдимия. Отегчаващо отговорността обстоятелства не се констатираха.
Съобразявай всички горепосочени обстоятелства и целите на
наказанието заложени в чл.36 от НК, съдът намери, че следва да наложи
наказания „лишаване от свобода“ при условията на чл.54 от НК в минимален
размер от една година и „глоба“ в размер на двеста лева. Настоящият съдебен
състав счете, че за постигане целите на наказанието и най-вече за поправянето
на подсъдимия не е наложителна социалната му изолация, чрез установяване в
пенитенциарно заведение за изтърпяване на наказанието. Ето защо, след като
съществуват и другите предпоставки по чл. 66, ал. 1 от НК /чисто съдебно
минало и наказване с „лишаване от свобода” под три години/, съдът на
основание разпоредбата на чл. 66 от НК отложи изпълнението на наложеното
наказание “лишаване от свобода” за срок от три години.
На основание чл.343г НК съдът наложи на подсъдимия Ж. Б. наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1
/една/ година и 2 /два/ месеца.
В хода на разследването е изготвена съдебно-оценителна експертиза,
която не се оспорва от страните и е приета по делото в хода на съдебното
следствие. Видно от заключението на вещото лице влекач „Волво“, модел
„РН42Т“, собственост на „**** ДООЕЛ, гр. ***е със средна пазарна цена в
размер на 92 987.89 лева, която равностойност е присъдена като дължима от
подсъдимия в полза на държавата на осн. чл.343б, ал.5, пр.2 от НК.
3
С оглед изхода на делото подс. Б. бе осъден да заплати сторените по
делото разноски в размер на 640.90 лева /шестстотин четиридесет лева и
деветдесет стотинки/ по сметка на ОД на МВР гр.Кюстендил и 40.00 лв.
/четиридесет лева/ за явяване на вещо лице по сметка на Районен съд
гр.Кюстендил.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:


4
Съобщи за изтекли лични данни