ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3987
Велико Търново, 08.12.2025 г.
Административния съд Велико Търново - V състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ВАСИЛЕВА-ДАНАИЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Василева-Данаилова административно дело № 1004/2025 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 от Административно процесуалния кодекс АПК) във вр. с чл. 215, ал. 1, вр. чл. 214, т. 3, последно предложение и чл. 225а от Закона за устройството на територията (ЗУТ).
Делото е образувано по жалба, подадена от Т. И. Г., чрез адв. И. К. Н. от САК, против Заповед № РД-02-06-200/20.10.2025г. на кмета на [община], с която е наредено премахването на незаконен строеж „Навес с полумасивна конструкция на улична регулация и на границата с имот с [идентификатор], долепен до жилищна сграда с [идентификатор]“ и „Изградена масивна ограда на улична регулация от бетонни блокове с височина 2м. и дължина от около 4.20м., както и 3 бр. бетонни колони и бетонен трегер с дължина от около 6м.“, изградени в УПИ VІІІ-625, кв. 51 по плана на [населено място].
Съдът съобрази, че жалбата е редовна и процесуално допустима съгласно изискванията на чл. 151 от АПК и чл. 158 от АПК, това налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Предвид наведените доводи и възражения от страните, съдът счита, следва да разпредели доказателствената тежест по следния начин:
Ответник жалба следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. цитираната в констативния протокол Заповед № РД-02-06-183/30.09.2025г. на кмета на О. С. и списък на заинтересованите страни и доказателства за връчването им на оспорената заповед.
В тежест на жалбоподателя е да докаже наличието на факти и обстоятелства, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици. Следва да му бъде указано, че от доказване се нуждаят обстоятелствата във връзка с твърдението му, че навесът представлява ремонтиран, преместваем обект, а оградата е съществуващ много преди 2001г. законен и търпим строеж.
По искането за събиране на други доказателства съдът ще се произнесе след събиране на посочените по-горе писмени такива и след становище на ответника по това искане.
Предвид гореизложеното съдът на основание с чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 171, ал. 4 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ Т. И. Г. от гр. Горна Оряховица, ул. „Раховец“ № 112, вх. Б, чрез адв. И. К. Н. от САК
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК Кмет на [община].
КОНСТИТУИРА като ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА П. И. К. от гр. Русе, ул. „Муткурова“ № 125, вх. 1, ет. 3.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да докажат наличието на факти и обстоятелства, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, включително трябва да ангажира доказателства за твърдението си, че навесът представлява ремонтиран, преместваем обект, а оградата е съществуващ много преди 2001г. законен и търпим строеж.
УКАЗВА на ответник жалба, следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. цитираната в констативния протокол Заповед № РД-02-06-183/30.09.2025г. на кмета на О. С. и списък на заинтересованите страни и доказателства за връчването им на оспорената заповед.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.01.2026г. от 10,00 ч., за която дата да се призоват конституираните страни като в призовката за ответника и заинтересованите страни се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представят писмен отговор и да сочат други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл. 137 от АПК.
| Съдия: | |