Споразумение по дело №441/2024 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 120
Дата: 18 септември 2024 г. (в сила от 17 септември 2024 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20243330200441
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 август 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 120
гр. Разград, 17.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниЕЛЕР Н. ФЕТТА

заседатели:СЕХЕР ИДР. ЧАУШЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора З. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно
дело от общ характер № 20243330200441 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и със служебен защитник
адв. Н. Г. от АК Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
Д. Г. П., роден на **, български гражданин, със средно образование,
безработен, неженен, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: гр. **
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния
състав, съдебния секретар и на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели,
считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Междувременно с подсъдимия и защитника сме постигнали
1
споразумение, представям същото. Моля след приключване на
разпоредителното заседание делото да продължи по реда на гл. 29 от НПК. Не
са налице основанията на т. 5. Нямам искания по мерките за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предвид
постигнатото споразумение моля да насрочите делото за разглеждане по реда
на гл. 29 от НПТ след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, считам, че
по т. 1 делото е подсъдно на РС Разград. По т. 2 не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3 дали на
досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, считам, че не е допуснато. По т. 4 считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК, тъй
като сме постигнали споразумение, което е представено от прокурора пред
Вас. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. По мярката
за процесуална принуда считам, че не е необходимо произнасяне. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля след приключване на
разпоредителното заседание да насрочите делото по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ, след проведено съвещание, за да се произнесе съобразно
следното: видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт
и съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК съдът намира, че делото,
както родово, така и местно е подсъдно на Районен съд Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК съдът намира, че в хода на
предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от
НПК споразумение постигнато между тях за прекратяване на делото съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки производството по делото
да протече по реда на гл. 29 от НПК.
Предвид предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството по
делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че
липсват основания за изменение на мярката за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в условията на чл. 384, ал. 1 от НПК
споразумение постигнато между РП Разград представлявана от прокурор З. Ц.
- от една страна, от друга - Д. Г. П., ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 1873
ЗМ – 755/2022 г. по описа на РУМВР Разград, за извършено от него на
10.11.2022 г. в гр. Разград престъпление по смисъла на чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1
2
НК и защитника му адв. Н. Г. от АК Разград за прекратяване на
производството по НОХД № 441/2024 г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Г.: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр.Разград, 17.09.2024г
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във
вр. с чл. 381 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв.Н. Г. – АК -
гр.Разград,защитник на подс. Д. Г. П., роден на **, български гражданин, със
средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с адрес за призоваване в
страната: гр. ** ЕГН: ********** и З. Ц. - прокурор в РП-гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 202433302000441/2024 г. по
описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.Д. Г. П. за това, че:
на 10.11.2022 г. в гр. Разград без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорискови наркотични вещества –7,047 грама хашиш с активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 26 тегловни процента
на стойност 63,42 лева, 5,923 грама хашиш с активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 22 тегловни процента на стойност 53,31 лева
и 3,627 грама хашиш с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 28 тегловни процента на стойност 32,64 лева, всичко на
обща стойност 149,37 лева, които съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични вр. чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, е поставено под контрол и включено в Списък 1 на "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина - престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1 НК
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.Д. Г. П. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на: престъплението по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1 НК
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.Д. Г.
П.:
На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
3
подсъдимия Д. П. , да бъде наложено наказание 10/десет/ месеца „Лишаване от
свобода” чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено
с изпитателен срок от три години, както и ГЛОБА в размер на 1000/хиляда/
лева.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК вр. чл. 67, ал. 2 НК възпитателните
грижи по отношение на условно осъдения Д. Г. П. да бъдат възложени на
полицейски инспектор при РУ по местоживеене.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК се зачита времето,
през което подс. Д. П. е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР, считано от
20.00 часа на 10.11.2022 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 354а, ал. 6 вр. ал. 3 вр.
чл. 53, ал. 1, б. „б” от НК приобщените като веществени доказателства
наркотични вещества, предадени за съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ гр.
София да бъдат отнети в полза на държавата и на основание чл. 112, ал. 2 от
НПК да бъдат унищожени.
Приложените към делото като веществени доказателства - 1 бр. хартиен
плик с празни опаковки, да бъде унищожен като вещ без стойност.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 вр. 189, ал. 3 от НПК на Д. Г. П. да
се възложат направените по делото разноски в размер на 676,51 лв., платими
по сметка на ОДМВР Разград.
IV. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
V. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.Д. Г. П. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Д. Г. П., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.


ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.Н.Г. / /З.Ц./


ПОДСЪДИМ:
/Д.П./


СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
4
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
З. Ц. - от една страна, и от друга – подсъдимия Д. Г. П., ЕГН ********** и
защитника му адв. Н. Г. от АК Разград, споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 441/2024 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. П., роден на **, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, с адрес за призоваване в
страната: гр. ** ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че: на
10.11.2022 г. в гр. Разград без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови
наркотични вещества –7,047 грама хашиш с активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 26 тегловни процента на стойност 63,42 лева,
5,923 грама хашиш с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 22 тегловни процента на стойност 53,31 лева и 3,627
грама хашиш с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 28 тегловни процента на стойност 32,64 лева, всичко на
обща стойност 149,37 лева, които съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични вр. чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, е поставено под контрол и включено в Списък 1 на "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина - престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1 НК
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.Д. Г. П. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на: престъплението по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1 НК
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.Д. Г.
П.:
На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия Д. П. , да бъде наложено наказание 10/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и
ГЛОБА в размер на 1000/хиляда/ лева.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК вр. чл. 67, ал. 2 НК възпитателните
грижи по отношение на условно осъдения Д. Г. П. да бъдат възложени на
полицейски инспектор при РУ по местоживеене.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК се зачита времето,
през което подс. Д. П. е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР, считано от
20.00 часа на 10.11.2022 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 354а, ал. 6 вр. ал. 3 вр.
чл. 53, ал. 1, б. „б” от НК приобщените като веществени доказателства
наркотични вещества, предадени за съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ гр.
София да бъдат отнети в полза на държавата и на основание чл. 112, ал. 2 от
НПК да бъдат унищожени.
Приложените към делото като веществени доказателства - 1 бр. хартиен
5
плик с празни опаковки, да бъде унищожен като вещ без стойност.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 вр. 189, ал. 3 от НПК на Д. Г. П. да
се възложат направените по делото разноски в размер на 676,51 лв., платими
по сметка на ОДМВР Разград.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.Д. Г. П. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Д. Г. П., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 441/2024 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:43 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6