Р Е
Ш Е Н
И Е
№
град Свиленград,
06.11.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
СВИЛЕНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в открито съдебно заседание на
шести ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
при секретаря Р.И.,
като разгледа докладваното от
Председателя АНД №889 по описа на Съда
за 2012 година,
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА обвиняемия С.А.В., роден на *** ***, ром, български
гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН **********,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 02.10.2012 година в землището на град
Любимец, област Хасково, управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек
автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с държавен регистрационен номер Х 92 25
АР без да притежава Свидетелство за управление /СУ/ на МПС като е извършил
деянието в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото
деяние с Наказателно постановление /НП/ №1236/11 от 21.10.2011 година, издадено
от Началника на РУ на МВР – Свиленград, НП №1461/11 от 08.11.2011 година,
издадено от Началника на група „ОП” в РУ”П” при ОД на МВР – Хасково и НП №40/12
от 09.02.2012 година, издадено от Началника на РУ”П” – Свиленград, всички
влезли в законна сила на 08.03.2012 година - престъпление по чл.343в, ал.2,
вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК и
чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на
1 200 лв. /хиляда и двеста лева/.
Решението подлежи на обжалване и
протестиране в 15 - дневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
обявяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/Кремена Стамболиева/
М О Т И В
И
към Решение №.......
от 06.11.2012 година
по АНД №889/2012 година на Районен
съд – Свиленград
град Свиленград,
07.11.2012 година
Бързо производство №428/2012 година
по описа на РУ”П” – Свиленград е внесено в Съда от Антон Стоянов – Районен
прокурор при Районна прокуратура – Свиленград с Постановление за внасяне на
делото в Съда с предложение за прилагане на чл.78а от НК - освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на С.А.В.,
роден на *** ***, ром, български
гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН **********,
неосъждан, за това че на 02.10.2012 година в землището на град Любимец, област
Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с държавен
регистрационен номер Х 92 25 АР без да притежава СУ на МПС като е извършил
деянието в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото
деяние с НП №1236/11 от 21.10.2011 година, издадено от Началника на РУ на МВР –
Свиленград, НП №1461/11 от 08.11.2011 година, издадено от Началника на група
„ОП” в РУ”П” при ОД на МВР – Хасково и НП №40/12 от 09.02.2012 година, издадено
от Началника на РУ”П” – Свиленград, всички влезли в законна сила на 08.03.2012
година - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК.
В съдебното заседание, проведено
на 06.11.2012 година не се явява представител на Районна прокуратура –
Свиленград, редовно призована.
Явява се обвиняемия С.А.В., заедно
с адвокат Б.Й. – служебен защитник от Досъдебното производство /ДП/.
Обвиняемият В. се признава за виновен. Съжалява за стореното и искрено се
разкайва. Молят Съда за налагане на административно наказание „Глоба” в
минималния размер, предвиден в чл.78а от НК. Сочи се за наличие на смекчаващи
вината обстоятелства.
Съдът,
след като прецени поотделно и в тяхната
съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи
следното от фактическа страна:
Видно от приложената Справка за
съдимост рег.№599 от 17.10.2012 година на Районен съд – Свиленград, обвиняемият
С.А.В. не е осъждан.
От Характеристичната справка,
изготвена от служител на У„П”– Любимец
/мл.ПИ Т.Ф./ и приложена в кориците на ДП, става ясно, че С.В. има
криминална регистрация, склонен е към извършване на противообществени прояви и
нарушения на обществения ред, движи се и контактува в среда с
криминалнопроявени и осъждани лица.
В кориците на ДП е приложена
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която е
видно, че обвиняемият С.В. няма доходи, не притежава недвижими имоти и МПС-та,
семейството му се състой от него, лицето с което живее на семейни начала /Г. Д. А./ и две деца – Й. и А..
На
02.10.2012 година вечерта полицейските служители – свидетелите Н.П.К. и Т.Г.Ф.
***/ изпълнявали служебните си задължения. Около 22.30 часа били в покрайните
на град Любимец, област Хасково, на разклона за село Георги Добрево, когато
спрели за проверка лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с държавен
регистрационен номер Х 92 25 АР – собственост на А. М. К. с ЕГН **********, движещ се по
второкласен път №809 в посока село Георги Добрево. При полицейска проверка
двамата свидетели установили, че автомобилът се управлява от обвиняемия В.,
който не представил СУ на МПС. След справка с ОД при У”П” – Любимец и при РУ”П”
– Свиленград се установило, че не притежава СУ на МПС, поради което свидетеля
Н.П.К. му съставил на същата дата Акт за установяване на административно
нарушение /АУАН/ с бланков №731288, заведен под №1044 година от дата 03.10.2012
година.
В кориците на делото са приложени НП №1236/11 от
21.10.2011 година, издадено от Началника на РУ на МВР – Свиленград, НП №1461/11
от 08.11.2011 година, издадено от Началника на група „ОП” в РУ”П” при ОД на МВР
– Хасково и НП №40/12 от 09.02.2012 година, издадено от Началника на РУ”П” –
Свиленград, всички влезли в законна сила на 08.03.2012 година, от които е
видно, че на С.В. са налагани административни наказания за нарушения на чл.150
от ЗДвП.
По делото е приложена Справка от сектор „КАТ” при ОД на МВР
– Хасково, от които е видно че обвиняемият С.А.В. има издадени няколко НП за
нарушения на ЗДвП, че е неправоспособен водач и че не притежава СУ на МПС.
Обвиняемият С.В. се признава за
виновен както на фазата на ДП, така и пред настоящия състав на Съда, в престъплението,
за което му е повдигнато обвинение. Съжалява за извършеното. Искрено се
разкайва. Сочи пред настоящия състав на Съда, че живее на семейни начала с
Ганка Димитрова Асенова, от която има две деца, които са малолетни – Йордан на
5 години и Ангел на 6 години. Обяснява, че на инкриминираната дата се наложило
да управлява МПС въпреки че няма СУ на МПС, тъй като отивал да събира дърва за
отопление на семейството си през наближаващия зимен период. Сочи, че жената,
която живее на семейни начала е безработна.
При
така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и
несъмнен извод, че с действията си обвиняемия С.А.В. е осъществил състава на
престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК.
Обвиняемият С.А.В. е роден на *** ***, ЕГН **********.
Български гражданин е от ромски произход. Живее в град Любимец, ул.”Софроний
Врачански” №68, област Хасково. С начално образование е. Неженен е, но живее на
семейни начала с Г. Д. А. с която имат
две малолетни деца – Й. на 5 години и
А. на 6 години. Неосъждан е.
За управляване на МПС всеки водач
трябва да притежава СУ на МПС, което се издава от органите на МВР при наличието
на предвидените в ЗДвП условия.
От обективна страна – на 02.10.2012
година в землището на град Любимец, област Хасково, С.А.В. управлявал МПС - лек
автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с държавен регистрационен номер Х 92 25
АР без да притежава СУ на МПС като е извършил деянието в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за същото деяние с НП №1236/11 от
21.10.2011 година, издадено от Началника на РУ на МВР – Свиленград, НП №1461/11
от 08.11.2011 година, издадено от Началника на група „ОП” в РУ”П” при ОД на МВР
– Хасково и НП №40/12 от 09.02.2012 година, издадено от Началника на РУ”П” –
Свиленград, всички влезли в законна сила на 08.03.2012 година.
От субективна страна деянието е
извършено от обвиняемия С.А.В. при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2,
хипотеза първа от НК в състояние на вменяемост. Съзнавал е общественоопасния
характер на извършеното от него деяние, предвиждали са настъпването на
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Бил е напълно
наясно, че не притежава СУ на МПС, но въпреки това е управлявал МПС. Бил е
наясно, че е наказан по административен ред за управление на МПС без СУ на МПС
и че управлява в едногодишния срок на предходните му наказания за същото
деяние.
В настоящия случай са налице
обстоятелства, даващи основание за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемия С.А.В. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, тъй като за извършеното умишлено престъпление се
предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години /съгласно чл.343в, ал.2,
вр.ал.1 от НК/; обвиняемият В. не е осъждан за престъпление от общ характер; не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава VIII от
НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди. Не са на лице ограниченията
на чл.78а, ал.7 от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на В. за конкретното деяние.
При индивидуализацията и
конкретизацията на административната отговорност на С.А.В., Съдът взе предвид
като смекчаващи вината обстоятелства самопризнанията му както на фазата на ДП,
така и пред настоящия състав на Съда, младата му възраст, чистото му съдебно
минало, доброто му процесуално поведение както на фазата на ДП, така и в
съдебната фаза, изразеното съжаление, искрено разкаяние и чисто човешкия мотив
за извършване на престъплението, а именно да снабди семейството си с дърва за
огрев за настъпващия зимен период. Като отегчаващи вината обстоятелства се
отчетоха многобройните издадени му НП за нарушения на ЗДвП и лошите му характеристични
данни.
Обществената опасност на деянието
и на дееца не е завишена в сравнение с други „подобни” случаи.
При определяне размера на
наказанието Съдът в настоящия си състав се съобрази с финансовото състояние на обвиняемия
– няма доходи, с имотното му положение - не притежава недвижими имоти и МПС,
със социалното му положение – безработен е и със семейното му положение – живее
на семейни начала с лице, които също е безработно и имат две малолетни деца, на
които дължи издръжка.
С оглед на гореизложеното, при
превес на смекчаващите вината обстоятелства и при незавишена обществена
опасност на деянието и на дееца, Съдът постанови Решението си, с което призна
обвиняемия В. за виновен, освободи го от наказателна отговорност и му наложи
справедливо административно наказание при условията на чл.78а от НК за
престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК в размер малко над минималния, а
именно: „Глоба” в размер на 1 200 лв.
Относно
разноските:
По делото не се констатираха разноски.
Мотивиран от гореизложеното Съдът
постанови Решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ Кремена Стамболиева /