№ 419
гр. Плевен, 29.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20214430102222 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делба на недвижим имот, втора фаза по извършване на делбата.
С решение №1688/16.11.2022г. съдът е допуснал на на осн. чл.34 от ЗС
съдебна делба между К. Г. П., ЕГН ********** и В. И. П., ЕГН********** И.
Г. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.П., ул. „С.П.“ ***, Г. А. А.,
ЕГН********** от гр.Д., ул.“Д.“***, Ц. Х. Х.,ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр.П., ул. „С.П.“ ***, К. Х. П.,ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр.П., ул. „Б.“ *** върху следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор ***, находящ се в гр.П., общ. П., обл. П., по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД- 1***г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: гр.П.,
местност СТРАЖА, целият с площ: *** кв.м., с трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: л., категория на земята
при неполивни условия: 5(***), номер по предходен план: няма, при съседи
на поземления имот: ***.
От допуснатия до делба имот са образувани *** равни дяла, от които
един общ за К. Г. П.,ЕГН ********** и В. И. П., ЕГН**********, два дяла за
1
И. Г. Т., ЕГН **********, един дял за Г. А. А., ЕГН********** един дял за Ц.
Х. Х., ЕГН ********** и един дял за К. Х. П., ЕГН **********.
Назначена е съдебна експертиза, със задача на ВЛ, да даде заключение
за пазарната стойност на допуснатия до делба имот и неговата поделяемост.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства,
намира, за установено следното:
ВЛ е изготвило заключение, съобразно правата на
страните.Приложеното заключение на ВЛ е прието от съда като
обективно,компетентно и неоспорено от страните. Двете основни правила за
съставяне на разделителния протокол са- право на дял в натура- произтичащо
от чл. 69, ал.2 от ЗН и равноправие на страните. По силата на чл. 69, ал.2 от
ЗН всеки съделител може да иска своя дял в натура доколкото това е
възможно.В закона е предвидено, че проектът за разделителен протокол се
съставя от районния съдия, въз основа на заключение на вещото лице и се
обявява за окончателен с решение на съда.ВЛ е посочило, че пазарната цена
на имота е ***., на един дял -***лв. и е неподеляем. При това положение
следва да бъде изнесен на публична продан. От получената при проданта
сума следва да се образуват От допуснатия до делба имот са образувани ***
равни дяла, от които един общ за К. Г. П. и В. И. П., два дяла за И. Г. Т., един
дял за Г. А. А., един дял за Ц. Х. Х. и един дял за К. Х. П..
При този изход на делото, следва страните да заплатят д.т. по сметка на
ПлРС, върху дяловете си както следва: К. Г. П.,ЕГН ********** и В. И. П.-
общо ***лв., ЕГН**********, два дяла за И. Г. Т., ЕГН **********-***лв.,
един дял за Г. А. А., ЕГН**********-***лв., един дял за Ц. Х. Х., ЕГН
**********-***лв. и един дял за К. Х. П., ЕГН **********-***лв.
При този изход на процеса и с оглед направените искания за разноски,
съдът съобрази разпоредбата на чл.355 от ГПК. Съобразно разпоредбата на
чл.355 от ГПК и практиката на ВКС-Определение№***г. на ВКС по гр.д.
№***г., първо г.о. ГК, не се дължат разноски за адвокатски хонорар по
исковете да делба, а остават за страните така, както са направени.
По отношение на разноските, като се има предвид направеното искане
от ищцата, предвид факта, че съделителите са едновременно ищец и
ответник, то за разноските съобразно дяловете за ВЛ, вписване, особен
представител, следва да се разпределят по следния начин:
2
Съобразно дяловете си страните дължат за ВЛ по ***., единствено И. Т.
*** за ВЛ.Ц., К. и И. са внесли по ***.,Г. не е внесъл за ВЛ, поради което
следва И. Т. и Г. А. да заплатят на ищците по ***. за ВЛ.За особен
представител следва само Г. А. да бъде осъден да заплати на ищците ***., а за
вписването на ИМ, претендираните разноски от ищците в размер на ***.
следва да се разпределят между съделителите пак съобразно дяловете и да се
осъдят да заплатят на ищците, както следва: И. Г. Т., ЕГН **********-***, Г.
А. А., ЕГН**********-***в., Ц. Х. Х., ЕГН **********-***в.,К. Х. П., ЕГН
**********-***в.
Водим от горното, съдът:
РЕШИ:
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следния недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в гр.П., общ. П.,
обл. П., по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД- 1***г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на
поземления имот: гр.П., местност СТРАЖА, целият с площ: *** кв.м., с
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: л., категория на земята при неполивни условия: 5(***), номер по
предходен план: няма, при съседи на поземления имот: ***, при
първоначална цена ***.
ОТ ПОЛУЧЕНАТА ПРИ ПРОДАНТА сума да се образуват *** равни
дяла, от които един общ за К. Г. П. и В. И. П., два дяла за И. Г. Т., един дял
за Г. А. А., един дял за Ц. Х. Х. и един дял за К. Х. П..
ОСЪЖДА съделителите да ЗАПЛАТЯТ по сметка на ПлРС държавна
такса върху дяловете си, както следва:
К. Г. П.,ЕГН ********** и В. И. П., ЕГН**********- общо ***лв, И. Г.
Т., ЕГН **********-***лв., Г. А. А., ЕГН**********-***лв., Ц. Х. Х., ЕГН
**********-***лв., К. Х. П., ЕГН **********-***лв.
ОСЪЖДА страните да заплатят на К. Г. П.,ЕГН ********** и В. И. П.,
ЕГН**********, направените от тях разноски, съобразно дяловете си:
И. Г. Т., ЕГН **********-8***лв., Г. А. А., ЕГН**********-68***в., Ц.
3
Х. Х., ЕГН **********-***в., К. Х. П., ЕГН **********-***в.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните,че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4