№ 20241
гр. София, 08.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110139685 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Съдът е сезиран с молба с вх. № 311096 от 03.10.2024г., депозирана от ищеца Т. Г.,
чрез пълномощника му адв. К. М. от САК, в срока по чл. 250 ГПК. Ищецът излага оплакване
за непроизнасяне от съда по искането му за присъждане на законната лихва върху главницата
по уважения иск.
Ответникът уведомен редовно, не взема становище по искането за допълване на
постановеното съдебно решение.
Молбата е допустима, като подадена в срок и от лице, което има интерес, а по
същество е основателна.
С исковата молба ищецът наред с претендираната главница от 1250 лв.,
представляваща разликата между доброволно платеното застрахователно обезщетение и
действителната стойност на щетите по увредения автомобил „П******“ с рег. № СА2*** ТХ,
собственост на ищеца, е направил и искане за присъждане на законната лихва върху същата,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда /което видно от поставения печат от
регистратурата на СРС е 17.07.2023 г./ до окончателното плащане на задължението.
Искането на ищеца е възпроизведено и в доклада по делото, обявен за окончателен в о.с.з. на
12.04.2024 г.
С решението си по делото № 17212 от 25.09.2024 г. съдът е признал иска за изцяло
основателен и го е уважил в увеличения по реда на чл.214 от ГПК размер от 2505,22 лв.,
формирал е воля за основателност на иска в предявения размер, като е обсъдил, че
претенцията на ищеца за присъждане на законна лихва, е основателна от датата на завеждане
1
на исковата молба, т.е. от 17.07.2023 г. Въпреки това е постановил осъдителен диспозитив
срещу ответника единствено за размера на главницата от 2505,22 лв., като е пропуснал
присъждане на законната лихва. Въпреки, че искането за присъждане на законна лихва е
законна последица от уважаването на главния иск, в решението липсва произнасяне по него.
По делото не са представени доказателства до приключване на съдебното дирене за плащане
на претендираната сума от страна на ответника.
Поради изложеното следва да бъде уважено искането на ищеца за присъждане на
законната лихва върху главницата от 2505,22 лв., считано от 17.07.2023 г. до окончателното
плащане на задължението.
Така мотивиран, Софийски районен съд, 164-и състав, на осн. чл.250 от ГПК,
РЕШИ:
ДОПЪЛВА РЕШЕНИЕ № 17212 от 25.09.2024 г. постановено по гр.д. 39685/2023г.
по описа на СРС, като диспозитива на същото се допълни с текста "ведно със законната
лихва върху главницата от 2505,22 лева, считано от 17.07.2023г. до окончателното
плащане" и същия да се чете, както следва:
ОСЪЖДА „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, по предявения
иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ да заплати на Т. М. Г., с ЕГН ********** от гр.
София, сумата от 2505,22 лева, представляваща обезщетение, над доброволно платеното от
застрахователя такова, в размер на 512,68 лв., за причинени имуществени вреди по л.а.
„П****“, модел „***“, с рег. № СА 2*** ТХ, в резултат от ПТП, настъпило на 14.06.2023 г. в
гр. София, причинено по вина на водача на лек автомобил л.а. „Ш****“, модел „К***“, рег.
№ СВ 9**** ТТ, чиято гражданска отговорност е била застрахована при „ДЗИ – ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ведно със законната лихва върху главницата от 2505,22 лева,
считано от 17.07.2023г. до окончателното плащане.
В останалата си част, решението да се чете, както е постановено.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2