№ 207
гр. Свиленград, 10.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20235620200440 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.
Прокурорът – Госпожо Съдия, представям връчена Призовка за
подсъдим, Разписка за получен от адвоката на подсъдимия Ч. Обвинителен
акт и Списък за лицата призовани по НОХД № 440/2023 година по описа на
Районен съд - Свиленград.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен
прокурор М. К..
Подсъдим Б. Ж. Ч., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
Д. Т., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.
Свидетел Б. Д. Д., редовно призован, не се явява.
Свидетел Г. Х. Г., редовно призован, не се явява.
Свидетел Д. Г. Г., редовно призован, не се явява.
Вещо лице Й. К. Й., редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Т. – Да се даде ход на делото.
1
Подсъдимият Б. Ж. Ч. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Б. Ж. Ч., роден на 1************* година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село
*****************, област Хасково, с начално образование, неженен, ЕГН
**********, неосъждан (реабилитиран).
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия Б. Ж. Ч., след
което същата му се върна.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са на
подсъдимия Б. Ж. Ч. препис от Обвинителния акт и Призовка за датата на
днешното съдебно заседание като констатира, че съдебните книжа са връчени
на 07.08.2023 година.
Подсъдимият Б. Ж. Ч. – Получил съм препис от Обвинителния акт и
съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание своевременно. Не
възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
защитника на подсъдимия, вещото лице и секретаря.
Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора, вещото лице и секретаря.
Подсъдимият Б. Ж. Ч. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника, вещото лице и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Б. Ж. Ч. – Разяснени са ми правата.
2
Прокурорът – Госпожо Съдия, моля да допуснете поправка на очевидна
фактическа грешка, налична в Обвинителния акт, а именно: на стр. 6, абзац
трети, касаещ самоличността на подсъдимия да се чете по следния начин:
„Обвиняемият Б. Ж. Ч., роден на 1************* година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село
*****************, област Хасково, с начално образование, неженен, ЕГН
**********, неосъждан.”.
Адв.Т. – Съгласни сме с изложеното от представителя на Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, касаещо поправка
на очевидна фактическа грешка, като не възразяваме това да стане в днешното
съдебно заседание.
Подсъдимият Б. Ж. Ч. – Присъединявам се към становището на
адвоката ми.
Съдът намира, че следва да допусне поправка на очевидна фактическа
грешка в Обвинителния акт в смисъла, посочен от Заместник Районния
прокурор К., тъй като е допустимо и основателно, поради което и на
основание чл. 248а, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Обвинителния
акт като на стр. 6, абзац трети, касаещ самоличността на подсъдимия да се
чете по следния начин: „Обвиняемият Б. Ж. Ч., роден на 1*************
година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин,
живущ в село *****************, област Хасково, с начално образование,
неженен, ЕГН **********, неосъждан.”.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Хасково в
седемдневен срок, считано от днес.
Адв.Т. – Готови сме със защитата днес. Не желаем делото да се отлага и
желаем да се гледа сега.
Подсъдимият Б. Ж. Ч. – Присъединявам се към становището на
адвоката ми. Не желая делото да се отлага.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запита страните имат ли
искания по реда на съдебното следствие, като на основание чл. 370, ал. 1 от
НПК разясни на подсъдимия Б. Ж. Ч., че има процесуалната възможност да
3
признае изцяло фактите, предмет на обстоятелствената част на Обвинителния
акт или да даде съгласие да не се разпитват свидетелите и вещото лице, респ.
някои от тях, като при постановяване на Присъдата ще се ползват
самопризнанията му, респ. съдържанието на съответните Протоколи за разпит
и Заключението на вещото лице, и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК му
разясни, че има и процесуална възможност да се постигне Споразумение с
Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград за
решаване на делото на съдебното производство.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.Д. Т. – служебен
защитник на подсъдимия Б. Ж. Ч. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв.Т. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да
го оД.те.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 440/2023 година по
описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимия Б. Ж. Ч. за разглеждане и одобряване на представеното
Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с
адв.Д. Т. - служебен защитник на подсъдимия Б. Ж. Ч., с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството
по делото.
Адв.Т. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали
и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Б. Ж. Ч. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Б. Ж. Ч.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
4
Подсъдимият Б. Ж. Ч. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в
сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Т. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Б. Ж. Ч. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 10.08.2023 година в град Свиленград между подписаните М. К. -
Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и Адвокат Д.
Т. от Адвокатска колегия - Хасково, служебен защитник на Б. Ж. Ч. с ЕГН
**********, от село Капитан Андреево, област Хасково - подсъдим по НОХД
№ 440/2023 година по описа на Районен съд -Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384 от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо
съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно
следното:
1. Подсъдимият Б. Ж. Ч., роден на 1************* година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село
*****************, област Хасково, с начално образование, безработен, не
работи, неженен, с ЕГН **********, неосъждан, се признава за виновен в
това, че
- на 19.07.2023 година срещу 20.07.2023 година на Автомагистрала
Марица при км.110+500 в землището на село Капитан Андреево, област
Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил
марка „Рено”, модел „Лагуна” с държавен регистрационен № СО 75 58 СХ,
след употреба на наркотично вещество, а именно: „канабис” (ТНС
(тетрахидроканабинол)), включено като наркотично вещество в Списък I към
5
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), установено с техническо средство „Dreger Drug Test 5000, STK7”
(Дрегер Друг тест 5000 STK7) с фабричен номер ARLJ-0022, чрез тест за
установяване употребата на наркотично вещество № 98, ARRD-0981 -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и
- на 20.07.2023 година в град Свиленград, област Хасково, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество (съгласно
Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП), а именно: „коноп”
(марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент „тетрохидроканабинол” 2.9 % (тегловни процента) с нето тегло
3.73 грама на обща стойност 22.38 лв., като деянието е маловажен случай -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК от
подсъдимия Б. Ж. Ч., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б,
ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание „Глоба” в размер на 450 лв.
(четиристотин и петдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК от
подсъдимия Б. Ж. Ч. със снета по-горе самоличност, на основание чл. 354а,
ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 55, ал. 2 от НК се налага наказание „Глоба” в размер
на 900 лв. (деветстотин лева).
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Б. Ж. Ч. се определя
едно общо наказание, явяващо се по-тежкото от двете, а именно: „Лишаване
от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, изтърпяването на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното най-тежко
наказание „Лишаване от свобода” се присъединяват изцяло и наказанието
„Глоба” в размер на 900 лв. (деветстотин лева).
6
3. От деянията, извършени от подсъдимия Б. Ж. Ч. не са били
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на
обезпечаване.
4. Веществените доказателства по делото, а именно: проба от тест за
установяване употребата на наркотично вещество с № 98, ARRD-0981, да
остане приложена по делото;
- 3.43 грама нетно тегло коноп (марихуана, канабис) със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2.9 %
(тегловни проценти), остатък след изготвяне на експертиза, находящи се на
съхранение в Агенция Митници – ЦМУ, Отдел „МРР-НОП” – София, на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на Държавата, като същите
бъдат унищожени след приключване на наказателното производство по
предвидения в закона ред и
- празна опаковка, находяща се в кориците на делото, да се унищожи
като вещ без стойност.
5. Направените по делото разноски в размер на 88.38 лв. за изготвена
експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат на подсъдимия Б.
Ж. Ч..
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършените престъпления, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
На подсъдимия Б. Ж. Ч. с ЕГН ********** от село Капитан Андреево,
област Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение,
правните последици от Споразумението, че след одобряването му от
Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е
окончателно и има последици на влязла в сила Присъда за него и не подлежи
на въззивно и касационно обжалване, при което подсъдимият декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписания Б. Ж. Ч. с ЕГН ********** от село Капитан Андреево,
област Хасково - подсъдим по НОХД № 440/2023 година по описа на Районен
7
съд – Свиленград, декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, запознат съм с настоящото Споразумение, доброволно
съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено, а одобреното
Споразумение от Съда има характер на влязла в сила Присъда.
ПОДСЪДИМ:....
…………………….
(Б. Ж. Ч.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ЗАМЕСТИК РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:………………….… ЗАЩИТНИК:
………………………
(М. К.) (адв.Д. Т.)
ПОДСЪДИМ:...........
………………
(Б. Ж. Ч.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Заместник Районния прокурор на
Районна прокуратура – Хасково: М. К. и Адвокат Д. Т. от Адвокатска колегия
- Хасково – служебен защитник на подсъдимия Б. Ж. Ч. от село Капитан
Андреево, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Ж. Ч., роден на 1************* година в
8
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
село *****************, област Хасково, с начално образование, неженен,
ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран), ЗА ВИНОВЕН в това, че на
19.07.2023 година срещу 20.07.2023 година на Автомагистрала Марица при
км.110+500 в землището на село Капитан Андреево, област Хасково,
управлявал МПС - лек автомобил марка „Рено”, модел „Лагуна” с държавен
регистрационен № СО 75 58 СХ, след употреба на наркотично вещество, а
именно: „канабис” (ТНС (тетрахидроканабинол)), включено като наркотично
вещество в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, установено с техническо средство
„Dreger Drug Test 5000, STK7” (Дрегер Друг тест 5000 STK7) с фабричен
номер ARLJ-0022, чрез тест за установяване употребата на наркотично
вещество № 98, ARRD-0981 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и
на наказание „Глоба” в размер на 450 лв. (четиристотин и петдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Ж. Ч., роден на 1************* година в
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
село *****************, област Хасково, с начално образование, неженен,
ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран), ЗА ВИНОВЕН в това, че на
20.07.2023 година в град Свиленград, област Хасково, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество (съгласно
Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП), а именно: „коноп”
(марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент „тетрохидроканабинол” 2.9 % (тегловни процента) с нето тегло
3.73 грама на обща стойност 22.38 лв., като деянието е маловажен случай -
престъпление по чл.354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на
основание чл.354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 55, ал. 2 от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „Глоба” в размер на 900 лв. (деветстотин лева).
ІII. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Б. Ж.
9
Ч., роден на 1************* година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в село *****************, област
Хасково, с начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан
(реабилитиран), ЕДНО ОБЩО наказание, а именно по-тежкото от двете:
„Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три)
години, считано от влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и наказанието „Глоба”
в размер на 900 лв. (деветстотин лева).
IV. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Б. Ж. Ч.,
роден на 1************* година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в село *****************, област
Хасково, с начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан
(реабилитиран), ДА ЗАПЛАТИ направените по делото от БП разноски в
размер на 88.38 лв. (осемдесет и осем лева и тридесет и осем стотинки) -
възнаграждение на вещо лице за извършена Физико-химическа експертиза,
вносими по сметка на ОДМВР – Хасково и по бюджета на Съдебната власт
сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на
Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
V. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства – 3.43 грама нетно тегло „коноп” (марихуана
канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 2.9 % (тегловни проценти), остатък след изготвяне на
експертиза, изпратени на основание чл. 91 от ЗКНВП за съхранение в
Агенция Митници – ЦМУ, Отдел „МРР-НОП” – София, които да се
УНИЩОЖАТ на основание чл. 112, ал. 2 от НПК по надлежния за това ред.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - проба от тест за
установяване употребата на наркотично вещество с № 98, ARRD-0981, да
остане приложена по делото и след изтичане срока на съхраняване на делото
да се унищожи.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - празна опаковка,
находяща се в кориците на делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ съгласно чл. 133 от
10
ПАС, като вещ без стойност.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 440/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Б. Ж. Ч. от град
село Капитан Андреево, област Хасково за престъпления по чл. 354а, ал. 5,
вр.ал. 3, т. 1 от НК и по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият Б. Ж. Ч. е осъден условно, то
следва мярката за неотклонение, взета спрямо него на БП да бъде отменена,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на БП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Б.
Ж. Ч. с ЕГН ********** от село *****************, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Адв.Т. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Д. Т..
11
Заседанието завърши в 13.45
часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
12