П Р О Т О К О Л
Година 2017 Град София
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД НО, 5-ти състав
На двадесети
ноември две хиляди и седемнадесета година
в публично разпоредително заседание в състав:
Председател:
ВЕСЕЛИНА СТАВРЕВА
Съдебни
заседатели:
1.
Л.К.П.Т.
Секретар: Красимира Динева
Прокурор: Ил.Банков
Сложи за разглеждане
докладваното от с ъ д и я т а Н.О.Х.Д.№4969 по описа за 2017г.
На именното повикване в 12.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.Т. - р.пр., се явява лично и с адв.П. с пълномощно от досъдебното производство.
В залата се явява адв.Л.Б., с пълномощно от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Ще ме защитава адв.Б.. Отказвам се от
защитата на адв.П..
С оглед изявлението на подсъдимия, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв.П. от по-нататъшно участие в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от Обвинителния акт и
от Разпореждането за насрочване на делото на 13.11.2017г.,с указания на
въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, но не възразявам
делото да бъде гледано днес.
ПРОКУРОРЪТ:Получил съм съобщение относно въпросите,
които подлежат на разглеждане по чл.248, ал.1 от НПК, ведно с последиците по
чл.248, ал.3 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Запозната
съм с разпореждането за насрочване на делото. Наясно сме с въпросите, по които
се провежда разпоредително заседание и последиците по чл.248, ал.3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
провеждане на разпоредително заседание, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на
подсъдимия:
М.П.Т. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с
постоянен адрес:***, със средно специално образование, неженен, безработен, но
работи без договор във фирма като строител с ЕГН:**********, неосъждан.
СЪДЪТ на осн. чл.274 от НПК разясни правата на страните,
включително правото им за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Бяха ми разяснени
правата по чл.55 от НПК, вкл. и въпросите, предмет на разпоредителното
заседание. Няма да правя отвод. Желая делото да бъде приключено със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на изброените лица.
АДВ.Б.:Няма да правя отвод на Съда, прокурора,
секретаря и вещите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата сме постигнали принципно
съгласие делото да приключи със споразумение по реда на гл.29 от НПК. Моля да
ни дадете възможност да го предоставим в писмен вид.
АДВ.Б.: Моля наказателното производство да протече по реда
на гл.29 от НПК като одобрите параметрите на постигнатото с прокуратурата
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.
АДВ.Б.: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.
СЪДЪТ на осн. чл.248, ал.1 от НПК предоставя възможност на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК да вземат становище по
въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на
досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Считам обаче, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК, като с защитника сме постигнали
принципно съгласие за постигане на споразумение по делото. В този смисъл няма
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, а доколкото
подсъдимият се явява с упълномощен защитник, няма основания за назначаването на
защитник, а също и назначаването на преводач или тълковник и
извършването на следствени действия по делегация. Моля да бъде потвърдена мярката за неотклонение на подсъдимия към
този момент. Нямам искания за събиране на нови доказателства на настоящия етап.
АДВ.Б.: Считам, че делото е подсъдно на
настоящия съд, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подзащитния ми.
Също намирам, че са налице основания за приключване на делото със споразумение
по реда на
особените правила на гл.29 от НПК.
Подсъдимият държи на участието ми, поради което и няма основания за назначаването на служебен защитник. Моля да
бъде потвърдена мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства към този момент.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от защитника
ми. Не считам, че е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните ми права в досъдебното
производство. Моля да ми бъде потвърдена мярка за неотклонение. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ
след съвещание и след като се запозна
със становищата на лицата по чл.247б, ал.1 и 2 от НПК по въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК и след служебна преценка, счете, че не са налице
предпоставките по чл.248, ал.5, т.1-3 от НПК. Делото е подсъдно на настоящия
съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Съдът,
предвид вижданията на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК, намира, че са
налице основания за незабавно разглеждане на делото по реда на особените
правила на гл.29 от НПК. Доколкото подсъдимият се явява с упълномощен защитник,
няма основания за назначаването на служебен защитник, тъй като участието на защитник в производството по гл.29 от НПК е
задължително.
Съдът в настоящия съдебен състав приема,
че не са налице основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия - „Гаранция в пари“ в размер на 800лв.
/осемстотин лева/, поради което и следва да бъде потвърдена. Предвид изразеното
становище от страните за приключване на делото със споразумение, на осн.
чл.248, ал.5, т.4, алт.2 от НПК, делото следва да бъде насрочено незабавно за
разглеждане в публично съдебно заседание по реда на гл.29 от НПК.
С оглед горното и на осн. чл.252, ал.1, вр. чл.248,
ал.6, вр. ал.5, т.4, алт.2 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ
КОНСТАТИРА допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия в досъдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ГАРАНЦИЯ В ПАРИ“ в размер на
800лв. /осемстотин лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в
7-дневен срок от днес пред САС по реда на гл.22 от НПК.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в публично съдебно заседание по реда на гл.29 от НПК.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ
със снета самоличност в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ отново
разясни правата на подсъдимия, вкл. и правните последици от прекратяване на
делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.
АДВ.Б.: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.
СЪДЪТ след като констатира, че са изпълнени изискванията на
чл.271-чл.275 и на осн. чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с прочитане на заключителната част
на Обвинителния акт от представителя на СГП. ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ на осн. чл.277 от НПК пристъпва към разпит на ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам в какво съм обвинен, не желая да давам
обяснения.
СЪДЪТ докладва постъпилия проект на Споразумение за решаване
на делото.
СЪДЪТ на осн. чл.
384, вр. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ в съдебния протокол, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
по Н.О.Х.Д.№4969/2017г. по описа на СГС, НО, 5-ти състав
за прекратяване на наказателното производство на осн. чл.384 във вр. с
чл.381 и сл. от НПК
Днес, 20.11.2017г. между адв.Б. от САК –
упълномощен защитник на подсъдимия Т. от една страна и прокурор БАНКОВ –
прокурор от СГП от друга по внесен Обвинителен акт по досъдебно производство
№1369/2016г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр.№ 12257/2016г. по описа на СГП на
осн. чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК се сключи настоящото Споразумение за прекратяване на
наказателното производство по Н.О.Х.Д.№4969/2017г. по описа на СГС, НО, 5-ти състав.
І. Предварителни
условия:
1.Обвинението, повдигнато и предявено на
подсъдимия е за престъпление по Глава XI /единадесета/ „Общоопасни
престъпления”, Раздел ІII /трети/ „Престъпления против народното здраве и
околната среда” от НК, а именно - престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4,
алт.1 от НК, което не е сред изброените тежки умишлени престъпления в чл.381,
ал.2 от НПК, за които е неприложим института на Споразумението.
3. От престъплението не са причинени
имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, Определението по чл.382, ал.9 от НПК
е окончателно и има има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.
ІІ.
Предмет и условия на споразумението:
1.С настоящето Споразумение страните се
съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият М.П.Т. се
признава за виновен за това, че:
На 01.07.201 6г., около 21.15ч., в
гр. София, жк. „********на бл. № 221, в
лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № ********, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
с цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп, разпределен
в 12 отделни обекта, с общо нето тегло 5,88 грама, на стойност 35,28 лева и
амфетамин, разпределен в 8
отделни обекта, с общо нето тегло 4,43 грама, на стойност 132,90 лева, всички
на обща стойност 168,18 лв. /сто шестдесет и осем лева и осемнадесет стотинки/,
включени в Приложение № 1 към чл. 3 т.
1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I “Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, а именно:
коноп /обекти от № 1 до № 12 към ФХЕ №
323-Х/2016 на О“ЕКД“-СДВР/, както следва:
-
обект № 1 – коноп, с нето тегло 0,92 грама с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол 16,1 % на стойност 5,52 лв. /пет лева и
петдесет и две стотинки/;
-
обект № 2 – коноп, с нето тегло 0,72 грама с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол 16,9 % на стойност 4,32 лв. /четири лева и
тридесет и две стотинки/;
-
обект № 3 – коноп, с нето тегло 0,49 грама, с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол 24,2 % на стойност 2,94лв. /два
лева и деветдесет и четири стотинки/;
-
обект № 4 – коноп, с нето тегло 0,30 грама с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол 19,1 % на стойност 1,80 лв. /един лев и осемдесет стотинки/;
-
обект № 5 – коноп, с нето тегло 0,28 грама с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол 20,5 % на стойност 1,68 лв. /един лев и шестдесет
и осем стотинки/;
-
обект № 6 – коноп, с нето тегло 0,19 грама с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол 13,1 % на стойност 1,14 лв. /един лев и четиринадесет стотинки/;
-
обект № 7 – коноп, с нето тегло 0,50 грама с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол 17,7 % на стойност 3,00 лв. /три лева/;
-
обект № 8 – коноп, с нето тегло 0,87 грама, с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол 18,6 % на стойност 5,22 лв. /пет лева и
двадесет и две стотинки/;
-
обект № 9 – коноп, с нето тегло 0,47 грама с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол 19,1 % на стойност 2,82 лв. /два лева и
осемдесет и две стотинки/;
-
обект № 10 – коноп, с нето тегло 0,49 грама с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол 17,7 % на стойност 2,94 лв. /два
лева и деветдесет и четири стотинки/;
-
обект № 11 – коноп, с нето тегло 0,50 грама с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол 13,8 % на стойност 3,00 лв. /три
лева /;
-
обект № 12 – коноп, с нето тегло 0,15 грама с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол 13,1 % на стойност 0,90 лв. /деветдесет
стотинки/,
и амфетамин /обекти от № 13 до № 20 към ФХЕ № 17/НАР-270 на
НИКК-МВР/, както следва:
-
обект № 13 – амфетамин, с нето тегло 0,50 грама, с определено съдържание на амфетамин 10,4 % на
стойност 15,00 лв. /петнадесет лева/;
-
обект № 14 – амфетамин, с нето тегло 0,52 грама, с определено съдържание на амфетамин 20,6 % на
стойност 15,60 лв. /петнадесет лева и шестдесет стотинки/;
-
обект № 15 – амфетамин, с нето тегло 0,42 грама, с определено съдържание на амфетамин 10,4 % на
стойност 12,60 лв. /дванадесет лева и шестдесет стотинки/;
-
обект № 16 – амфетамин, с нето тегло 0,49 грама с определено съдържание на амфетамин 20,6 % на
стойност 14,70 лв. /четиринадесет лева и седемдесет стотинки/;
-
обект № 17 – амфетамин, с нето тегло 0,49 грама с определено съдържание на амфетамин 10,4 % на
стойност 14,70 лв. /четиринадесет лева и седемдесет стотинки/;
-
обект № 18 – амфетамин, с нето тегло 0,51 грама, с определено съдържание на амфетамин 10,4 % на
стойност 15,30 лв. /петнадесет лева и тридесет стотинки/;
-
обект № 19 – амфетамин, с нето тегло 0,54 грама, с определено съдържание на амфетамин 10,4 % на
стойност 16,20 лв. /шестнадесет лева и двадесет стотинки/;
- обект № 20 – амфетамин, с нето тегло 0,96
грама с определено съдържание на
амфетамин 20,6 % на стойност 28,80 лв. /двадесет и осем лева и осемдесет
стотинки/- престъпление по чл.354а, ал.
1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от две до
осем години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева.
Страните се съгласяват, че подсъдимият М.П.Т. е извършил деянието виновно при
пряк умисъл като форма на вината, квалифициращо се като престъпление по
посочения текст от НК.
III.Вид и размер на наказанието:
1. С оглед постигане на целите на генералната и
специална превенция и предвид повдигнатото обвинение страните определят на подсъдимия
да бъде наложено наказание на осн.
чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК, вр.
чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК - “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА
На осн. чл.66, ал.1 от НК така определеното наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА следва да
бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на Споразумението в сила.
2.На осн. чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия М.П.Т. не се налага по-лекото,
предвидено в чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК наказание „ГЛОБА”.
3. На осн. чл.59,
ал.1, т.1 и т. 2 от НК, при изпълнение на
определеното наказание „Лишаване от свобода” се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан по настоящото производство по ЗМВР от 01.07.2016г., с Постановление на прокурор – от
02.07.2016г., с мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, считано 03.07.2016г. до 12.07.2016г., както и времето през което по отношение
на подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „Домашен арест“, считано от 12.07.2016г. до 25.11.2016г.
включително.
IV. Разноски и веществени доказателства:
1. Страните се
съгласяват разноските по делото на осн.
чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК в размер на 913,90лв.
/деветстотин и тринадесет лева и деветдесет стотинки/ да се възложат на подсъдимия М.П.Т. /със снета самоличност/,
които да заплати в полза на бюджета на СДВР,
както и на осн. чл.190, ал.2 от НПК и чл.11 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК - държавна такса в размер на 5.00лв. /пет
лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист.
2. Веществените доказателства:
Обекти към дактилоскопна експертиза №
533-Д/2016 на О“ЕКД-СДВР – запечатани с картон серия А 0297218 – приложени по
делото /лист № 135/
- да се унищожат;
Опаковки към ФХЕ 323-Х/2016г. на
О“ЕКД“-СДВР - запечатани с картон серия А 0306392 – приложени по делото /лист №
113/ да се унижощат;
Опаковки към ФХЕ 17/НАР-270 – запечатани с
печати „Наркотици-НИКК“ – приложени по делото / лист № 122/ - да се унижощат;
Два броя банкноти с номинал 10 /десет/ лева
– обекти към техническа експертиза № 221/2016 на О“ЕКД-СДВР – запечатани с
картон серия А 0281439 – на съхранение в БНБ - да
бъдат върнати на подсъдимия М.П.Т..
ПРОКУРОР: .......................... ЗАЩИТНИК: ............................
/ИЛИЯН
БАНКОВ/ /адв.Б./
ПОДСЪДИМ:
........................
/М.Т./
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със
Споразумение, разбирам последиците от Споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно съм подписал Споразумението, декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение
следва да бъде одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички
въпроси по чл.381, ал.5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато обвинение
на подсъдимия позволява сключването на Споразумение; от деянието няма причинени
имуществени вреди; определеното на подсъдимия Т. наказание е съобразено с данните за личността на същия и
доказателствата по делото, поради което и Споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така
мотивиран и на осн. чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между представителя на СГП - прокурор БАНКОВ и защитника на подсъдимия адв.Б. Споразумение по Н.О.Х.Д.№4969/2017г.
по описа на СГС, НО, 5-ти състав за
прекратяване на наказателното производство на осн. чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК.
СЪДЪТ с оглед разпоредбата на чл.383,
ал.2, пр.2 от НПК и на осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.354а, ал.6, вр. ал.1, вр. чл.53, ал.2,
б.“а“ от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението - остатъчното наркотично вещество, предадено с Протоколи №46760 от 05.05.2017г. и №43567/29.09.2016г. в ЦМУ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред САС по реда
на гл.21 от НПК.
Предвид
наличието на предпоставките на чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по Н.О.Х.Д.№4969/2017г.
по описа на СГС, НО, 5-ти състав спрямо подсъдимия М.П.Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за одобряване на споразумението е
окончателно и не може да се обжалва или протестира.
СЪДЪТ като взе
предвид, че наказателното производство спрямо подсъдимия е прекратено и на осн.
чл.309, ал.1 от НПК се занима служебно с
взетата по отношение на същия мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер
на 800лв. /осемстотин лева/, която на осн. чл.309, ал.4 от НПК следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия М.П.Т. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер
на 800лв. /осемстотин лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на гл.22 от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 13,20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:...............................
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………...........
2………….........…...
СЕКРЕТАР:..................................