М О Т
И В И
към Решение
№ 567 постановено по АНД № 809/2016 г. по описа на Районен съд – Силистра
Производството
е по чл. 375 и сл. от НПК във връзка с чл. 78а от НК.
Постъпило
е Постановление на РП – С. с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по 78а от НК на обв. Н.Н.Н.
с ЕГН ********** за извършено от него престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, а
именно, за това, че на 15.09.2016 г., с. Л., обл. С., по път III – 216 в посока
от с. З. за с. Л., обл. С. е управлявал МПС, л. а. марка”Опел”, модел „Вектра”
с рег. № СС 11 01 АК без съответно свидетелство за управление на МПС, в
едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП № 15 – 1099 - 001203/21.10.2015 г., издадено
от началник сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР – С., влязло в сила на
14.06.2016 г. , за управление на МПС без съответно свидетелство за управление.
Районна
прокуратура – Силистра, надлежно уведомена, явява се прок. Стефка Ганчева, която
поддържа внесеното предложение и моли на обв. Н. да бъде наложено административно
наказание по вид „глоба” в минимален размер.
Обв. Н.Н.Н., редовно призован, не се явява. По
делото е депозирана молба от адв. П.Н. от АК – Варна, с вх. № 7885/12.10.2016
г. с която същият като ангажиран защитник на обв. Н. моли да се даде ход на
делото в тяхно отсъствие, тъй като е ангажиран по Гр. д. № 73/2016 г. по описа
на Районен съд – Д. Заявява и че са налице предпоставките за освобождаване от
нак. отговорност и налагане на наказание по чл. 78а от НК, и моли съда да
определи такова.
СЪДЪТ,
след като прецени представените по делото доказателства прие за установено следното:
Обвиняемият
Н.Н.Н. е неправоспособен водач на МПС. От приложената по делото справка за
нарушител – водач е видно, че той не притежава СУМПС.
Свидетелите
по делото М. О. и Ю. М. са полицейски служители в Участък – С. при РУ на МВР –
С. На 15.09.2016 г. в изпълнение на служебните си задължения двамата се
намирали в с. Л., обл. С. От показанията им се установява, че около 13.00 ч. в
района на Кметство с. Л., обл. С. на път III – 216, св. О. и св. М. спрели за
проверка л. а. марка „Опел”, модел „Вектра” с рег. № 1101АК, който се движел в
посока от с. З. към с. Л., обл. С. В хода на същата полицейските служители
установили, че водач на цитираното МПС бил Н.Н.Н. ***, обвиняем по настоящото
дело. Последният не представил СУМПС и заявил, че притежава такова, което
обстоятелство се потвърдило след извършената проверка от двамата свидетели
справка чрез дежурния при ОДМВР – С. За констатираното нарушение на обв. Н. бил
съставен АУАН, копие от който е приложено към материалите по делото.
В
хода на разследването било установено, че НП № 15 – 1099 – 001203/21-10.2015 г. издадено от
Началник сектор „Пътна полиция” към ОДМВР – С. влязло в сила на 14.06.2016 г.,
обв. Н. бил наказван по административен ред за това, ме е управлявам МПС без
свидетелство за управление.
От
свидетелството за съдимост на обв. Н. е видно, че не е осъждан.
Обективно,
изпълнителното деяние е осъществено и престъплението е довършено с управлението
на МПС от обвиняемия без съответно свидетелство за управление, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство. Обвиняемият е наказателно отговорно лице и субект на
престъплението. Той не притежава съответно СУМПС. Същият в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното
свидетелство отново непосредствено манипулирал с механизмите и приборите на
моторното превозно средство като водач без такова свидетелство. От обективна
страна обв. Н. е осъществил състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК,
тъй като на 15.09.2016 г., с. Л., обл. С., по път III – 216 в посока от с. З.
за с. Л., обл. С. е управлявал МПС, л. а. марка”Опел”, модел „Вектра” с рег. №
СС 11 01 АК без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок
от наказването му по административен ред с НП
№ 15 – 1099 - 001203/21.10.2015 г., издадено от началник сектор „Пътна
полиция” към ОД на МВР – С., влязло в сила на 14.06.2016 г., за управление на
МПС без съответно свидетелство за управление.
От
субективна страна обв. Н. е извършил престъплението в състояние на вменяемост
при форма на вина пряк умисъл като е съзнавал противоправността на извършеното
от него, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал тяхното
настъпване.
Като
смекчаващи вината обстоятелства, СЪДЪТ счита признаване на вината от страна на
обв. Маринов и чистото му съдебно минало.
Като
отегчаващи вината обстоятелства, СЪДЪТ взе предвид високата степен на
обществена опасност от извършеното от обв. Н., както и многобройните наложени
наказания за нарушения на ЗДвП.
Като
взе предвид, че предвиденото наказание за визираното престъпление е до 3 години
лишаване от свобода /за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК наказанието е
лишаване от свобода от 1 до 3 години и глоба от 500 до 1200 лв./, няма
причинени имуществени вреди от престъплението, това, че обв. Н. не е бил
осъждан, към момента на извършване на
деянието, както и че не е бил освобождаван от наказателна отговорност по чл.
78а от НК с налагане на административно наказание, СЪДЪТ счита, че последния следва да намери приложението си.
При
индивидуализацията на наказанието, СЪДЪТ отчете, както смекчаващите така и
отегчаващите вината обстоятелства.
Като
взе предвид наличието на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, посочени
по – горе, обстоятелството, че деецът не е с висока обществена опасност,
финансовото му състояние към настоящия момент, СЪДЪТ счита, че следва да определи наказание към
минимума – 1000 лв.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: