РЕШЕНИЕ
гр. Павликени, 19.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Павликенският
районен съд, гражданска колегия в публично заседание на двадесет и първи май две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Р.Цариградска
при секретаря Ирена
Илиева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело N 287 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Делба във фазата по допускането й.
Ищецът А.И.Ж. излага в исковата си молба, че с ответниците са съсобственици
на земеделски земи в землището на с. М., общ. П., а именно: 1. нива от 0.319дка в м. „***“; 2. нива от 0.745дка в м. „***“, 3. нива от 1.067дка в м. „***“; 4. нива от 1.089дка
в м. „***“, 5. нива от 1.452дка в м. „***“; 6. нива от 17.277дка в м. „***“; 7 нива
от 16.824дка в м. „***“; 8. нива от 33.499дка в м. „***“, 9. овощна градина от
14.134 дка в м.„***“. Твърди, че описаните
земи са възстановени с Решение № ***/22.09.1994 г. на ПК П. на наследниците на И.
и М. П.-П. С молба от 30.12.2019 г. излага, че съсобственост
е налице по отношение на още два имота в същото землище: гора от 2.000 дка в м.
„***“ и гора от 6.999 дка в м. „***“. Твърди, че наследници на правоимащите по решението
лица са синът им А.И.П., починал на ***г., чиито дял към датата на реституцията
е получен от низходящите му: ответника И.А.П. и майката на ищеца М. А. П., както
и от П. И.П., също починал преди реституцията, чиито дял е получен от ответницата
М.П.П.. Заявява, че в хода на делото му е станало известно
обстоятелството, че ответникът И.П. е дарил една част и продал друга част от процесните
имоти на ответниците А.Т. и Р.Т., като оспорва, че предмет
на сделките са права превишаващи тези на прехвърлителя и последните двама ответници
не са станали съсобственици. Моли делбата да бъде допусната при права по 1/4 ид.част
за ищеца и ответника И.А.П. и 1/2 ид. част за ответницата
М.П.П..
Ответникът И.А.П. не оспорва възникването на съсобственост между страните по делото върху всички
процесни земи и горки имоти. Оспорва правата на страните в съсобствеността посочени
от ищеца като твърди, че съпругата на сина на наследодателя А.И.п. – Е. П. П. се
е разпоредила с цялото си имущество в негова полза с Нотариално завещание от
12.04.2006 г., поради което счита, че неговите права са 2/6 ид. части, тези на ищеца
1/6 ид. част и 3/6 ид. части за ответницата М.П.. Твърди, че се е разпоредил с правата
си в съсобствеността, като е дарил 1/12 ид.ч. от земеделските имоти – ниви и овощна
градина и горите на А.А.Т. с НА за дарение от
05.12.2018 г., а след това с НА за покупко-продажба от 05.12.2018 г. №№ ***, ***,
*** е продал на същото лице по време на брака му с Р.Д.Т. останалите си идеални
части от имотите – 3/12 ид.ч. Счита, че след като завещанието и сделките,
оформени с нотариални актове не са оспорени и не се иска отмяната им от съда,
следва да се зачете действието им.
Ответникът М.П.П., чрез назначения й особен представител,
не оспорва основателността и допустимостта на иска. Моли делбата да бъде допусната
при квоти по 1/4 ид.ч. за ищеца и първия ответник и 1/2 ид. част за нея. Оспорва
първият ответник да има по-голям дял на база наследство по завещание от майка си,
като навежда доводи, че същата не е наследила съпруга по отношение на реституираните
имоти – възстановяването е извършено след смъртта му и съответно предмет на завещание
и наследяване от нея към първия ответника не са никакви права върху процесните имоти,
като следва да се има предвид датата на завещанието и какво е притежвала към
онзи момент завещателката.
По делото са конституирани като ответници А.А.Т. и Р.Д.Т., за които ответникът И.А.П. твърди, че го заместват
в съсобствеността след като им е прехвърлил общо 4/12 ид. части от процесните имоти.
Процесуалният им представител заема становище, че отв. Т. и Т. притежават 1/3 ид.
ч. Счита, че Е. П. П. като съпругата на наследодателя на техния праводател също
го е наследила, след което законосъобразно се е разпоредила с частта си чрез завещание,
което е валидно. Моли делбата да бъде допусната при права частта, придобита от А.Т.
по силата на дарение – в негов личен дял, а тези, придобито чрез покупко-продажби - в условията на СИО между А.Т. и Р.Т..
Съдът като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Видно от представените по делото Решение № *** от 22.09.1994 г. и Решение №
*** от 22.09.1994г. на ОСЗ П. за възстановяване правото на собственост върху земеделски
земи в землището на с. М., общ. П. по чл. 27 от ППЗСПЗЗ, със същите на
наследниците на И. и М. П. П. е възстановено правото на собственост върху общо
девет земеделски имота. С Решение № *** от 08.08.2000 г. на ОСЗ - гр. П. за възстановяване
правото на собственост върху гори и земи от горския фонд в землището на с. М., общ.
П. по чл. 13, ал. 5 от ЗВСГЗГФ е въстановено в нови реални граници правото на
собственост на наследниците на И.П.П. върху: имот №
080076 – залесена горска таритория от 2 дка в м.”***” и имот №084016 залесена
горска територия от 7 дка в м.”***”.
Видно от Удостоверение за наследници №АО-***/***.2018г. на Кметство с.М., наследодтелката М. П. П.-П., роденаппрез 1885г., починала на ***г. е оставила за свои
наследници по закон съпругът си И.П.П., починал през ***г.
и децата си А.И.П. и П. И.П.. А.И.П. е починал на ***г. е оставил за свои
наследници съпругата си Е. П. П., починала на ***г. и децата си – И.А.П.
/първият ответник/ и М. А. П. Последната е починала на ***г. и е наследена от
сина си ищецът А.И.Ж.. Другият пряк наследник – П. И.П. е починал на ***г. и е
наследен от втората ответница – М.П.П..
С нотариално завещание №*** том първи, рег. №***, дело №*** от 2006г. от ***2006г.
на нотариус И.И. рег. №*** на НК, съпругата на А.И.П.
– Е. П. П. е завещала на сина си И.А.П. цялото свое движимо и недвижимо
имущество, което притежава към деня на смъртта си, като подробно е описан един
от имотите в наследството.
По силата на няколко прехвърлителни сделки И.А.П. се е разпоредил с идеални
части от процесните имоти, както следва: С Нотариален акт за дарение на недвижим
имот № ***, том VIII, рег. № ***, н.д. № *** от 2018г. на Д. А. - нотариус с peг.
№*** на НК е дарил на отв.А.А.Т.
1/12 ид.ч. от единадесетте процесни земеделски имота
– гори, ниви и овощна градина. С нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот № ***, том VIII, рег.№***, н.д. № *** от 2018г. ; Нотариален акт № ***, том
VIII, peг. № ***, н.д. № *** от 2018г., Нотариален
акт № ***, том VIII, peг. № *** н.д. № *** от 2018г., всички на Д. А. - нотариус
с peг. № *** на НК и район на действие РС – П., е продал на отв.Т.
по време на брака му с отв.Р.Д.Т. 3/12 ид.ч. от същите имоти.
Настоящите идентификатори на двата имоти и границите им са установени от
представените актуални скици на поземлени имоти на СГКК гр.В. Т.
Данъчната оценка на имотите съгласно Удостоверение за данъчна оценка
издадено от Община П. под изх.№ ***/08.04.2019г. е 12045,10лв. за първоначалните девет имота.
При така установената фактическа обстановка съдът обоснова следните правни
изводи:
Предявен е иск за делба на съсобствени недвижими имоти с правно основание
чл.34, ал.1 от Закона за собствеността.
Относно спора кои имоти са съсобствени между страните и подлежат на
поделяне между тях, безспорно е установена съсобствеността, възникнала на
основание възстановяване на земеделски земи и гори на наследници на лица, от които
са одържавени, наследяване, дарение и покупко-продажба, т.е. смесена
съсобственост. Кръгът наследници се преценява по общите правила на Закона за
наследството към смъртта на наследотелите, тъй като фикцията „новооткрито
наследство” връща отношенията към момента на откриване на наследството на
лицето, от което имотът е бил одържавен. Оттам нататък се следва веригата от
наследствено правоприемство, сякаш имотът не е бил
одържавяван. Така след смъртта на двамата наследодатели всяко от децата им – А.И.П.
и П. И.П. получават равни дялове – по 1/2 ид.ч. от
имотите. Делът на П. И.П. преминава след неговата смърт към отв.М.П.
и по това коляно няма спорове. Делът на А.П. по правилата на чл.9 и 10 от
ЗНасл. се наследява поравно от децата и съпругата му, като всеки получава по
1/6 ид.ч. от имотите. Няма основание съпругата му да бъде изключена от
наследяване, тъй като не е наследник на последващ съпруг по смисъла на чл.9а.
Делът на Е. П. е наследен по силата на неоспорено универсално завещание от отв.И.П.
след смъртта й през 2007г., като така неговият дял в сосъбствеността се е
увеличил на 2/6 ид.ч. от имотите. Делът на М. П. от 1/6 ид.ч.
след смъртта й е наследен от ищеца А.Ж..
По силата на посочените по-горе разпоредителни сделки – дарение, 1/12 от
имотите отв. И.П. е прехвърлил на отв.А. А. Т., по
силата на покупко-продажби е пръхвърлил 3/12 ид.ч. на отв.А.Т.
в СИО с отв.Р.Т.. Общо се е разпоредил с 4/12 ид.ч.
или 1/3 ид.ч. от имотите – с колкото е резполагал в резултат на наследяване по
закон от баща си и по завещание от майка си. Завещанието не е оспорено и съдът
приема същото за универсално.
Не се представиха доказателства за други имоти и вещи, които да подлежат на
поделяне между страните, поради което делбата следва да бъде допусната само за
процесните имоти, между страните в процеса с изключение на отв.И.А.П., при права
– 6/12 ид.ч. за М.П., 2/12 ид.ч. за А.И.Ж., 3/12 ид.ч. общо
за отв.А.Т. и отв.Р.Т. и
1/12 ид.ч. за А.А.Т..
Водим от горното съдът
Р Е Ш И
:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба
между А.И.Ж. с ЕГН ********** ***, съдебен адрес ***; М.П.П.
с ЕГН ********** ***, А.А.Т. с ЕГН ********** *** и Р.Д.Т.
с ЕГН ********** ***, на следните
недвижими имоти – земеделски земи и гори в землището на с.М., общ.П.:
1. поземлен имот №*** по кадастралната карта на землището, представляващ нива
с площ 0,319 дка, III категория, в местността „***" ;
2. поземлен имот №***
по кадастралната карта
на землището, представляващ нива
с площ 0,745 дка, III категория, в местността „***";
3. поземлен имот №*** по кадастралната карта
на землището, представляващ нива
с площ 1,067 дка, III категория, в местността ***;
4. поземлен имот №***
по кадастралната карта
на землището, представляващ нива
с площ 1,089 дка, III категория, в местността „***";
5. поземлен имот №***
по кадастралната карта
на землището, представляващ нива
с площ 1,452 дка, III категория, в местността „***";
6. поземлен имот №*** по кадастралната карта на землището, представляващ нива
с площ 17,277 дка. IV категория, в местността „***";
7. поземлен имот №*** по кадастралната карта на землището, представляващ нива
с площ 16,824 дка, II категория, в местността „***";
8. поземлен имот №*** по кадастралната карта на землището, представляващ нива
с площ 33,499 дка, IV категория, в местността „***";
9. поземлен имот №*** по кадастралната карта на землището, представляващ овощна
градина с площ 14,134 дка, IV категория, в местността „***";
10. поземлен имот №*** по кадастралната карта на землището, представляващ друг
вид дървопроизводителна гора с площ 2000 кв.м., в м.
„***“;
11. поземлен имот №*** по кадастралната карта на землището, представляващ
друг вид дървопроизводителна гора с площ 6999 кв.м., в
м. „***“,
като ОТХВЪРЛЯ иска по отношение на ответника И.А.П. *** като НЕОСНОВАТЕЛЕН
и НЕДОКАЗАН.
Делбата се допуска при права 6/12
ид.ч. за М.П.П., 2/12 ид.ч. за А.И.Ж., 3/12 ид.ч. общ
дял за А.А.Т. и Р.Д.Т. и 1/12 ид.ч.
за А.А.Т..
Решението подлежи на обжалване пред
Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с
оригинала!
ИИ