МОТИВИ по НОХд.
№ 195/2016 г.
Против подсъдимия Г.Н.М., роден на *** ***, с местоживеене ***, настоящ
адрес ***, Българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** е повдигнато обвинение в това, че:
На 22.05.2016 г., около
13.00 часа, в гр. Червен бряг, обл. Плевен, по ул.
„Антим І“, пред ресторант „Палмекс“, управлявал МПС –
л.а. „Рено меган“ с рег. № ****, без съответно
свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за подобно деяние с НП № 15-0967-001935/19.0.8.2015 г., в
сила от 09.11.2015 г., престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК
В съдебно заседание подсъдимия М. се явява лично и с назначения за служебен
защитник адв. Ц.Ц. ***. Признава
вината си. Не оспорват
фактите изложени в обвинителния акт, дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Представителя на РП – Червен бряг подържа така
повдигнатото обвинение. Пледира за осъдителна присъда, като му се наложи
наказание Лишаване от свобода при условията на чл. 58А, ал. І от НК и глоба в
размер на 500.00 лева.
От събраните
по делото писмени и гласни доказателства и от признанието на подсъдимия, които
доказателства са взаимно кореспондиращи се, логически последователни и
допълващи се, поради което съдът ги кредитира изцяло се установява, следното от
фактическа страна:
Около 10.00 часа
на 22.05.2016 г. свидетелят М Н бил изпратен за проверка по сигнал за кражба от
частен дом в с. Кунино. В хода на проверката същият получило оперативен сигнал,
че извършител на кражбата е подс. Г.М., както и че
същият се предвижва с л.а. „Рено Меган“ с рег. № ****В
посока Червен бряг, с намерение да продаде откраднатите вещи в изкупвателен
пункт.
След тази иинформация свид. Н
отпътувал посока Червен бряг, като
поискал съдействие от полицейски служители в РУ на МВР – Червен бряг за
установяване на подсъдимия М..
Навлизайки в
Червен бряг, в индустриалната зона на града, пред ресторант „Палмекс“, полицейския служител Н възприел, че издирвания от
него автомобил се движи в същият пътен участък в обратна посока /Червен бряг –
Реселец/. Било около 13.00 часа. Н спрял и подал на водача на описания
л.а. сигнал за спиране със стоп палка.
Водачът спрял, а полицейският служител разпознал в него подс.
М., за когото знаел, че няма свидетелство за управление на МПС, тъй като лично
той му бил извършвал преди време проверка.
Междувременно,
уведомени от колегата си Н, че издирваното лице е спряно и същото е управлявало
л.а. без съответно свидетелство, на място отишли служителите на РУ на МВР
- Червен бряг – свидетелите П Ки Л В– мл. автоконрольор.
Поискали на
подсъдимия лична карта, по която установил самоличността му, а именно М.. При
поискано за представяне свидетелство за управление на МПС подсъдимия заявил, че
няма такъв документ. Извършена била справка чрез ОДЧ на РУ на МВР Червен бряг, при която било установено, че М.
няма свидетелство за управление на МПС. Бил му съставен АУАН № 486836/22.V.2016
г. за извършеното от него нарушение, като подписал акта без възражение.
Установява се от справка за нарушител – л. 16 от БП, че подсъдимия М. никога не е притежавал свидетелство за
управление на МПС от нито една категория. По делото е приложено, като
доказателство НП № 15.0967-001935/19.08.2015 г.
издадено от началник Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Враца, от което е
видно, че на М. е наложено административно наказание „Глоба“ за нарушение на
чл. 150 от ЗДвП, като НП е в сила от 09.11.2015 г..
От субективна
страна деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината, тъй
като подсъдимия съзнава, че не притежава свидетелство за управление на МПС и е
наказван за управление на МПС без такова свидетелство в 1-годишен срок от
деянието по настоящето производство.
Обвинението
се доказва по несъмнен начин от събраните при разследването доказателства и доказателствени средства:
Разпитан на досъдебното производство подсъдимия Г.М. се
признал за виновен и се
възползва от правото да не дава обяснения.
СМЕКЧАВАЩИ
отговорността обстоятелства: не са установени.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства: предишните
осъждания на обвиняемия.
Подсъдимият е съзнавал и целял настъпването на противоправните последици .
При определяне вида и
размера на наказанието при индивидуализацията му съдът взе предвид степента на
обществена опасност на деянието, степента на обществена опасност на дееца, както и предишните
му осъждания и наказания за друг вид престъпления. Предвид това съдът намира,
че с оглед постигане целите на наказанието на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, като на осн. чл. 58А, ал. 1 от НК, предвид реда на провеждане на
съдебното следствие, а именно съкратено такова, следва да бъде редуцирано с 1/3
и подсъдимия следва да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от осем
месеца, при първоначален строг режим на изпълнение на наказанието в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, както и глоба към минимума в размер на
500.00 лева.
Предвид
обстоятелството, че подсъдимия е осъждан с влезли в сила присъди с наказание
лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено и за които са налице
предпоставките на чл. 23, ал. 1, вр. с чл. 25, ал. 1
от НК, то следва тези наказания да бъдат групирани. Такива са наказанията по НОХд №№ 355/2015г., 445/2015 г., 25/2016 г. и 405/2015 г. –
всичките на РС – Мездра. Наказанията следва да бъдат групирани, като бъде
определено едно общо най-тежко наказание, а именно осем месеца лишаване от
свобода, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. І
от НК, следва да бъде отложено с три годишен изпитателен срок.
Поради това,
че деянието по настоящето производство е извършено в изпитателния срок на така
определеното общо най-тежко наказание, то следва същото да бъде приведено в
изпълнение, като бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо
общежитие от открит тип
Съдът счете,
че така определеното като вид и размер наказание ще въздейства на подсъдимия
възпиращо и превъзпитателно.
При тези доводи и съображения съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: