№ 2234
гр. София, 15.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20241110125519 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба на М. Б. П. против „Т.С.“ ЕАД, в която са изложени
твърдения, че по силата на изпълнителен лист от 19.08.2016 г., издаден по ч. гр. д. №
20837/2013 г. по описа на СРС, 113 състав, в полза на ответното дружество бил издаден
изпълнителен лист срещу наследодателката на ищеца Грижа Енчева Ахмакова за сумата в
размер на 1399,35 лева, представляваща незаплатена стойност на топлинна енергия,
доставена за периода от месец май 2011 г. до месец април 2013 г. за апартамент № 78,
находящ се в гр. София, ж.к. „Младост 3“, бл. 321, вх. В, ап. 78, с абонатен № 175821, ведно
със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК – 13.12.2013 г. до окончателно заплащане на вземането и сумата
в размер на 135, 48 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за
периода от 01.07.2011 г. до 20.11.2013 г. Страната поддържа, че на 06.08.2022 г.
наследодателката починала като след смъртта си оставила за законни наследници ищцата (
дъщеря) и М. Б. П. и Владимир Бориславов Крутев ( внуци – деца на покойната дъщеря Катя
Димова Димова). Въз основа на процесния изпълнителния титул било образувано изп. дело
№ 20238600401581 по описа на ЧСИ ВМ, като ищцата получила покана за доброволно
изпълнение, в която било посочено, че размерът на задължението по изпълнителното дело
възлиза на общо 1120,22 лева, от които 349,83 лева – главница, 379,98 лихви, 33,87 лева –
неолихваема сума, 222,90 лева – разноски по изпълнителното дело, 96,14 лева – такса по т.
26 от ТТР към ЗЧСИ и 37,50 лева – други суми по изпълнителното дело. В исковата молба са
изложени твърдения, че вземанията по изпълнителния лист са погасени най-късно към
19.08.2021 г. По изложените доводи е направено искане да бъде признато за установено в
отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното дружеството сумите по
получена покана за доброволно изпълнение. Направено е искане сторените по делото
съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответното дружество.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото.
В срока за отговор по чл. 131, ал. 1 ГПК процесуалният представител на ответника
поддържа, че производството по отношение на разноските начислени в хода на
изпълнителното производство е недопустимо, като претенция с правно основание чл. 439
ГПК е допустима единствено по отношение на вземанията обективирани в процесния
изпълнителен титул. В подадения отговор са изложени съображения, че давността относно
вземанията по изпълнителния лист многократно е прекъсвана, като от всяко действие по
изпълнението е започнала да тече нова петгодишна давност, която не е изтекла към момента.
По наведените съображения е направено искане предявеният отрицателен установителен
1
иск да бъде отхвърлен, като направените от страната съдебни разноски да бъдат възложени в
тежест на ищеца.
По допустимостта на производството съдът намира следното:
Съгласно чл. 79, ал. 1, т. 1, предл. 1 ГПК разноските по изпълнението са за сметка на
длъжника, освен в случаите, когато делото се прекрати съгласно чл. 433 ГПК. Според чл.
433, ал. 1, т. 7 ГПК изпълнителното производство се прекратява при представено влязло в
сила решение, с което е уважен искът по чл. 439 ГПК. От изложеното следва, че
благоприятно за ищеца съдебно решение по повдигнатия спор води автоматично до
недължимост на разноски и такси по образуваното изпълнително дело от страна на
длъжника, поради което и за ищеца липсва правен интерес от самостоятелна претенция за
установяване на недължимост на разноски по изпълнителното дело съгласно получената от
длъжника покана за доброволно изпълнение. Предвид изложеното искът с правно основание
чл. 439 ГПК е допустим единствено по отношение на вземанията, обективирани в процесния
изпълнителен титул.
Ведно с отговора на исковата молба са представени документи, за които е направено
искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане да бъдат
изискани заверени преписи от образуваните за събиране на вземанията по процесния
изпълнителен лист суми.
По доказателствената тежест на спора и направените от страните
доказателствениискания, съдът намира следното:
В доказателствена тежест на ответника по предявения отрицателен установителен
иск по чл. 439 ГПК е да установи при условията на пълно и главно доказване настъпване на
юридически факти, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната
давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
Представените с исковата молба и отговора документи относими и необходими за
изясняване на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
Следва да бъдат изискани производството, по което е издаден изпълнителен лист,
както и посочените от ответника изпълнителни производства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата
молба и отговора документи.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване производството по ч. гр. д. № 20837/2013 г. по описа
на СРС, 113 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп. дело № 20168630403109 по описа на ЧСИ СХ
и изп. дело № 20238600401581 по описа на ЧСИ ВМ, като в съпроводителното писмо се
укаже на съдебните изпълнители да представят справка за постъпили в погашение на
задължението по процесния изпълнителен лист суми, както и в случай, че такива суми са
постъпили следва да бъде посочено кои вземания са погасени и събраните суми преведени
ли са на взискателя.
2
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на заверен препис от
изп. дело № 20168630403109 по описа на ЧСИ СХ и изп. дело № 20238600401581 по описа
на ЧСИ ВМ и изисканото производство по описа на СРС, същите да се приложат по делото
и да се докладват на съдията-докладчик от секретаря при подготовка на делата за
насроченото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав да извърши проверка по делото две
седмици преди датата на насроченото открито съдебно заседание дали исканите
производства са постъпили, като в случай, че такива липсват да се изготви напомнително
писмо от секретаря на състава до съдебните изпълнители, в което се посочи датата на
съдебното заседание и се укаже на съдебните изпълнители, че своевременно следва да
представят изисканите препис, както и да се изиска отново производството по описа на СРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 11.03.2025 г. от 14:30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а
на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3