№ 45
гр. РР, 28.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РР в публично заседание на двадесет и осми август
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
СъдебниМАРИЯ Ж. И.ОВА
заседатели:МИЛЕНА Ж. АНДОНОВА
при участието на секретаря Живка В. Манолова
и прокурора Д. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно
дело от общ характер № 20245520200160 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.С.З., ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ РР – явява се прокурор Д. С..
ПОДСЪДИМ И. В. Б. - се явява лично, редовно призован и с адв. С. Ч. -
АК С.З., редовно упълномощен от досъдебното производство.
СЪДЪТ докладва постъпилата актуална справка за съдимост рег. №
240826005000358651/26.08.2024г. на РС РР на подсъдимия И. В. Б..
ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Ч. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ И. В. Б. – роден на ХХХХг. в гр.РР, живущ в гр.РР ул.
„С“ №19, български гражданин, средно образование, работник кухня в „Б 92“
ЕООД, неженен, неосъждан, ЕГН **********, получил препис от
обвинителния акт на 31.07.2024г.
1
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМ И. В. Б. - Запознат съм с правата си по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ И. В. Б. - Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК.
Адв.Ч. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.
Адв.Ч. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ И. В. Б. – Нямам искания за отводи към състава на съда.
Съдът докладва, че е постъпил в съда обвинителен акт срещу
подсъдимия И. В. Б. за извършено престъпление на основание чл.343б, ал.3 и
чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.
3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети на несъществени
СЪДЪТ съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
2
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства, както и по конституирането на
пострадалото лице в качеството на частен обвинител по делото.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
адекватна е взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране
на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на
нови процесуално следствени действия. Моля делото да се насрочи по общия
ред. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Налични са предпоставките за сключване на споразумение и моля да ми
дадете време да изготвим същото и да ви го представим незабавно за
одобрение. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила.
Адв.Ч. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
3
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
адекватна е взетата мярка за процесуална принуда, нямам искания за събиране
на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на
нови процесуално следствени действия. Има вариант за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме подготвили и подписали
споразумение.
ПОДСЪДИМ И. В. Б. - Признавам всички факти и обстоятелства в
обвинителния акт и желая да се даде ход на делото по реда на глава 29 от
НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и
2 от НПК счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и
наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното
производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани
очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се
пристъпи към разглеждане на същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила към този момент.
5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на нови съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
4
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия
и неговия защитник споразумение.
ПОДСЪДИМ И. В. Б. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство
на основание чл 384 от НПК по НОХД №160/2024г. по опис на РС – РР, ДП №327 зм
76/2024г. по опис на РУ – РР, пр. пр.№3093/2024г. по опис на Районна прокуратура – С.З.
Днес, 28.08.2024 г. в гр.РР по предложение адвокат С. Ч. от АК – С.З. се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХД
№160/2024г. по опис на РС – РР, ДП №327 зм 76/2024г. по опис на РУ – РР, пр. пр.
№3093/2024г. по опис на Районна прокуратура – С.З. на основание чл.384 и сл. от НПК
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д. С. – прокурор при Районна
прокуратура - РР и адвокат С. Ч. от АК – С.З., защитник на подсъдимия И. В.
Б..
ІІ. УСЛОВИЯ
1. И. В. Б. е обвинен в извършване на престъпление по глава ХІ раздел
ІІ от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11 ал.2 от НК, а
именно по чл.343б, ал.3 от НК и престъпление по глава ХІ раздел ІІІ от НК, а
именно по чл.354а, ал.3, т.1 от НК
2. От деянията му не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от
5
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционен
съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за И. В. Б. и не подлежи на въззивно
и касационно обжалване.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.384
от НПК
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият И.
В. Б. – роден на ХХХХг. в гр.РР, живущ в гр.РР ул. „С“ №19, български
гражданин, средно образование, работник кухня в „Б 92“ ЕООД, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, е виновен в това,
че:
1. На 25.03.2024г. в гр.РР управлявал МПС – лек автомобил „О.За“ с
рег.№ СТ ХХХХ ВА след употреба на наркотични вещества – метамфетамин,
установено по надлежния ред, регламентиран в Наредба №1 /2017г. на МВР,
МЗ и МП с техническо средство „Drаgеr Drug Теst 5000“ №№ARJM-0050-
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК
2. На 25.03.2024г. в гр.РР без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – марихуана /коноп, канабис/ с нетно
тегло 22,45 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 1,7 тегловни процента и марихуана /коноп, канабис/ с
нетно тегло 7,81 грама и съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 6,6 тегловни процента, на обща стойност
605,20 лева - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
6
1.Страните се съгласяват на И. В. Б. да бъде наложено наказание, както
следва:
- за деянието му по чл.343б, ал.3 от НК - при условията на чл.55, ал.1,
т.2 от НК, а именно шест месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което
да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК с три години изпитателен срок,
както и глоба в размер на 500 лева.
- за деянието му чл.354а ал.3 т.1 от НК - при условията на чл.55, ал.1,
т.2 от НК, а именно шест месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което
да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК с три години изпитателен срок,
както и глоба в размер на 2000 лева.
- на осн. чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК двете наказания да се
групират, тъй като са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за
което и да е от тях, т.е. в условията на реална съвкупност, и на И. В. Б. да бъде
наложено едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно: шест
месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което да бъде отложено по реда
на чл.66, ал.1 от НК с три години изпитателен срок, както и глоба в размер на
2000 лева.
2.На осн. чл.343г от НК на И. В. Б. да бъде наложено наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, считано от
датата на отнемане на СУМПС.
3.На осн. чл.343б ал.5 от НК И. В. Б. да заплати в полза на държавата
равностойността на лек автомобил „О.За“ с рег.№ СТ ХХХХ ВА, която е в
размер на 2000 лева.
4. Разноските по делото в размер на 1116,38 лева за експертиза да бъдат
заплатени от И. В. Б. по сметка на ОД МВР – С.З.
7
5.На осн. чл.354а, ал.6 от НК и чл.53, ал.2 б. „а“ от НК, останалото след
извършения анализ наркотично вещество марихуана /коноп, канабис/ с нетно
тегло 22,00 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 1,7 тегловни процента и марихуана /коноп, канабис/ с
нетно тегло 7,5 грама и съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 6,6 тегловни процента, следва да се отнеме в
полза на държавата и унищожи по надлежния ред.
6.Веществените доказателства по делото – касета от извършена
проверка с техническо средство „Drаgеr Drug Теst 5000“ №№ARJM-0050, 2бр.
ПВЦ къса и 1бр. ПВЦ торбичка, поставени в бял хартиен плик със стикер
„веществено доказателство, да бъдат унищожени след отпадане на
необходимостта от тях.
Д Е К Л А Р А Ц И
Я:
Подписаният И. В. Б., ЕГН ********** с настоящата декларирам, че
съм съгласен със споразумението, подписвам го доброволно и са ми известни
последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила присъда
неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ
НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Д. С. / /И. В. Б./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Ст. Ч./
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала
и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
8
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във
вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимият И. В. Б. – роден на ХХХХг. в гр.РР, живущ
в гр.РР ул. „С“ №19, български гражданин, средно образование, работник
кухня в „Б 92“ ЕООД, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 25.03.2024г. в гр.РР, управлявал МПС – лек автомобил „О.За“ с
рег.№ СТ ХХХХ ВА, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин,
установено по надлежния ред, регламентиран в Наредба №1 /2017г. на МВР,
МЗ и МП с техническо средство „Drаgеr Drug Теst 5000“ №ARJM-0050, за
което и на основание чл.343б, ал.3 от НК, във вр.чл.55, ал.1, т.2 от НК го
ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 500 лв.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане
на присъдата в законна сила.
На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК лишава
подсъдимия И. В. Б., от правото да управлява МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС.
На основание чл. 59, ал. 4 НК зачита изтърпяната част от наказанието
по административен ред, считано от 25.03.2024г., когато СУМПС е било
отнето по административен ред с АУАН.
На основание чл.343б, ал.5 от НК ПРИСЪЖДА подсъдимият И. В. Б.
да заплати в полза на Държавата сумата от 2000 лв.(две хиляди лева),
представляваща равностойността на моторното превозно средство лек
9
автомобил „О.За“ с рег.№ СТ ХХХХ ВА, послужило за извършване на
престъплението, което не е негова собственост.
ПРИЗНАВА подсъдимият И. В. Б. – роден на ХХХХг. в гр.РР, живущ
в гр.РР, ул. „С“ №19, български гражданин, средно образование, работник
кухня в „Б 92“ ЕООД, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 25.03.2024г. в гр.РР, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – марихуана /коноп, канабис/ с нетно
тегло 22,45 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 1,7 тегловни процента и марихуана /коноп, канабис/ с
нетно тегло 7,81 грама и съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 6,6 тегловни процента, на обща стойност
605,20 лева, за което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във вр.чл.55, ал.1,
т.2 от НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и
ГЛОБА в размер на 2000 лв.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане
на присъдата в законна сила.
На основание чл.25, ал.1, във вр.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия И. В. Б., със снета самоличност ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ в
размер на НАЙ-ТЕЖКОТО, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2000 лв.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане
на присъдата в законна сила.
На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК лишава
подсъдимия И. В. Б., от правото да управлява МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС.
10
На основание чл. 59, ал. 4 НК зачита изтърпяната част от наказанието
по административен ред, считано от 25.03.2024г., когато СУМПС е било
отнето по административен ред с АУАН.
На основание чл.343б, ал.5 от НК ПРИСЪЖДА подсъдимият И. В. Б.
да заплати в полза на Държавата сумата от 2000 лв.(две хиляди лева),
представляваща равностойността на моторното превозно средство лек
автомобил „О.За“ с рег.№ СТ ХХХХ ВА, послужило за извършване на
престъплението, което не е негова собственост.
На основание чл.354а, ал.6 от НК и чл.53, ал.2, б. „а“ от НК,
ПОСТАНОВЯВА останалото след извършения анализ наркотично вещество:
марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 22,00 грама и съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,7%
/тегловни процента/ и
марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 7,5 грама и съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,6%
/тегловни процента/, да се отнемат в полза на държавата и унищожат по
надлежния ред при условията, и по реда на ЗКНВП, тъй като не са необходими
за нуждите на наказателното производство, по отношение на други лица, и
други престъпления;
На основание чл.53, ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства:
- 2 бр. ПВЦ къса и 1 бр. ПВЦ торбичка, поставени в бял хартиен плик
със стикер „веществено доказателство”;
- 1 бр. касета от извършена проверка с техническо средство „Drager
Drug Test 5000”, № ARJM-0050 след минаване нуждата от тях да бъдат
унищожени.
ОСЪЖДА подсъдимия И. В. Б., със снета от по-горе самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.С.З. направените в досъдебното
производство разноски в размер на 1116,38 лв./ хиляда сто и шестнадесет лева
11
и тридесет и осем стотинки/.
ОСЪЖДА подсъдимия И. В. Б., със снета от по - рано самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС РР държавна
такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден изпълнителен
лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 160/ 2024 г.
по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протокола написан в с.з.
Заседанието приключи в 11:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12