№ 24
гр. С., 24.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20242200100129 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът - Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество,
редовно призована, се представлява от П. К., в качеството си на Началник
„Отдел”, Териториален отдел – С. към ТД – Б., и с държавен инсп. Р.И., с
пълномощни по делото.
Ответникът Е. С. Ц., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. З. К. от АК – Б., с приложено по делото пълномощно.
ИНСП. ИВАНОВА: Моля да се даде ход на делото.
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ИНСП. ИВАНОВА: Към настоящия момент нямаме доказателствени
искания.
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ К.: Поддържаме искането за допускане и
назначаване на СТЕ и СИЕ.
АДВ. К.: Имам контакт с клиента си Е. С.. Той и към настоящия момент
пребивава и работи на територията на Г.. Моля, ищеца да конкретизират какви
точно документи следва аз да добавя, чрез клиента ми, за кой точно период от
време. Лично аз считам, че представените по делото доказателства, писмени
такива, са достатъчни за решаване на делото, но предоставям на съда да
1
определи. Естествено е, че е мое задължение, ако знам какво точно се иска да
го набавя и представя в писмен вид.
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ К.: В тежест на ответника е да докаже твърдените с
отговора на исковата молба факти и обстоятелства, каквито в случая се явяват
представяне на доказателства за дохода на ответника.
ИНСП. ИВАНОВА: С писмения отговор на исковата молба, ответникът
е реализирал доход от Г. за периода от 2013 г. до 2023 г. От представените
доказателства се установява, че такива липсват. Съгласно описа приложен към
отговора на исковата молба са представени доказателства за 2015 г., 2016 г.,
2018 г., 2019 г. и 2020 г. За 2017 г. и 2014 няма представени, както и след 2020
г. също няма представени доказателства.
АДВ. К.: Всички в тази зала сме запознати с предмета на доказване. Ако
съдът счете, че липсва към този момент доказателства конкретно за 2014 г.,
2017 г. и след 2020 г., то аз ще вляза в контакт с клиента си и ще представим
тези доказателства. Моля, да ни бъде дадена възможност да представим тези
доказателства. Считам, че дори представените към този момент доказателства
са достатъчни за решаване на делото, но ако съдът счете, че искането на ищеца
е основателно, то аз ще го изпълня. Ако е необходимо ще представим и
оригиналните документи на немски език. Представените документи са
издадени от властите на Г..
Съдът НАМИРА, че следва да задължи ответната страна с оглед
изясняване на фактите по делото да представи по делото документи ,
удостоверяващи получавани от ответника доходи за 2014 г., 2017 г. и след 2020
г., които ще способстват за пълното изясняване на настоящия спор. Съдът
счита, че поисканите експертизи следва да бъдат допуснати след представяне
от ответната страна на поисканите писмени доказателства, поради което,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна до следващо съдебно заседание да
представи документи, удостоверяващи полагания от ответника труд и за
получаваните от него доходи за 2014 г., 2017 г. и след 2020 г.
Съдът СЧИТА делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА същото и НАСРОЧВА за 21.02.2025 г. от 14,00 ч., за която дата
и час страните да се считат редовно уведомени, чрез процесуалните си
представители.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Заседанието се закри в 10,40 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3