№ 343
гр. Перник, 07.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Михаил Анг. Алексов
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело №
20211720106266 по описа за 2021 година
Производството е образувано е по искова молба Е.А.А.. с ЕГН ********** с адрес
гр. ***** срещу „КиК Метал“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. Перник, ул. „Лом“, бл. 3, вх. З, ет. 1 ап. 129 с правно основание чл. 310, ал. 1, т. 1 от ГПК,
във връзка с чл. 357, ал. 1 от КТ, чл. 128, т. 2 от КТ,чл. 270, ал. 2 от КТ с искане да бъде
осъден ответника да заплати на ищеца сума в размер на 25200.00 лева, представляваща
дължимо трудово възнаграждение за периода от м. 08.2019г. до м. 04.2021г. /включително/,
ведно със законна лихва върху горната сума, считано от датата на подаване на исковата
молба до окончателното и изплащане, както и сторените разноски в хода на проиводстовото.
Ищеца твърди, че до 31.05.2021 г. включително работил на длъжност “***” с код по
НКПД 82112009, с място на работа - в отдел фирма "КИК МЕТАЛ” ЕООД - гр. Перник, при
ответника, като считано от 01.06.2021 г. трудовото му правоотношение с ответника му било
прекратено. За периода от 05.08.2019 г. до 30.04.2021 г. включително за 21 месеца, не бил
получил, тоест не му били изплатени дължимите му се от ответника трудови
възнаграждения в общ размер 25 200.00 /деветнадесет хиляди и двеста/лева.
В законоустановения срок за отговор, ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
В открито съдебно заседание ищеца редовно призован, чрез писмено становище,
депозирано преди съдебното заседание, подържа така депозираната искова претенция, като
моли да бъде уважена изцяло и бъдат присъдени направените по делото разноски, за което
представя списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът, в открито съдебно заседание, редовно призован, не се явява, не се
1
представлява.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, намери за установено следното
Съгласно чл. 239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение при
кумулативното наличие на предвидените в правната норма предпоставки, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в с.з. и ако искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представени доказателства. Касателно настоящия случай така
визираните предпоставки са налице – с разпореждане по реда на чл. 131 от ГПК след като е
констатирал, че предявената искова молба е допустима и редовна, я е изпратил в едно с
доказателствата към нея на насрещната страна, същото е било надлежно връчено на
ответника с указание, че ако не представи в срок писмен отговор на исковата молба и ако не
се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу него.
Съдът след като се запозна с така депозираната искова претенция, счете че иска се
явява и вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените в подкрепа на тях писмени доказателства.
Предвид горните съображения, съдът счита, че следва да се постанови решение,
като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника, без да се
излагат мотиви по съществото на спора, като следва да бъде осъден ответника „„КиК
Метал“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. „Лом“,
бл. 3, вх. З, ет. 1 ап. 129, да заплати на Е.А.А.. с ЕГН ********** с адрес гр. *****, сумата от
общо 25200.00 лева, представляваща дължимо трудово възнаграждение за периода от м.
08.2019г. до м. 04.2021г. /включително/, ведно със законна лихва върху горната сума,
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното и изплащане.
По отношение на дължимостта на направените разноски, настоящия съдебен състав
съобразявайки изхода на спора, и разпределяйки отговорността за разноските, след като
установи че ищеца е направил разноски в общ размер 1300.00 лв., от които адвокатско
възнаграждение – 1300.00 лв., следва да присъди в полза на ищеца сумата от в общ размер
от 1300.00 лв., съответстваща на изцяло уважения иск.
Съгласно чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК, ищецът не дължи държавна такса за делото, поради
което и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Перник държавна такса в размер на 1008.00
лева.
Предвид на изложеното и на осн. чл. 239, ал. 1, т.1 и 2 от ГПК Районен съд Перник
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА „КиК Метал“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Перник, ул. „Лом“, бл. 3, вх. З, ет. 1 ап. 129, представлявано от управителя
Крум Ивов Райчев ДА ЗАПЛАТИ на Е.А.А.. с ЕГН ********** с адрес гр. ***** сумата от
общо 25200.00 лева, представляваща дължимо трудово възнаграждение за периода от м.
08.2019г. до м. 04.2021г. /включително/, ведно със законна лихва върху горната сума,
считано от датата на подаване на исковата молба – 17.12.2021г. до окончателното и
изплащане.
ОСЪЖДА „КиК Метал“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Перник, ул. „Лом“, бл. 3, вх. З, ет. 1 ап. 129, представлявано от управителя
Крум Ивов Райчев ДА ЗАПЛАТИ на Е.А.А.. с ЕГН ********** с адрес гр. ***** СУМАТА
от 1300.00 лв. /Хиляда и триста лева/, представляваща направените съдебно деловодни
разноски в настоящето производство.
ОСЪЖДА КиК Метал“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. Перник, ул. „Лом“, бл. 3, вх. З, ет. 1 ап. 129, представлявано от управителя Крум Ивов
Райчев ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Пернишки
районен съд сумата в общ размер на 1008.00 лв. /хиляда и осем лева/ разноски в
производството от бюджета на съда.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
По арг. на чл.240, ал.1 от ГПК неприсъственото решение да се съобщи на ответната
страна.
Препис от решението да се връчи и на ищцовата страна.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3