№ 784
гр. Пазарджик, 17.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220100881 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Ищецът А. Б. Х. – уведомен от предходното с. з., се явява лично и с адв.
Ч. Ч. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен от преди.
За ответното дружество „Ю. с.“ ЕООД – уведомени от предходното с. з.
чрез процесуалния си представител, се представлява от адв. Б. В. от АК-
Пловдив - надлежно упълномощен от преди.
Ответникът Д. В. Г. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява.
Вещото лице А. К. К. - редовно призован, не се явява. Постъпила е
молба с вх. № 11459/15.05.2023 г. от същото, с която уведомява съда за
причините, поради които не е изготвило СТЕ в законоустановения срок и
моли да му се предостави възможност за изслушване на СТЕ в следващото
с.з., като посочва ориентировъчен срок за нейното изготвяне 15.06.2023 г.,
както и че не може да се яви лично за днешното с. з. поради служебна
ангажираност по ГД № 12637/2022 г. от 15:00 часа по описа на РС-Пловдив.
В залата присъства С. Р..
АДВ. Ч.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. Ч.: Нямаме такава възможност.
АДВ. В.: Също.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от в.л. М. В. с вх. №
10813/05.05.2023 г. във връзка с приетата по делото САТЕ и определената
сума за доплащане в размер на 295 лв. с протоколно определение от
22.03.2023 г., случай че не бъде изплатено възнаграждението е депозирано
искане за издаване на изпълнителен лист.
АДВ. В.: Мисля, че на етапа когато правихме доказателствените
искания за експертизите тогава си спомням, че ние поискахме СГЕ и СТЕ и в
последствие се отказахме от СТЕ и затова г-жа Р. с молба поиска да бъде
освободена от задължение да внася този депозит.
АДВ. Ч.: Такова нещо чувам за първи път. Експертизата е приета и е
изцяло по тяхно искане, господин съдия.
Настоящият съдебен състав намира, че не следва да ревизира
определението си, с което е посочено да се довнесе възнаграждение на
вещото лице М. В. в размер на 295 лв.
УКАЗВА на ответника „Ю. с.“ ЕООД сумата да бъде внесена в
едноседмичен срок от днес в противен случай ще се издаде изпълнителен
лист на вещото лице М. В. в каквато насока е и днес докладваната молба от
нея.
Постъпила е молба от ответника „Ю. с.“ ЕООД, в която е приложена
ИМ за предявени от Д. Г. Димитров искови претенции против С. А. Р..
АДВ. В.: С ИМ искаме да допълним фактологията по делото, където
ищецът прави признание кой ползва и стопанисва земите. Това признание
искаме да го използваме по нашето дело.
АДВ. Ч.: Не възразявам да се приеме. С тази ИМ доколкото разбирам
ние не можем да кредитираме правните основания. Доколкото разбирам
същият е заявил, че до 2019 г. са ползвани до тях, а нашите претенции са от
2
2020-2021 г. Може да е имал пречка да завиши наема, но това не е признание.
Там няма признание, че те са ползвани за процесните периоди.
Настоящият съдебен състав счита, че представената от ответникът „Ю.
с.“ ЕООД ИМ, по която е образувано друго производство пред РС Пазарджик
следва да бъде приета като писмено доказателство, а относно нейната
относимост съдът ще я цени с крайния си съдебен акт съвкупно със събрания
доказателствен материал.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други доказателствени искания на
този етап
За изготвяне и изслушване на СТЕ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото от 05.07.2023 г. от 11:30 часа за която
дата и час ищецът – уведомен лично, ответникът „Ю. с.“ ЕООД – уведомени
чрез процесуалния си представител, ответникът Д. В. Г. – уведомен по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице А. К., като в призовката му се укаже да
изготви заключението си в законоустановения срок по ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3