№ 5808
гр. София, 08.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110103729 по описа за 2022 година
Страни в производството са ищецът Й. Н. ИВ. с ЕГН **********, гр. С. и ответникът
Прокуратурата на РБългария, гр. София, бул. „Витоша № 2.
Предявен е осъдителен иск по чл.2, ал.1,т. 3 ЗОДОВ за сумата 10000лв.– обезщетение за
неимуществени вреди вследствие повдигане и поддържане на незаконно обвинение по ДП
№ 2355/2013г. по описа на 9 РУ-СДВР и пр.пр. №30812/2013г. по описа на СРП за
престъпление по чл.270, ал.1 НК и нохд № 18089/2013г. на СРС, НО, 103 състав,
приключило с влязла в сила оправдателна присъда, ведно със законната лихва от
задържането му на 2.9.2013г. до плащането.
Претендира разноски.
Ищецът твърди, че: бил привлечен като обвиняем по ДП № 2355/2013г. по описа на 9 РУ-
СДВР и пр.пр. №30812/2013г. по описа на СРП за престъпление по чл.270, ал.1 НК;
обвинението било поддържано от ответника по нохд № 18089/2013г. на СРС, НО, 103
състав, но наказателното производство приключило с влязла в сила оправдателна присъда.
Наказателното производство продължило общо 5г., 4м. и 22 дни, като през цялото време му
била определена мярка за неотклонение „подписка“. Незаконното обвинение му причинило
стрес, срив на здравето и психиката, срам, отслабнал с 10кг., кръвното му налягане
непрекъснато варирало, получавал сърцебиене, будел се често през нощта косата му бързо
започнала да побелява, не можел да си намери добра работа, станал сприхав и избухлив, в
семейството му имало конфликти, съседите му променили отношението си към него,
приятелите се дистанцирали.
Ответникът Прокуратурата на РБ оспорва иска, сочи, че претендираното обезщетение е
завишено, че по отношение на ищеца са водени и други досъбедни производства, поради
което, ако е преживял вреди, то те са във връзка и с другите производства, възразява срещу
датата, от която е поискана законна лихва.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че срещу него е водено наказателното
1
произвоство, което е приключило с оправдателна присъда, вследствие на което е преживял
описаните болки и страдания.
В доказателствена тежест на ответника е да установи, че в периода 2.9.2013г.-31.1.2019г.
срещу ищеца са се водили и други наказателни производства, в които е бил привлечен като
обвиняем.
Сраните не спорят, че ищецът е бил привлечен като обвиняем по ДП № 2355/2013г. по описа
на 9 РУ-СДВР и пр.пр. №30812/2013г. по описа на СРП за престъпление по чл.270, ал.1 НК
и нохд № 18089/2013г. на СРС, НО, 103 състав, приключило с влязла в сила на 31.1.2019г.
оправдателна присъда.
Спори се дали са настъпили описаните в исковата молба вреди, причинно-следствената
връзка, размерът на справедливото обезщетение, от коя дата следва да се присъди законна
лихва.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
УКАЗВА на ответника, че не е представил доказателства, че в периода 2.9.2013г.-
31.1.2019г. срещу ищеца са се водили и други наказателни производства, в които е бил
привлечен като обвиняем.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА нохд № 18089/2013г. на СРС, НО, 103 състав.
ДОПУСКА съдебно – психологическа и съдебно-медицинска експертиза с в.л. Б. П.
К., С., ***, Специалност: Психология, и д-р Г. Т. Г., С., ж.к. Л., ап.., специалност:
Медицина, Вътрешни болести, Клинична хематология, по задачите в исковата молба при
депозит 600лв. /по 300лв. за всяко вещо лице/, вносим от ищеца в 1-седмичен срок от
съобщението. Вещите лица да работят след внасяне на депозита.
ДАВА възможност на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да представи
медицински документи във връзка с поставените задачи към съдебно-медицинската
експертиза.
ДОПУСКА разпит на един свидетел на ищеца при режим на довеждане за
установяване на неимуществените вреди.
2
По необходимостта от разпит на втори свидетел съдът ще се произнесе в о.с.з.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 19.4.2022г. от 10,20ч., за когато да се призоват
страните
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца - и препис от отговора на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3