Присъда по дело №230/2023 на Районен съд - Монтана

НОХД № 230/2023г.
М О Т И В И:

Подсъдимият БСК от гр.Монтана е обвинен в това, че на 13.08.2022г. в
гр.Монтана, от лек автомобил марка Тойота, модел Корола с рег.№ М ХХХХ
ВТ, паркиран на ул.Иван Давидков, отнел от владението на ПИС от
гр.Монтана движими вещи – мъжко портмоне от естествена кожа, лична
карта, свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него,
парична сума в размер на 205.00 лева, всички вещи на обща стойност от
264.00 лева, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да
ги присвои, като случаят е маловажен – престъпление по чл.194, ал.3 вр. с ал.1
от НК.
В съдебно заседание подсъдимият не се явява, делото е разгледано в
негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3, т.3 от НПК, като му е
назначен служебен защитник. По същество защитникът на подсъдимия
предлага на съда да признае същия за виновен, като му определи наказание
съобразно предвиденото в закона и събраните по делото доказателства.
Представителят на обвинението заявява, че установената в съдебно
заседание фактическа обстановка напълно съответствува на тази, отразена в
обвинителния акт, поради което поддържа правната квалификация на
деянието.Предлага на съда да постанови присъда, с която признае
подсъдимия за виновен и му наложи наказание ПРОБАЦИЯ с двете
задължителни пробационни мерки за срок от шест месеца.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът,след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната взаимна връзка и логическо единство, а така също във връзка с
доводите и становищата на страните, приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият живее в гр.Монтана, не работи, осъждан е за престъпления
от общ характер, основно посегателства против собствеността.
Свид. ПИС живее в гр.Монтана, в ж.к.Младост бл.Х.
На 13.08.2022г. свид. С отишъл да изварява ракия на казан, находящ се в
ж.к.Младост, под бл.ХХ. Отишъл с автомобила си марка Тойота, модел
Корола, с рег.№ М ХХХХ ВТ, който паркирал на ул.Иван Давидков №ХХ,
като не я заключил, а той влязъл в помещението, казана. Около 19ч. вечерта
отишъл до автомобила, за да вземе портмонето си, за да заплати за изварената
ракия и установил, че липсва от чантичката, която бил оставил на предната
шофьорска седалка. В чантичката освен портмонето, в което имал сума от 205
лева, били и личните документи на С – лична карта, СУМПС, контролен
талон към него, два броя дебитни карти и една кредитна, ваучери за храна и
1

други дребни вещи – монети и др. Свидетелят си помислил, че е забравил
портмонето в дома си и отишъл да го търси, но не го намерил, поради което
подал сигнал на тел.112. В резултат на проведените оперативно-издирвателни
мероприятия от РУ Монтана е открит извършителя на престъплението, а
именно подсъдимия БК. Пред служителите на РУ Монтана подсъдимия
обяснил, че е взел портмонето от чантичката на свидетеля, която била
оставена на предната седалка на автомобила, който бил отключен. Заявил, че
е взел парите в размер на 205 лева, а намиращите се вътре лични документи
оставил в портмонето и го изхвърлил в близост да сградата на казана, до кофи
за смет. Полицейските служители и свид.С търсили портмонето на
посоченото от подсъдимия място, но не го намерили, тъй като било мокро и
валяло дъжд. На следващия ден, 14.08.2022г. свид.С отишъл отново на
мястото, за да си търси портмонето, като го намерил с всичките си лични
документи, а липсвала само паричната сума, която бил оставил вътре, 205
лева.
Видно от изготвената по делото съдебно-оценъчна
експертиза,стойността на отнетите движими вещи, към момента на
извършване на деянието възлиза на сумата от 264.00 лева, МРЗ към момента е
в размер на 710.00 лв. и се нанася 0.37 пъти в причинената щета.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства –
протоколи, разписки, справки, от гласните доказателства – показанията на
разпитаните на досъдебното производство свидетели, от писменото
заключение на вещото лице.
Съдът изцяло приема заключението на вещото лице, като дадено
обективно, компетентно и безпристрастно.
Съдът кредитира и показанията на свид.ПИС, тъй като същия предава
свои лични и непосредствени впечатления, не е страна по делото, за да е
заинтересован от изхода му, показанията му се подкрепят от показанията на
свид.ААИ и ЕА, приобщени по реда на чл.281 НПК, със съгласието на
страните, от писмените доказателства и затова са обективни и достоверни.
Показанията на С, който е и пострадал от престъплението се подкрепят и от
обясненията на подсъдимия К, който е направил признание за извършената
кражба, като е посочил и къде е изхвърлил отнетите вещи.
Видно от приложената справка за съдимост,подсъдимия е осъждан за
престъпления от общ характер, последната присъда по НОХД № 717/2021г.
на РС Монтана, за престъпление по чл.355, ал.2 вр. с ал.1 от НК му е
наложено наказание пробация с двете задължителни пробационни мерки за
срок от девет месеца, присъдата, определение по чл.382, ал.7 НПК, е в
законна сила от 28.07.2021 година.
С оглед установеното от фактическа страна, съдът намира, че с деянието
си подс.БСК е осъществил от обективна и субективна страна състава на
2

престъпление по чл.194, ал.3 вр. с ал.1 НК – на 13.08.2022г. в гр.Монтана, от
лек автомобил марка Тойота, модел Корола с рег.№ М ХХХХ ВТ, паркиран
на ул.Иван Давидков, отнел от владението на ПИС от гр.Монтана движими
вещи – мъжко портмоне от естествена кожа, лична карта, свидетелство за
управление на МПС и контролен талон към него, парична сума в размер на
205.00 лева, всички вещи на обща стойност от 264.00 лева, без съгласието на
собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
маловажен.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия с пряк
умисъл – съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на
вредоносния резултат.
При определяне на наказанието, съдът взе предвид вида наказание,
предвидено в текста на чл.194, ал.3 от НК, разпоредбите на общата част на
същия закон, касаещи материята, смекчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства. С оглед индивидуализиране на наказанието, съдът съобрази не
високата степен на обществена опасност на деянието, подбудите и мотивите
за неговото извършване, високата степен на обществена опасност на
извършителя, настъпилите вредни последици – ниската стойност на
причинените щети, смекчаващите отговорността обстоятелства, свързани с
направеното самопризнание, спомогнало за разкриване на обективната истина
по делото, възстановяването на част от причинените щети на пострадалия,
както и отегчаващите отговорността обстоятелства – предходните осъждания,
липсата на критичност в поведението.
Съобразявайки всички изисквания на закона, съдът намира, че на
подсъдимия следва да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ, като бъдат
наложени двете задължителни пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от
НК, а именно задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност
два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Така наложеното наказание, съдът намира, че ще изпълни целите на
наказанието, както по отношение на подсъдимия, като го мотивира занапред
да спазва законите и установения правен ред, така и по отношение на
останалите членове на обществото, като им въздействува предупредително и
възпитателно.
При горния изход на делото, подсъдимия следва да заплати по сметка на
ОДМВР Монтана сумата от 53.00 лв. разноски по делото, за съдебна
експертиза, а по сметка на РС Монтана сумата от 5.00 лв. държавна такса в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Предвид гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

3

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4

Номер на акта:	42
Дата:	16 август 2023 г. (в сила от 1 септември 2023 г.)
Съдия:	Румяна Михайлова

Дело:	20231630200230
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 февруари 2023 г.

Присъда по дело №230/2023 на Районен съд - Монтана

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите