О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№975/13.4.2023г.
гр.
Пловдив, 13 април
2023 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, І отделение, ХХV състав, в
закрито заседание на 13.04.2023г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
разгледа
докладваното от Председателя адм. дело № 918 по описа за 2023 год. и взе
предвид следното :
Производството
по горното дело е образувано по жалби с вх.№ 7837 от 05.04.2023г. на С.О.Д., М.Р.В.,
М.К.Д., Р.К.П., Г.П.П. и В.Л.Б., всички чрез адвокат И.С., против Заповед № 23ОА-561/10.03.2023г.
на Кмета на община Пловдив, с която е допуснато изготвянето на комплексен
проект за инвестиционна инициатива на част от кв. 361-стар по плана на Трета
градска част-гр.Пловдив в части: Устройство на територията: План за
застрояване: УПИ ***обществено-обслужваща
дейност, Контактна зона: УПИ ***и
улица; Инвестиционен проект за обект „Административна сграда за обществено
обслужване в УПИ ***,обществено-обслужваща
дейност.
В
жалбата на С.О.Д. се твърди,че е заинтересовано лице по смисъла на
чл.131,ал.2,т.3 от ЗУТ като съсобственик в УПИ ***, кв.361 по плана на Трета градска
част-гр.Пловдив.
В
жалбата на М.Р.В., М.К.Д., Р.К.П., Г.П.П. и В.Л.Б., се твърди,че са
заинтересовани лица по смисъла на чл.131,ал.2,т.2 и т.3 от ЗУТ, като
собственици на самостоятелни обекти в УПИ VII-696,698, кв.361 по план
ана Трета градска част гр.Пловдив и УПИ **,комплексно застрояване,подземни
гаражи и КОО,кв.362 по плана на Трета градска част-Пловдив.
Съдът,
като разгледа приложената преписка и изложеното в жалбата намери, че
оспорването е недопустимо.
Оспорваният
индивидуален административен акт е заповед
по чл. 150, ал. 1 ЗУТ, допускаща изработването на Комплексен проект за
инвестиционна инициатива. В
производството по чл. 150, ал. 1 ЗУТ засегнат се явява единствено имотът,
предмет на разработката – УПИ ** обществено-обслужваща дейност, за който е
допусната процедура по изработване на КПИИ в съответните части. Това е
така, доколкото правният интерес за
оспорване на този вид заповед произтича от обстоятелството, че с тази заповед
се спира прилагането на действащия устройствен план в частите, за които се
отнася- имотът, предмет на допуснатия за изработка КПИИ. С предметния обхват
на допуснатото изработване на КПИИ не се спира прилагането на действащия ПУП по
смисъла на чл. 135, ал. 6 ЗУТ за други имоти, различни от този, за който се
изработва КПИИ. Това се отнася включително и за имотите,попадащи в контактната
зона на допуснатия за изработване КПИИ. Хипотезите, на които се позовават
жалбоподателите, а именно чл.131,ал.2,т.2 и т.3 от ЗУТ ще са приложими на етап
одобрени части на КПИИП. Именно тогава може да се претендира право на жалба на
основание чл.131,ал.2,т.2 и т.3, но по отношение на вече одобрените части на
КПИИ-чл.150,ал.3 от ЗУТ.
Ето
защо, след като не се твърди да притежават права в УПИ ***,обществено-обслужваща дейност,
жалбоподателите не разполагат с право на жалба срещу заповедта, с която се
допуска изготвянето на КПИИ, поради
което оспорването е недопустимо и жалбите следва да се оставят без
разглеждане,а производството да се прекрати.
Водим
от горното, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалби с вх.№ 7837 от 05.04.2023г. на С.О.Д., М.Р.В., М.К.Д., Р.К.П.,
Г.П.П. и В.Л.Б., всички чрез адвокат И.С., против Заповед № 23ОА-561/10.03.2023г.
на Кмета на община Пловдив, с която е допуснато изготвянето на комплексен
проект за инвестиционна инициатива на част от кв. 361-стар по плана на Трета
градска част-гр.Пловдив в части: Устройство на територията: План за
застрояване: УПИ ***обществено-обслужваща
дейност, Контактна зона: УПИ ***и
улица; Инвестиционен проект за обект „Административна сграда за обществено
обслужване в УПИ ***,обществено-обслужваща
дейност и
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 918/ 2023г. по описа на Административен съд –
гр.Пловдив, ХХV състав.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от неговото съобщаване на жалбоподателите.