Р Е Ш Е Н И Е № 262
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 16.10.2020 год.
Видински районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание
на седемнадесети септември през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Мариела
Йосифова
при секретаря К.Илиева и
в присъствието на прокурора ................................ като разгледа
докладваното от съдия Йосифова АНД № 809 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е с правно
основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Административно-наказателното
производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на А.А.Б. ***, подадена против наказателно постановление №20-0953-000791/25.06.20
г. на Началник сектор ПП при ОДМВР Видин.
Жалбоподателят моли
да бъде отменено обжалваното наказателно постановление, като неправилно,
необосновано и незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на
процесуални правила.
В
съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.
За
наказващият орган се явява редовно упълномощен процесуален представител, който
моли за потвърждаване на атакуваното НП.
От
приложените по делото писмени доказателства и показанията на разпитаният
свидетел И.Г. – актосъставител, съдът приема за установено следното:
На 04.06.2020г. св. Г. е съставил АУАН на жалбоподателя , за
това , че на същата дата в гр.Видин по
бул.“Панония“ , в посока от ул.“Горазд“ към ул. „Цар Александър II“ управлява лек автомобил Форд Фокус с ДК№ВН9987АК,
лична собственост, като водача не представя контролен талон съм СУМПС ,
автомобила е технически неизправен – не свети заден ляв габарит и лява стоп
светлина, автомобила е със сини габаритни светлини отпред. Въз основа на
това е издадено и атакуваното НП с което
за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП
на основание чл. 183 ал.1 т.1 от
ЗДвП на жалбоподателя е наложено
наказание Глоба в размер на 10 лева, за
нарушение на чл.100 ал.4 т.2 от ЗДвП на
основание чл. 185 от ЗДвП
на жалбоподателя е наложено наказание
Глоба в размер на 20 лева, за нарушение на чл.76 от ЗДвП на основание чл. 185 от ЗДвП
на жалбоподателя е наложено наказание
Глоба в размер на 20 лева .
С
оглед изложеното съдът приема, че жалбата е подадена в установения в
закона срок и от надлежно лице, поради което същата се явява допустима.
Разгледана по същество същата се явява
неоснователна.
От разпитания в съд. заседание свидетел -
актосъставителя – св. Г. се установи по безспорен и несъмнен начин,
че жалбоподателят е осъществил деянието-предмет на
административно-наказателното производство, както от обективна, така и от
субективна страна.
Съдът дава вяра на свидетеля, тъй като
изложените от същия показания са последователни, логични, непротиворечиви са и
са относими към предмета на делото.
Горното се установява и от приложените по
делото писмени доказателства.
Твърденията на жалбоподателя, че не е
извършил деянията, осъществяващи състави на административни нарушения не се
доказаха. Жалбоподателя, редовно
призован, не се яви в съдебното заседание и не ангажира никакви доказателства в
тази насока.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че описаното деяние в съставения против жалбоподателя акт се доказва по безспорен и несъмнен начин.
От анализа на релевантните доказателства и обстоятелства не се
установяват предпоставките за квалифициране на деянието като маловажен случай
на административно нарушение. Според разпоредбата на чл.93, т.9
от НК, приложима предвид препращането с чл.11 от ЗАНН,
маловажен случай е този, при който извършеното нарушение с оглед на липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други
смекчаващи обстоятелства, представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на нарушения от съответния
вид. Горната дефиниция преценена в контекста
на конкретните фактически обстоятелства по случая не разкрива
наличието на предпоставките за приложение на чл.28 от ЗАНН. Горното
обосновава правни изводи сочещи на
отсъствие на предпоставки за квалифициране на нарушението като маловажен
случай, респ. за неприложимост на разпоредбата на чл.28
от ЗАНН.
Наложеното
наказание е предвиденото от закона. При индивидуализиране на наказанието
административно наказващият орган правилно е отчел всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, съобразил се е с правната норма на чл. 12 от ЗАНН, както и с тази на чл. 27 от ЗАНН. Наложеното наказание е съразмерно на
извършеното нарушение.
По гореизложените съображения Съдът намира, че
Наказателно постановление №19-0953-002024/30.01.20 г. на Началник сектор ПП при
ОДМВР Видин следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Съдът,
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление №20-0953-000791/25.06.20
г. на Началник сектор ПП при ОДМВР Видин, с което на жалбоподателя- А.А.Б. *** за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП на основание чл. 183 ал.1 т.1 от ЗДвП
е наложено наказание Глоба в
размер на 10 лева, за нарушение на чл.100 ал.4 т.2 от ЗДвП на основание чл. 185 от
ЗДвП е наложено наказание Глоба в размер на 20 лева, за нарушение на
чл.76 от ЗДвП на основание чл. 185 от е наложено наказание Глоба в размер на 20 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок
от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :