Решение по дело №14445/2017 на Софийски градски съд

Номер на акта: 2162
Дата: 4 април 2018 г. (в сила от 2 май 2018 г.)
Съдия: Любомир Илиев Василев
Дело: 20171100114445
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ …

 

гр. София, 04.04.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ , I - 22 състав , в публичното съдебно заседание на трети април през две хиляди и осемнадесета година в състав :

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

 

при участието на секретаря И.Коцева , като разгледа гр.д. №14445 по описа на СГС за 2017 г , за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Предявен е иск с правно основание чл.55 ал.1 пр.1 ЗЗД .

Д.Б.Т. ЕГН ********** от гр.София иска да се осъди «Р.0. ЕООД ******** да му заплати на основание чл.55 ал.1 пр.1 ЗЗД сумата от  30 000 лева  платена без основание сума на 10.06.2013 г по банков път ; ведно със законната лихва от 07.11.2017 г до окончателното заплащане на сумата . Претендира разноски .

В о.с.з на 03.04.2018 г ищецът е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение по делото.

Ответникът «Р.0. ЕООД *** не представя отговор на исковата молба и не се явява в о.с.з.

Съдът, след като прецени твърденията на ищеца и събраните по делото доказателства, намира че са налице установените в чл.238 и чл.239 от ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът е указал на ответника последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В съдебно заседание пълномощникът на ищеца е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. При анализа на представените по делото доказателства съдът намира за вероятно основателен иска по чл.55 ал.1 пр.1 ЗЗД.

При този изход на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски – 2700 лева държавна такса и адвокатско възнаграждение .

 

Водим от горното, СЪДЪТ

 

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА  «Р.0. ЕООД ******** да заплати на Д.Б.Т. ЕГН ********** от гр.София на основание чл.55 ал.1 пр.1 ЗЗД сумата от  30 000 лева  платена без основание сума на 10.06.2013 г по банков път ; ведно със законната лихва от 07.11.2017 г до окончателното заплащане на сумата .

 

ОСЪЖДА  «Р.0. ЕООД ******** да заплати на Д.Б.Т. ЕГН ********** от гр.София сумата от 2700 лева деловодни разноски .

 

Решението е постановено по реда на чл. 239 от ГПК и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :