Определение по дело №324/2024 на Административен съд - Бургас

Производството по делото се движи по процесуалния ред на чл.145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на дружество „Р. 96“ ЕООД, със седалище в [населено място], срещу Заповед № РД-25-130 / 25.01.2024г. на Директора на РЗОК Бургас.

Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК, установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК. Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните, да предяви на страните проекта за доклад, вкл. разпределението на доказателствената тежест, и да се произнесе по направените доказателствени искания.

Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото, както следва :

Жалбоподателят „Р. 96“ ЕООД обжалва Заповед № РД-25-130 / 25.01.2024г. на Директора на РЗОК Бургас, с която на дружеството са наложени три санкции „финансови неустойки“, всяка по които по 50.00 лева, за три отделни нарушения на чл.8, ал.1, т.6 от Индивидуален договор № 021837/10.01.2022г. вр. чл.51, ал.2 и ал.3 от Индивидуален договор № 021837/16.01.2024г., и е разпоредено дружеството да внесе по сметка на РЗОК Бургас сумата 3470.62 лева, която е получило без основание, ведно със законната лихва в размер на 296.21 лева. Заповедта се оспорва с твърдение за нарушение на процесуалния и на материалния закон и се иска отмяната . Заявена е претенция за присъждане на направените по делото разноски.

Относно доказателствената тежест :

Съдът указва на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи тежестта да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.

Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

По доказателствата :

Съдът следва да допусне събиране на изпратените от административния орган преписи от материалите, съдържащи се в административната преписка.

На лист 5-ти от жалбата се твърди, че спорът бил изпратен за разрешаване на арбитражна комисия, която не формирала мнозинство и не взела решение. При преглед на изпратените от органи преписи от преписката съдът не установи данни спорът да е бил изпращан за разрешаване от арбитражна комисия, поради което съдът следва да укаже на органа да представи по делото всички документи, съдържащи се в преписката, в случай че вече не са били представени заедно с жалбата.

Съдът следва да укаже на жалбоподателя най – късно в първото по делото съдебно заседание да заяви дали изпратената по делото преписка е в цялост и дали определени документи липсват в досието на делото.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в производството дружество „Р. 96“ ЕООД – жалбоподател, и Директора на РЗОК Бургас – ответник по оспорването.

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 10.06.2024 г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на административния орган, на когото разяснява правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да посочи доказателства, като приложи писмените.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.

ДОПУСКА събиране писмените доказателства, съдържащи се в изпратената от ответника по оспорването административна преписка.

УКАЗВА на жалбоподателя най – късно в първото по делото съдебно заседание да заяви дали изпратената по делото преписка е в цялост и дали определени документи липсват в досието на делото.

УКАЗВА на Директора на РЗОК Бургас да представи по делото всички документи, съдържащи се в преписката, в случай че вече не са били представени заедно с жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.