№ 783
гр. Варна, 06.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Евгения Мечева
при участието на секретаря Стоянка М. Георгиева
като разгледа докладваното от Евгения Мечева Гражданско дело №
20243110111027 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК /фаза по допускане на
делбата/.
Образувано е по предявен от М. М. Д., ЕГН **********, и А. М. Д., ЕГН
**********, срещу С. Н. Д., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 34,
ал. 1 ЗС да бъде допусната съдебна делба на следния недвижим имот, а
именно:
1. Апартамент № 27 с идентификатор ***** по КККР, одобрени със
Заповед № РД*****2008 г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. Варна,
*****, разположен в сграда с идентификатор *****, изградена в
поземлен имот с идентификатор *****, с площ 79.55 кв. м., състоящ се от
три стаи, кухня, баня, тоалет, дрешник и входно антре, ведно с
принадлежащото избено помещение № 27, с площ 3.33 кв. м., както и
0.9893 % ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху
припадащите се части от имота, при съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: *****.26; под обекта: няма, над обекта:
*****.30,
при посочени в исковата молба квоти между съделителите, а именно: по
1/4 ид. част за всеки един от двамата ищци и 1/2 ид. част за ответницата.
В исковата си молба и уточняващите молби към нея ищците М. М. Д. и
А. М. Д., чрез процесуалния им представител – адв. И. Р., твърдят, че с
ответницата са съсобственици на процесния апартамент № 27, находящ се в
гр. Варна, *****. Посочват, че съсобствеността между страните е възникнала
на основание наследяване на общия им наследодател Н.М.Д.., починал на
1
29.07.2020 г. Поддържат, че наследодателят е придобил собствеността върху
имота на основание обезщетение срещу отчужден имот за мероприятие по
ЗТСУ, като същият по това време е бил в брак с Д.С.Д., починала на
20.02.2018 г. По изложените съображения молят да бъде допусната съдебна
делба на процесния имот при посочените в исковата молба квоти между
страните.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата С. Н. Д. е депозирала писмен
отговор на исковата молба, чрез процесуалния й представител – адв. Е. Ф..
Поддържа становище за допустимост и основателност на предявения иск за
делба. Излага, че процесният имот страните са придобили по наследство от
починалия й баща Н.М.Д... По изложените съображения моли исковата
претенция да бъде уважена, като бъде допусната съдебна делба на процесния
имот.
В проведеното по делото открито съдебно заседание процесуалните
представител на страните молят искът за делба да бъде уважен, при
посочените от ищците квоти между съделителите.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните
по делото доказателства и съобрази приложимия закон, прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС.
Между страните не е спорно, а и от представените удостоверения за
наследници /л. 6 и л. 8 от делото/ се установява, че същите са наследници по
закон на Н.М.Д.., починал на 29.07.2020 г., и Д.С.Д., починала на 20.02.2018 г.,
като ищците М. М. Д. и А. М. Д. са внуци на наследодателите /баща им М.
Николов Д. е починал на 16.05.2005 г./, а ответницата С. Н. Д. – тяхна дъщеря.
Не е спорно, а и с оглед разпоредбите на чл. 5, ал. 1 ЗН и чл. 10, ал. 1 ЗН,
се установява, че квотите в наследството на посочените наследодатели
Н.М.Д.. и Д.С.Д. са, както следва: ½ ид. ч., съответно 2/4 ид. ч. – за
ответницата С. Н. Д. и по ¼ ид. ч. за всеки един от ищците М. М. Д. и А. М. Д..
Не е спорно, а и от представеният нотариален акт от 02.04.1981 г. за
собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден имот за
мероприятия по ЗТСУ, се установява, че Н.М.Д.. по време на брака му с
Д.С.Д. е признат за собственик на процесния недвижим имот, представляваща
жилище № 27, находящо се на ет. 1 в жилищна сграда, бл. ***** построена
върху държавна земя – к-с ***** в гр. Варна, със застроена площ 79.55 кв. м.
По изложените съображения и с оглед установената съсобственост
между съделителите съдът приема, че следва да бъде допусната делба на
процесния имот, при посочените по-горе в изложението квоти между
страните.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба на следния недвижим
имот: Апартамент № 27 с идентификатор ***** по КККР, одобрени със
Заповед № РД*****2008 г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. Варна, *****,
разположен в сграда с идентификатор *****, изградена в поземлен имот с
2
идентификатор *****, с площ 79.55 кв. м., състоящ се от три стаи, кухня, баня,
тоалет, дрешник и входно антре, ведно с принадлежащото избено помещение
№ 27, с площ 3.33 кв. м., както и 0.9893 % ид. ч. от общите части на сградата и
от правото на строеж върху припадащите се части от имота, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: *****.26; под обекта: няма,
над обекта: *****.30, между съделителите М. М. Д., ЕГН **********, А. М.
Д., ЕГН **********, и С. Н. Д., ЕГН **********, при следните квоти: 1/4 ид.
част за М. М. Д., ЕГН **********, 1/4 ид. ч. за А. М. Д., ЕГН **********, и
2/4 ид. ч. /1/2 ид. ч./ за С. Н. Д., ЕГН **********, на основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3