№ 11281
гр. София, 05.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110167453 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Х. В. ГР. срещу „Т.С“
ЕАД.
Съдът, като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим и е изпълнена процедурата по чл. 131 ГПК, както
и с оглед направените от страните доказателствени искания, и на основание чл.140, ал.1
ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът иска съдът да прогласи нищожност на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 02.10.2015 г., постановена по ч.гр.д. № 56936/2015 г. на СРС,
68 състав, при подробно изложени твърдения, че: липсвал предхождащ заповедта за
изпълнение съдебен акт, въз основа на който тя се издавала; съдът нямал право да я издаде
поради невнесена държавна такса; заповедта за изпълнение била издадена в противоречие на
закона и добрите нрави; били допуснати допълнителни процесуални нарушения. Ето защо
моли съда да уважи предявения иск.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. Д, е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявения иск като неоснователен по подробно изложени съображения.
Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски.
1
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК за установяване нищожност на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 02.10.2015 г., постановена
по ч.гр.д. № 56936/2015 г. на СРС, 68 състав.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
твърдените от него пороци, обосноваващи нищожност на издадената заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 56936/2015 г. на СРС, 68 състав.
Не са налице факти, от предмета на доказване, доказването на които да е в тежест на
ответника.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
2
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.06.2022 г., от
13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3