№ 5540
гр. София, 24.11.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Даниела Борисова
Членове:Милен Михайлов
Цветомила Данова
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора Т. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно
наказателно дело № 20231100206524 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Ф.Б.Г.А.– редовно призован, не се
явява.
СЪДЪТ констатира, че с оглед изпратени до посланика
на Кралство Саудитска Арабия писма от настоящия съдебен
състав, по делото е постъпила информация от посолството
на Кралство Саудитска Арабия в Република България, като
в писмото на посолството е вписано, че засегнато лице
Ф.Б.Г.А. е дипломатически служител с ранг „аташе“ от
дипломатическия състав на посолството на Кралство
Саудитска Арабия в България. Същият има издадена
дипломатическа карта от Министерство на външните работи
на Република България и дипломатически паспорт издаден
в Риад, Кралство Саудитска Арабия, от които е видно, че
лицето е дипломатически служител в Република България.
Към отговора са приложени талон на автомобил с
регистрационен номер С 4144, с който е извършено
нарушението в Република Австрия. Същият е собственост
1
на засегнатото лице, който е с дипломатически статут.
Приложени са и ксерокопия от документи, а именно
дипломатическа карта и паспорт издаден в Кралство
Саудитска Арабия.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от засегнатото лице А., в
което същият посочва, че е лице с дипломатически
статут, изпълнява длъжността „аташе“ към посолството на
Кралство Саудитска Арабия в Република България. Също
така към становището се прилагат писмени документи
представляващи ксерокопия на дипломатическа карта,
пастор издаден в Кралство Саудитска Арабия и талон за
регистрация на процесния автомобил. Към становището е
приложен и банков трансфер с дата 21.11.2023 г., от
който е видно, че засегнатото лице е превел сума в
размер на 315 евро по сметка на издаващия
Удостоверението и Решението извънсъдебен орган в
Република Австрия.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото за приемането на
прочетените от Председателя на съдебния състав
материали. С оглед докладваните обстоятелства, че
засегнато лице е представило доказателства за частично
плащане считам, че на основание чл. 33, вр. 17
ЗПИИАКОРНФС следва да се изиска справка дали сумата е
платена, ако Съдът прецени, че са налице основанията
посочени в чл. 35, т. 4 ЗПИИАКОРНФС за отказ от
признаване и изпълнение на финансовата санкция, да
прекрати делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на представителя на
държавното обвинение, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА платежно нареждане от 21.22.2023 г.,
от което е видно, че засегнатото лице е заплатило сума
в размер от 315 евро по сметка на издаващия извънсъдебен
орган в Република Австрия.
/Докладва се./
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме платежното нареждане.
Считам, че съдът трябва да приложи чл. 35, ал. 1, т. 4
ЗПИИАКОРНФС, тъй като от представените доказателства се
установява, че засегнатото лице е лице с имунитет на
територията на Република България. Същият е посочен, че
заема длъжността „аташе“ и съгласно Виенската конвенция
за дипломатически отношения той се ползва с такъв
имунитет.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, съобразявайки
становището на представителя на СГП и приложените и
докладвани в днешното съдебно заседание писмени
документи, представени от посолството на Кралство
Саудитска Арабия и от засегнатото лице А., както и
приложения документ за извършено плащане на финансовата
санкция, наложена на засегнатото лице в Република
Австрия намира, че са налице основанията за прекратяване
на настоящето производство, поради плащане на
финансовата санкция от страна на засегнатото лице. Да,
действително и вярно е, че засегнатото лице А. е лице с
имунитет, видно от представените по делото писмени
документи, от които е видно, че засегнатото лице се
ползва с дипломатически имунитет на територията на
Република България, поради което и в тази насока, както
каза прокурора са налице основанията и предпоставките
3
по чл. 35, ал. 1, т. 4 ЗПИИАКОРНФС, но това основание,
при което може да се откаже признаване и изпълнение на
наложена финансова санкция в страна членка на
Европейския съюз или както е в конкретния случай в
Република Австрия, е предвидена факултативна
възможност, а не императивна възможност, тъй като
законодателят е предвидил, че българския съд няма
задължение, а може да откаже признаването и изпълнението
на решението за налагане на финансова санкция. Това не
е императивно изискване, което да задължава съда да
прекрати само и единствено на това основание
наказателното производство по делото.
В конкретния случай засегнатото лице е заявил
желание и в тази насока е направил постъпки, заплащайки
финансовата санкция наложена в Република Австрия,
поради което и Съдът намира, че основанието за
прекратяване на съдебното производство следва да е
поради заплащане на финансовата санкция, а не поради
наличието на дипломатически имунитет за засегнато лице.
Ето защо с оглед на гореизложеното, Съдът на основание
чл. 33, вр. чл. 17 ЗПИИАКОРНФС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 6524/2023 г. по
описа на СГС, НО, 7 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
седмодневен срок от днес пред САС.
ДА СЕ НАПИШЕ писмо до издаващия орган в Република
Австрия, откъдето се изиска информация дали сумата в
размер на 315 евро е постъпила по сметка на издаващия
орган.
Препис от протокола да се издаде на страните при
поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
4
приключи в 09:58 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5