ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
2006 13.10.2020 г. град Бургас
Административен
съд – гр.Бургас, XXIIІ-ти състав, на тринадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в закрито
заседание в следния състав:
Съдия: Галя Русева
като
разгледа адм.д. № 2035 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 156 – 161 от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на „Евромир Консулт“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Ивайло“ №
6, ет.2, представлявано от управителя М. Й. Й.,
против Ревизионен акт № Р-**********5091-091-001/03.04.2020 г. на органи по
приходите при ТД на НАП – Бургас, в частта, с която е потвърден с Решение № 170/10.08.2020 г. на
директора на Дирекция „ОДОП“ – Бургас при ЦУ на НАП, а именно – в частта
относно установени задължения на „Евромир
Консулт“ ЕООД за
корпоративен данък в общ размер на 1 242,50 лв. За 2015 г. и лихви към датата на издаване на акта в размер на
505,36 лв., както и ДДС за данъчни периоди м.05.2015 г., м.07.2015 г., м.09 – м.10.2015 г. в общ
размер на 12 500 лв. и лихви към датата на издаване на акта в размер на
5 665,17 лв. В жалбата се сочи, че при постановяване на
обжалвания акт е нарушен материалният и процесуалният закон, че същият е
немотивиран и почива на погрешни фактически констатации; че основата за
определяне на ДДС е неправилна и че е нарушен чл.6, ал.3 ДОПК. Иска се отмяната
на РА в обжалваната част.
Жалбата
е редовна - има писмена форма и съдържанието по чл. 149, ал. 1
вр. чл. 145, ал. 1 ДОПК, както и приложенията по чл. 149, ал. 2, т.
1, 2 и 4 ДОПК
- преписи за ответника и вносна бележка за платена държавна такса. С оглед на това, делото
следва да се насрочи в открито с.з. с призоваване на страните.
На основание чл.154,
ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото.
На ответника на основание чл.163,
ал.2 АПК следва да се даде
възможност да представи писмен отговор по
жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, и
представи писмените си такива.
На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение
за делото във връзка с
разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният
орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен,
трябва да установят
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт, както и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му. На основание чл.144 АПК вр.
чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата,
от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Във връзка с направеното в жалбата искане за разпит на свидетели,
жалбоподателят следва да уточни кои конкретни факти цели да усатонви чрез тях,
след което съдът ще се произнесе по допускането им.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на
основание чл. 154, ал.1 АПК вр. §2 ДР на ДОПК като страни в
производството:
ОСПОРВАЩА
СТРАНА: „Евромир Консулт“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Ивайло“ №
6, ет.2, представлявано от управителя М. Й. Й.;
ОТВЕТНИК: директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна
практика" Бургас при ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.11.2020 г. от 14,00 часа, за която
дата да се призоват страните.
Препис от жалбата да се връчи на ответника, който в 14-дневен срок
може да подаде писмен отговор, както и да представи доказателства.
УКАЗВА на жалбоподателя в тридневен срок от съобщението в писмена молба
с препис за ответника да уточни кои конкретни факти желае да установи чрез
разпит на поисканите в жалбата свидетели, след което съдът ще се произнесе по
допускането им.
УКАЗВА на основание
чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК
вр. §2 ДР на ДОПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да
установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания
административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, вкл. наличие на предпоставките по чл.122, ал.1, т.2 ДОПК
/установяване на укрити доходи и приходи от страна на жалбоподателя/, ведно с
компетентността на издателя на акта.
УКАЗВА
на основание чл.163, ал.3 АПК вр. §2 ДР на ДОПК на
жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които
черпи благоприятни за себе си правни последици.
Преписи от
определението да се изпратят на страните на основание чл.138 АПК
вр. §2 ДР на ДОПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: