Решение по дело №8375/2009 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ VIII-659                                     20.05.2010г.                          гр.Бургас

 

В    И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на двадесети април                                      две хиляди и десета година

в публично заседание в състав:                 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска

 

секретар С.Д.

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

гр.дело № 8375 по описа на БРС за 2009г.

           

Производството е образувано по повод исковата молба на В.Б.Б. с ЕГН **********,***, к.с. Изгрев, бл.30, вх.2, ет.2, ап.десен срещу Ц.В.Б. с ЕГН **********,***, к.с. Изгрев, бл.15, вх.7, ет.4.

Производството е с правно основание чл.150 от СК, а имено за прекратяване на определена от съда издръжка, дължима от родител на пълнолетно дете-студент.

В съдебно заседание се поддържа така предявената претенция, като се представят доказателства.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника, който оспорва основателността на предявения иск. Твърди се, че не се налице изменения на обстоятелствата, налагащи прекратяване на определената издръжка.

Бургаският районен съд като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявена е претенция с правно основание чл.150 от СК. Съгласно цитираната норма при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или добавката към нея може да бъде изменена или прекратена. Следователно за да бъде уважен предявения иск за прекратяване на дължимата от родителя В.Б.Б. издръжка за пълнолетния му син и ответник Ц.В.Б. следваше по делото се докаже промяна на обстоятелствата, при които е присъдена въпросната издръжка. Съдът намира, че по делото не са настъпили такива обстоятелства, поради което и предявения иск като неоснователен и недоказан следва да бъде отхвърлен. Аргументите на съда за това му решение са следните:

Видно от приложеното към настоящото дело гр.дело № 4580 по описа на БРС за 2008г., с решение по цитираното дело, ищецът е осъден да заплаща на ответника месечна издръжка в размер на 80 лева. Така присъдената издръжка по цитираното дело съдът е счел за дължима на основание чл.82, ал.2 от Семейния кодекс /отм./. Съгласно въпросната разпоредба, родителите дължат издръжка и на своите навършили пълнолетие деца, ако последните не могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си, когато учат редовно в средни, полувисши и висши учебни заведения за предвидения срок на обучение, до навършване на 20-годишна възраст при обучение в средно и на 25-годишна възраст при обучение в полувисше или висше учебно заведение. Съдът по гр.дело № 4580 по описа на БРС за 2008г. е констатирал, че ответникът е пълнолетно дете на ищеца, което се обучава като студент редовно обучение, не разполага с имущество, от което да се издържа и за ищеца, като негов баща, престирането на издръжката не съставлява особени затруднения, каквото е изискването на чл.82, ал.3 от СК /отм./.

Настоящата съдебна инстанция намира, че и към настоящия момент са налице всички предвидени по закон предпоставки за дължимост на издръжката от ищеца, в качеството му на родител на пълнолетно дете-студент, а именно тези по чл.144 от действащия към настоящия момент СК, който възпроизвежда текста на отменения такъв. От представените по делото писмени доказателства-уверение № 11/06.01.2010г. и копие от студентска книжка е видно, че ответникът е студент втори курс, редовно обучение в СУ “Св. Климент Охридски”-гр.София, същят няма навършени 25 години и няма данни да има въможост да се издържа от свои доходи и имущетство. Съдът намира, че липсва промяна и относно обстоятелството, че ищецът, в качеството на родител, е в състояние да заплаща издръжка на пълнолетното си дете без особени затруднения. Действително ищецът доказа по делото, че за периода 19.10.2009г,-24.10.2009г. е бил на лечение в болница заради триклонова коронарна болест, като на същия е бил направен байпас, за което са представени медицински документи. Видно от представените болнични листи за периода 19.10.2009-24.12.2009г. ищецът е бил в отпуск по болест, но въпросния отпуск и претърпяната операция не правят ищецът нетрудоспособен. По делото не се представиха доказателства от ищеца в подкрепа на неговото твърдение, че е трудоустроен с процент нетрудоспособност, непозволяваща му да полага труд и да реализира доходи, поради което и съдът намира, че същият е в състояние да реализира поне средно-месечния доход за страната, който е около 400 лева и е състояние да престира определената издръжка за ответника без особени затруднения.

            Съдът констатира, че по делото не е внесена дължимата за производството държавна такса, която съдът определя в размер на 50 лева, съгласно нормата на чл.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и следва да бъде платена от ищеца.  

           

            Мотивиран от горното  и на основание чл.150 от Семейния кодекс Бургаският районен съд

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТХВЪРЛЯ иска на В.Б.Б. с ЕГН **********,***, к.с. Изгрев, бл.30, вх.2, ет.2, ап.десен срещу Ц.В.Б. с ЕГН **********,***, к.с. Изгрев, бл.15, вх.7, ет.4, с правно основание чл.150 от Семейния кодекс, а имено за прекратяване на определената с решение по гр.дело № 4580 по описа на БРС за 2008г. издръжка.

 

ОСЪЖДА В.Б.Б. с ЕГН **********,***, к.с. Изгрев, бл.30, вх.2, ет.2, ап.десен, да заплати по сметка на Бургаския районен съд държавна такса за предявения иск в размер на 50 /петдесет/ лева.

 

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд  в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: