№ 277
гр. София, 03.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Камелия Първанова
Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно частно
гражданско дело № 20211000503624 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 и следв. от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. 357436/21.10.2021г от М. Д. Д. срещу
разпореждане № 274569/11.10.2021г, постановено по гр.д.№ 13947/2020г., с което е върната
искова молба с вх. № 303714/17.12.2020г и е прекратено производството по гр.д.№
13947/2020г по описа на СГС, с доводи, че е неправилно и незаконосъобразно. Сочи, че
дължимата държавна такса по предявената искова претенция по чл.2в и се дължи държавна
такса в размер на 20.00лв. Възразява, че е следвало да се прехвърли делото по подсъдност на
СРС, като администрира жалбата до САС, а не да прекрати производството по делото.
Претендира да се отмени обжалваното определение.
Въззивният съд, като прецени доводите и възраженията на жалбоподателя, данните
по делото, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок на 21.10.2021г., тъй като
жалбоподателят е уведомен на 18.10.2021г., от надлежна страна и срещу обжалваем съдебен
акт поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Производството по гр.д.№ 13947/2020г по описа на СГС е образувано по искова
молба от М. Д. Д. срещу Република България по предявен осъдителен иск, който ищецът е
посочил, че е с правно основание чл.2а от ЗОДОВ.
С разпореждане № 262969/29.01.2021г съдът е приел, че исковата претенция е по
чл.49 ЗЗД и е указал на ищеца да внесе държавна такса в размер на 1 189 800лв.
С молба с вх. № 337085/15.02.2021г ищецът е намалил исковите претенции на
1
24 000лв. и е направил искане делото да бъде изпратено на СРС.
С определение № 263345/19.02.2021г съдът е оставил без уважение искането за
изпращане на делото по подсъдност, като определението е прието за необжалваемо с
определение № 1604/17.06.2021г по в.ч.гр.д.№ 1538/2021г на САС и определение №
60313/23.09.2021г на ВКС.
За постановеното разпореждане с указания за внасяне на държавна такса, ищецът е
бил уведомен на 8.02.2021г, като в определения срок същият не е изпълнил дадените
указания. Съобразно направеното изменение на исковите претенции по отношение на
техния размер не е внесена дължимата държавна такса върху намалените размери на
същите.
Възраженията на жалбоподателя, че съдът е следвало да изпрати делото на СРС след
направеното изменение на исковите претенции, а не да връща исковата молба поради
неизпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, е неоснователно, тъй като няма
пречка дело, подсъдно на районен съд, да се разгледа от окръжен съд, а и следва да се
изпрати редовна искова молба на компетентния съд.
Доводите в частната жалба, че неправилно е определена дължимата държавна такса,
като не е съобразено, че предявените искови претенции са по чл.2 а ЗОДОВ са
неоснователни, тъй като въз основа на изложената фактическа обстановка в исковата молба,
същите следва да се квалифицират по чл.49 вр. с чл.45 ЗЗД.
Поради неизпълнение на указанията на съда за внасяне на държавна такса в
определения срок от съда, исковата молба се явява нередовна, поради което производството
следва да бъде прекратено.
Като е достигнал до същите изводи, СГС е постановил правилно и законосъобразно
определение и частната жалба следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. 357436/21.10.2021г от М. Д. Д. срещу
разпореждане № 274569/11.10.2021г, постановено по гр.д.№ 13947/2020г., с което е върната
искова молба с вх. № 303714/17.12.2020г и е прекратено производството по гр.д.№
13947/2020г по описа на СГС.
Определението може да се обжалва при условията на чл.280 ГПК пред ВКС на
РБългария в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3