Р Е Ш
Е Н И Е
№ 185
07.11.2018
година, град Троян
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи състав, на
седми ноември две хиляди и осемнадесета година, в публично
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Антоанета Симеонова
Секретар Ценка Банчева
Прокурор
Георги Аргиров,
като разгледа докладваното от
съдията СИМЕОНОВА Административно
наказателно дело № 387 описа на Троянски районен съд за 2018 година, на основание чл. 378,
ал.4, т.1 от НПК,
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
обвиняемия В.А.Д.,
ЕГН **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, с основно образование, работи в хотел „Троян Плаза“ като
сервитьор, неженен, неосъждан, с постоянен
адрес:***, за ВИНОВЕН в това, че на 19.05.2018г. в гр. Троян, обл.Ловешка, ул.“*****, в десен джоб на долнище на анцуг, с
което е облечен, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл. 30 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, издадено от
органа по чл.16 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла
на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл.3, т.1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
- „коноп" /марихуана/ с нетно тегло 0,323гр. със съдържание на
активнодействащия компонент „тетрахидроканабинол" 18% на стойност 1,94
лв., определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на
МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради
което и на основание чл.354а, ал.5
във вр. ал.3, предл. 2, във вр. т. 1, предл. 1 от НК във вр. чл. 3, ал. 1, т. 1
и ал. 2 във вр. чл. 16 във вр. чл. 30 във вр. чл. 73, ал. 1 във вр. параграф 1,
т.2 от ЗКНВП във вр. чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и чл. 78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
и му налага административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1 000.00 /хиляда/
лева, която да заплати в полза на
Държавата, по бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд гр.Троян.
ОСЪЖДА на осн. чл.189,
ал.3 от НПК
В.А.Д. ***, ЕГН **********, да заплати
в полза на Държавата, по сметка
на ОД на МВР гр.Ловеч, сумата от 68.96
/ шестдесет и осем лева и 96 ст./ лева - разноски по досъдебното
производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване и/или
протестиране по реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в
петнадесетдневен срок от обявяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
МОТИВИ към Решение № 185 от 07.11.2018г., постановено
по АНД № 387/2018г. по описа на Районен съд гр.Троян
Производството е по реда на гл. 28 от
НПК.
По предложение на Районна
прокуратура гр.Троян е образувано
Административно наказателно производство
№ 387/2018г. по описа на Троянски районен съд срещу В.А.Д. ***, за извършено престъпление по чл.
354а, ал.5 във вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
За Районна прокуратура гр. Троян в съдебно
заседание се явява районният прокурор Георги Аргиров, който пледира доказаност на обвинението, повдигнато на обвиняения Д. и прави искане същият да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „ГЛОБА“ в
минимално установения от закона размер 1000.00лв.
Обвиняемият В.А.Д. ***, нередовно призован, се явява в проведеното първо
с.з. лично, без защитник. Предвид неспазване на 7-дневния срок за призоваване,
съдът даде възможност на Д. в определения от закона 7-дневен срок да даде
отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
Обвиняемият, редовно уведомен за насроченото ново с.з., не се явява и не се
представлява от защитник.
Съдът, като обсъди всички
доказателства, събрани по делото, приема за установено следното:
Обвиняемият В.А.Д. през
месец май 2018г. работел като машинен оператор - опаковчик
в „Калинел" ЕООД гр. Троян.
Около
02,15 часа на 19.05.2018г. обвиняемият Д. ***. Срещу ***** на ***** му била
извършена проверка и последващ обиск при условията на
чл.164, ал.1, т.1 от НПК от М.С.Ц.-инспектор
при РУ на МВР гр. Троян, в качеството му на полицейски орган на основание
чл.194, ал.4, пр.1 във вр. чл.52, ал.1, т.3 от НПК.
При извършения обиск в десния джоб на долнището на анцуга, с който бил облечен
обвиняемият Д., бил намерен и иззет плик с размери 2/1 см. съдържащ суха зелена
тревиста маса.
Към 19.05.2018г.
обвиняемият Д. не е притежавал разрешение за дейности с наркотични вещества по
реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/.
Назначената
физико-химична експертиза е дала заключение, че иззетата
от обвиняемия Д. тревиста маса е с нетно тегло 0,323 гр., като по
морфология и по наличието на канабиноиди – тетрахидроканабинол, се
определя като коноп /канабис, марихуана/ с 18% съдържание на активно
действащия компонент /тетрахидроканабинол/. При извършеното експертно изследване
е изразходено 0.100 гр., а останалото количество марихуана е предадена на
Централно митническо управление гр.София, отдел „МРР-НОП“ с протокол от
07.06.2018г.
Стойността
на 0,323 гр. „коноп" /марихуана/ с 18% съдържание на активно действащия
компонент е 1,94 лв.
Обвиняемият В.А.Д. е дал обяснения, в които е посочил, че е закупил марихуаната за лична употреба известно време преди да бъде проверен от непознато лице. Смятал да я изпуши на някой купон. Изразил е съжаление за извършеното.
Марихуаната е включена в Приложение №
1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата
като наркотични /приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г., обн.
ДВ бр.87 от 04.11.2011г., в сила от 10.11.2011г / към чл.3, ал.2, т.1 от Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите,
Списък 1- „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
Изложената фактическа обстановка е
приета от съда за безспорно установена въз основа на събраните по делото
доказателства, които я изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво.
Горната фактическа обстановка се установява
от обясненията на обвиняемия Д., дадени в досъдебното производство, показанията
на разпитаните в хода на ДП свидетели – М.И.Й.и П.П.Д., приложените писмени доказателства и
заключението на изготвената по делото съдебна физико-химична експертиза. Съдът
дава вяра на показанията на свидетелите, тъй като те не влизат в противоречие
помежду си, като със събраните писмени доказателства и заключението на
изготвената по делото физико-химична експертиза, образуват една логическа
цялост.
При така установеното настоящият
състав намира, че обвиняемият В.А.Д. ***,
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл. чл. 354а, ал.5 във вр. ал.3, т.1, пр.1 от НК
във вр. чл.16, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП.
От обективна страна изпълнителното деяние
е осъществено под формата на държане. Същото е в нарушение на чл.30 от ЗКНВП- „Забранява се производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2,
т.1.“ Обвиняемият В.А.Д. е осъществил изпълнителното деяние на
престъплението, като на 19.05.2018г. в гр.Троян, обл.Ловешка,
на ул.“**** ****, в джоб на долнището на
анцунг, с което е бил облечен, е държал високорисково наркотично
вещество-марихуана. Същият не е имал разрешение за дейности с наркотични
вещества по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКВНП/.
Налице е маловажен случай по смисъла
на чл.93, т.9 от НК. Маловажността на деянието се определя от обстоятелства,
характеризиращи както деянието, така и дееца, преценени в тяхната съвкупност.
Маловажността на деянието в конкретния случай се определя не само от малкото
количество марихуана, предмет на престъплението и съответно нейната ниска
стойност. В случая значение има и личността на дееца-младата му възраст с
присъщата за тази възраст науравновесеност и слаби
волеви задръжки, съдействието при разследването, изразеното съжаление за
извършеното, обстоятелството, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
От субективна страна обвиняемият В.А.Д. е извършил престъплението с пряк
умисъл - същият е съзнавал забраната да се
държат наркотични вещества и въпреки
това съвсем съзнателно е държал марихуана
за лична употреба.
За престъплението, в което е обвинен
В.А.Д. ***, законът предвижда наказание „глоба до хиляда лева“. Обвиняемият не
е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от
него деяние не са настъпили имуществени вреди. Престъплението не е сред
деянията, посочени в чл.78а, ал.7 от НК, за които законът не допуска приложение
на чл.78а, ал.1 от НК. Затова съдът прие, че са налице предпоставките на
чл.78а, ал.1 от НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му
наложи административно наказание „ Глоба“ в размер на 1000.00лв. /хиляда лева/.
Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв.
до 5000 лв. Съдът намери, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите
за личната и генерална превенция в случая е административно наказание „Глоба” в
минималния установен размер. Изводът на съда е основан на преценката на
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. При определяне на
конкретния размер на наказанието, съдът взе предвид като смекчаващи вината
обстоятелства признанието на вината, както и изразеното от него съжаление и
разкаяние за стореното. При така изложените обстоятелства и като взе предвид и
семейното и имотното състояние на обвиняемия, съгласно приложената към делото
декларация, съдът намери, че на В.А.Д.
следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, т.е. такова в минималния размер, предвиден в закона – чл.78а,
ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1 000 лв. / хиляда
лева /.
С оглед изхода на делото, в тежест на
обвиняемия съдът възложи направените в досъдебното производство разноски за
възнаграждение на вещи лица в размер на 68.96 лева, като постанови да бъдат заплатени в полза на държавата, по бюджетна сметка на
ОД на МВР гр. Ловеч от обвиняемия А.А.А..
Мотивиран от горното
и на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК, съдът постанови решение, което е обявено на явилите се страни в откритото съдебно заседание, проведено на 07.11.2018 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :