Определение по дело №1747/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 448
Дата: 13 февруари 2017 г.
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20163100901747
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 декември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……….02.2017 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 13.02.2017 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1747 по описа за 2016 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по реда на ГПК по искова молба от Окръжен прокурор гр. Варна срещу „ЦЕНТЪР ЗА МОБИЛНОСТ”АД гр. Варна, ЕИК *********, с която е предявен иск за прекратяването на  търговско дружество поради липса на вписване на управителен орган повече от шест месеца след заличаване на лицата вписани като състав на съвет на директорите в търговския регистър, на осн. чл.252 ал.1 т. 6 ТЗ.

По размяната на книжа:

Исковата молба, съдържа изискуемите по чл.127 и 128 ГПК реквизити и приложения.

Книжата са изпратени за отговор на ответника, на вписан в ТР адрес на управление, където длъжностното лице не е открило канцелария, офис или търговски обект. С разпореждане №1057/25.01.2017 на осн.чл. 50 ал.4 ГПК книжата са приети за  редовно връчени с пропускане на срок за явяване на адресата за получаването им след залепяне на уведомление на този адрес. В срока по чл. 367 ГПК, изтекъл на 06.02.2017г не е постъпил отговор, поради което не се налага допълнителна размяна на книжата.

По допустимостта на претенцията: Предявен е конститутивен иск на прокурора, основан на твърдения за допуснати нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в продължаване на дейността на дружеството(презумирана при липса на изявление за прекратяването й) без орган с представителни правомощия. Въз основа на твърденията, съответни и на предявеното искане касаещо прекратяване на реализация на права на участие в дружество съдът квалифицира спора, като приема да го разглежда като търговски на осн. чл. 365 т.3 от ГПК. Легитимацията на ищеца съответства на специалното законово овластяване. Служебната справка в търговския регистър, воден от ВОС и АВ, удостоверява, че производството се води  срещу дружество, пререгистрирано по ЗТР. Съдът приема, че предявения иск е допустим.

По предварителните въпроси:

Сезиран е родово и местно  компетентен съд( чл. 104 т.6 ГПК вр. чл. 155 ТЗ). Държавна такса не следва да се внася авансово, на осн. чл. 83 ал. 1 т. 3 от ГПК. 

По доказателствените искания: В исковата молби са формулирани доказателствени искания за събиране на писмени доказателства, представени като приложения. При преклудирано оспорване, писмените доказателства са относими и необходими и следва да бъдат допуснати. Отделно от това на съда са служебно известни наличните по партидата на дружеството вписвания и обявявания на документи.

Ответното дружество е пропуснало възможността да направи доказателствени искания, респективно и да оспори доказателствата.

Липсата на оспорване и позоваването само на писмени доказателства от страна на ищеца откриват и възможността за произнасяне на съда, сезиран с търговския спор в закрито заседание по чл. 376  ал.1 ГПК. Преклудираните възможности за защита правят ненужно изслушване на страните (без да се нарушава принципа на чл. 8 от ГПК). Предмета на спора изключва възможността за доброволното му  уреждане, с оглед осуетеното връчване на книжа и липсата на постоянно действащ колективен орган, в чийто правомощия е попълването на състав на задължителен орган.

 По тези съображения, на осн. чл. 374 ал.1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА ЗА разглеждане иск за прекратяване на дейността на търговско дружество поради липса на вписан съвет на директорите повече от шест месеца и ПОСТАНОВЯВА РАЗГЛЕЖДАНЕ В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ, на осн. чл. 376 ал.1 ГПК.

ОБЯВЯВА на страните ДОКЛАД по търговско дело номер N1747 по описа за 2016 год, в следния смисъл:

Предявен е иск на Окръжен прокурор гр. Варна срещу  „ЦЕНТЪР ЗА МОБИЛНОСТ”АД, ЕИК *********, гр. Варна, ул. Густав Вайганд № 12 ет.1 ап.1(без вписан представляващ) за прекратяването на  търговско дружество поради спадане на състава на съвета на директорите под изискуем от закона минимум за период по-дълъг от шест месеца след вписване на заличаване на всички членове в търговския регистър, на осн. чл.252 ал.1 т. 6 ТЗ.

В срока по чл. 367 ГПК не е постъпил отговор,  поради което не са предявени и насрещни  права и възражения на ответника.

Разноски не са претендирани.

Ищецът основава конститутивен иск на твърдения за допусната липса на вписване на ново назначение на членове на управителен орган на дружеството след заличаване съответно на 11.06.2012г на Марио Шиваров,  като един от представляващите членове на СД, последвано от заличаване на 07.03.2014г  и на останалите членове от вписания състав на СД Валентин Василев и Бойко Георгиев, поради прекратяване на мандатното отношение по инициатива на всяко едно от тези лица.  Като се позовава на специалното основание за прекратяване на дружество без вписан управителен орган,  претендира прекратяване на дружеството с решение на съда. 

Ответникът не е оспорил тези твърдения.

Не се твърдят факти, за които не се сочат доказателства.

С оглед на преклудираното оспорване и липсата на възможност за възражения след изтичане на срок за отговор, допълнителни указания на страните не се налагат. На ответното дружество, което не е формулирало насрещни възражения, за доказването на които би носило тежест, не се налага даване на указания.

Не е налице възможност от доброволно уреждане на спора.

ДОПУСКА като доказателства по делото писмените документи( заверени копия), приложени към искова молба: удостоверение за вписани обстоятелства по партидата на „ЦЕНТЪР ЗА МОБИЛНОСТ”АД, ЕИК *********.

ОБЯВЯВА на страните служебно известни факти, ненуждаещи се от доказване: съдържание на наличните по партидата на дружеството вписвания и обявявания на документи, до които съдът има пълен служебен достъп.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в срок до 20.02.17г. да представи писмена защита по делото по реда на чл. 376 ал.1  ГПК, с препис за насрещната страна.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в срок до 10.03.17г. да представи  в деловодството на съда писмена защита по съществото на делото  по реда на чл. 376 ал.1  ГПК.

Обявявява датата на закрито заседание за постановяване на съдебното решение на 24.03.2017г., като определя същата за ДЕН ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ. 

На осн. чл. 7 ГПК указва на страните, че срокът за обжалване на решение, постановено в закрито заседание тече от посочения ден за обявяването му, чрез вписване на резултата в описната книга на съда, на осн. чл. 376 ал.3 ГПК. 

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от НАСТОЯЩОТО определение, съдържащо писмен доклад по чл. 374 ГПК, да се връчи на ищеца със съобщение представляващо  Приложение № 9  към Наредба № 6 на МП. Съобщение за ОТВЕТНИКА ( до адреса на управление)  да се изпрати с указание за СПЕШНО ЗАЛЕПЯНЕ на уведомление.

                   

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: