О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.................../
26.05.2009г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, в
закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.Г.
ЧЛЕНОВЕ:
К.Г.
Е.П. *** разгледа докладваното от
мл. съдия П. *** по описа на съда за 2008г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран
с молба № 16893/21.05.2009г. от процесуалния представител на третото лице –
помагач „Артьом”ООД гр.Варна с искане за спиране производството по делото на
основание чл.229, ал.1, т.6 ГПК /2007г./ поради наличие на висящо производство пред
Конституционния съд на Република България относно конституционосъобразността на
разпоредбите на чл. 280, ал.1 и чл. 284, ал.3, т.1 ГПК. Релевират се доводи, че
производството по делото следва да бъде спряно, за да бъде прекъснат
едномесечния срок за касационно обжалване на въззивното решение. Към молбата са
приложени доказателства за висящността на производството по к.д. № 4/2009г. на КРБ
и неговия предмет.
Настоящата
инстанция, като съобрази доводите на страната и представените от нея писмени
доказателства, намира направеното искане за спиране на производството по делото
за неоснователно.
Спирането на
делото е институт, обезпечаващ висящността на производството при наличие на
някоя от пречките по чл.229, ал.1 ГПК. Смисълът на регламентацията е да служи
като процесуална гаранция, че производството по делото няма да приключи с акт
по същество преди пречките по движението му да бъдат отстранени. Ето защо на
спиране по реда на чл.229 ГПК подлежат само висящи производства. Понастоящем въззивното
производство по в.гр.д. № 865/2008г. по описа на ВОС е приключило с
постановен акт по същество. Произнасянето по съществото на спора изчерпва
правораздавателната компетентност на въззивния съд и поставя край на въззивното
производство. След обявяване на решението задълженията на въззивната инстанция
се свеждат единствено до администриране на евентуално постъпилата касационна
жалба. Депозирането на такава поставя началото на висящ процес пред Върховния
касационен съд, който се явява компетентен да се произнесе по искането за
спиране на образуваното касационно производство. В периода между постановяване
на въззивното решение и образуването на касационното производство не е налице
висящ процес, който да подлежи на спиране.
До настоящия
момент по делото не е постъпила касационна жалба срещу въззивното решение. Срокът
за касационно обжалване е от категорията на решителните срокове и понастоящем
не е изтекъл, поради което страната би могла да защити правата си като депозира
касационна жалба с обективирано в нея искане за спиране на касационното
производство, по което върховната инстанция ще е обвързана да се произнесе.
Настоящото
определение не подлежи на обжалване по аргумент от чл.274, ал.2, вр. ал.1 ГПК,
тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото и няма изрична
процесуалноправна норма, която да предвижда възможност за обжалването му.
Мотивиран
от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 16893/21.05.2009г. от
„Артьом”ООД гр.Варна с искане за спиране производството по делото на основание
чл.229, ал.1, т.6 ГПК /2007г./.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.