ПРОТОКОЛ
№ 1962
гр. София, 18.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 8 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Петър Стоицев
при участието на секретаря Ивайла Кр. Желязкова
и прокурора Валентин Кирилов Маноилов (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Стоицев Частно наказателно
дело № 20211100203836 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И.Б. С. - се явява лично доведен от Затвор – гр. София
За Началника на Затвора - София се явява Т.Г. – инспектор режимна
дейност с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на осъдения:
И.Б. С., роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
живущ в гр. София, ул. „****, ж.к. Красна поляна, начално образование,
неженен, ЕГН: **********, осъждан
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на осъдения С. за условно предсрочно
освобождаване.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям справка относно изтърпяната част от
наказанието на осъдения.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представеното писмено доказателство.
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата, защото молителят не се е
поправил към момента.
ИНСПЕКТОР Г.: Становището на началника на затвора е отрицателно,
тъй като лишеният от свобода към момента не е изпълнил заложените задачи
в плана на присъдата и оценките от риска от рецидив и вреди към обществото
остават средни и непроменени от първоначално изготвените, както и
дефицитите по проблемните зони не са преодолени. Отделно от това,
осъденият е наказан месец Март, тази година, поради което моля да оставите
без уважение молбата му.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми дадете шанс, жена ми почина, 40 дни
внасяме. Дайте ми един шанс, остатък имам 20 дена. Петък изнасяме на жена
ми 40 дни.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Ако ми дадете един шанс.
След съвещание СЪДЪТ намира следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на осъдения И.Б. С. за предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ в размер
на една година и два месеца, определено по НЧД №135/21 г. на РС Луковит.
СЪДЪТ намира молбата на осъдения за предсрочно освобождаване, за
2
неоснователна.
По отношение на осъдения С. е налице единствено формалната
предпоставка на чл. 70, ал. 1, т.2 от НК за условно предсрочно освобождаване
от изтърпяване на останалата част в размер на 27 дни от наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от една година и два месеца, определено по
НЧД №135/21 г. на РС Луковит, за престъпление, представляващо опасен
рецидив. Осъденият е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното
наказание, а именно – изтърпял е фактически 1 година и 13 дни. Независимо
от това, молбата за условно предсрочно освобождаване следва да се остави
без уважение, тъй като към момента по отношение на осъдения не е налице
втората изискуема от закона предпоставка за условно предсрочно
освобождаване – той не е дал доказателства за своето поправяне, което се
установява от приложени по делото: становище от 21.09.21 г. от ст. инспектор
при ЗОЗТ „Кремиковци“, доклад за лишения от свобода от 21.09.21 г. от
инспектор СДВР при ЗОЗТ „Кремиковци“, план за изпълнение на присъдата.
От посочените писмени доказателства е видно, че становището на
служителите от затворническата администрация е, че при провежданата по
отношение на осъдения корекционна дейност не е отчетен дори минимален
положителен резултат. Осъденият не е трудово ангажиран и не е
награждаван. Наказван е дисциплинарно със заповед №49/26.03.21 г. за
участие във физическа саморазправа с друг лишен от свобода. В доклада на
инспектор СДВР е констатирано, че поведението му е в разрез с наложените
режимни ограничения по ЗИНЗС. По делото липсват доказателства, които да
внасят съмнение относно горните заключения на служителите от
затворническата администрация. Следва да се отчете, че осъденият С.
изтърпява наказание за престъпление, извършено при условията на опасен
рецидив и очевидно предходното му осъждане не е изиграло спрямо него
нужното предупредително и възпитателно въздействие, което налага спрямо
осъдения да се провежда по-интензивна и по-продължителна корекционна
дейност в рамките на изтърпяването на настоящото наказание, респ. той не
следва да бъде освобождаван предсрочно.
Предвид горното
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И.Б. С. за предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ в размер
на една година и два месеца, определено по НЧД №135/21 г. на РС
Луковит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.30
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4