№ 73
гр. Нови пазар, 12.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря Диана В. Славова
и прокурора Р. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20243620200368 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РП Шумен ред. призована, явява се прокурор Р. К..
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. Т. М., определена за служебен
защитник от ДП.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдим: Е. Б. В.: ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Н., обл. Ш., живущ в с. Р.,
обл. Ш., ул. „**** " № *, ********** в „****“АД гр. К., *****.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура Шумен споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
1
Защитник: Моля да одобрите споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така
сключеното споразумение по отношение на вещественото доказателство: товарен автомобил
МПС-то мотофреза марка „***“ със сериен номер *****, който към този момент се намира в
РУ К., като същото следва да се върне на отговорно пазене на съпругата на подсъдимия –
А.В. В.а, ЕГН **********, с адрес: живущ в с. Р., обл. Ш., ул. „**** " № *.
Прокурор: Съгласен съм, да се впише в споразумението така направената промяна в
споразумението.
Адв. М.: Да, съгласна съм.
Подсъдим: Да, съгласен съм.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил
умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от
споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него.
Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият: Е. Б. В.: ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Н., обл. Ш., живущ в с.
Р., обл. Ш., ул. „**** " № *, ********** в „****“АД гр. К., ******, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 03.05.2024г. в с. Н., обл. Ш., по ул. „******“ е управлявал МПС –
мотофреза със сериен номер ***** с прикачено към нея полуремарке, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 промила на хиляда/а именно 1,44 промила на хиляда/ установено
по надлежния ред – чрез извършена проверка посредством техническо средство „Алкотест –
дрегер 7510“ с фабричен номер № ARNJ -0032, преминал периодична техническа
проверка на 19.03.2024г. годен до 19.09.2024г. проба № 4005/03.05.2024г. / чл. 1 от Наредба
№ 1/2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози/ - престъпление по чл.343б, ал.1
от НК.
2
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал.1 от НК, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ
ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК – ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание за срок от ТРИ години.
На основание чл. 55,ал.3 от НК да не се налага наказание глоба, което законът
предвижда кумулативно, наред с наказанието лишаване от свобода.
Вещественото доказателство: моторно превозно средство - товарен автомобил МПС-
то мотофреза марка „***“ със сериен номер *****, с прикачено към нея полуремарке,
предадено с Протокол за доброволно предаване, от 03.05.2024г., ДА СЕ ВЪРНЕ НА
ОТГОВОРНО ПАЗЕНЕ на съпругата на подсъдимия – А.В. В.а, ЕГН **********, с адрес:
живущ в с. Р., обл. Ш., ул. „**** " № *.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
341,80 лв. по сметка на ОД МВР гр. Шумен.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. Т. М./
ПОДСЪДИМ:
/Е. Б. В./
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с
това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Е. Б. В./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между прокурора и защитника на подсъдимия адв.Т. М., по силата на което
подсъдимият Е. Б. В.: ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Н., обл. Ш., живущ в с. Р., обл.
Ш., ул. „**** " № *, ********** в „****“АД гр. К., ******, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 03.05.2024г. в с. Н., обл. Ш., по ул. „******“ е управлявал МПС – мотофреза със
сериен номер ***** с прикачено към нея полуремарке, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 промила на хиляда/а именно 1,44 промила на хиляда/ установено по надлежния
ред – чрез извършена проверка посредством техническо средство „Алкотест – дрегер 7510“ с
фабричен номер № ARNJ-0032, преминал периодична техническа проверка на 19.03.2024г.
годен до 19.09.2024г. проба № 4005/03.05.2024г. / чл. 1 от Наредба № 1/2017г. на МЗ, МВР и
МП за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на
наркотични вещества или техни аналози/ - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал.1 от НК, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ
ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК – ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание за срок от ТРИ години.
На основание чл. 55,ал.3 от НК да не се налага наказание глоба, което законът
предвижда кумулативно, наред с наказанието лишаване от свобода.
Вещественото доказателство: моторно превозно средство - товарен автомобил МПС-
то мотофреза марка „***“ със сериен номер *****, с прикачено към нея полуремарке,
предадено с Протокол за доброволно предаване, от 03.05.2024г., ДА СЕ ВЪРНЕ НА
ОТГОВОРНО ПАЗЕНЕ на съпругата на подсъдимия – А.В. В.а, ЕГН **********, с адрес:
живущ в с. Р., обл. Ш., ул. „**** " № *.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
341,80 лв. по сметка на ОД МВР гр. Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по дознание №119/2024г.по описа на РУ
К..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съдът съобрази, че подсъдимия е бил задържан по ЗМВР съгласно нарочна заповед,
поради което във връзка със задържането следва да се приспадне от наказанието лишаване
от свобода времето през което е бил задържан.
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 59, ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимия Е. Б. В.
с ЕГН ********** е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа със заповед за задържане на
лице № 280зз-27/03.05.2024г. за времето от 03.05.2024г. до 04.05.2024г.
По досъдебното производство, по-конкретно по данни на самия подсъдим, е
установено, че МПС-то мотофреза марка „***“ със сериен номер *****, с прикачено към нея
полуремарке, което е управлявал подсъдимия по настоящето дело е негова собственост,
която обаче – същият притежава при режим на семейна имуществена общност, заедно със
съпругата си А.В. В.а. В тази връзка, в чл. 28 от СК е посочено, че дяловете на съпрузите са
равни при прекратяване на брака, т. е. СИО преди неговото прекратяване е бездялова.
Ето защо настоящия състав приема за правилно да се присъди изцяло
равностойността на превозното средство, когато последното е в съсобственост (включително
и съпружеска имуществена общност), тъй като такъв подход от страна на правоприлагащия
орган не би довел до накърняване правата на другия съсобственик на вещта. Следователно, с
цел да не бъдат накърнени ничии права и законни интереси, най – справедливо, юридически
и логически издържано би било присъждането на равностойността на цялото МПС, когато
същото попада в имущество в режим на съпружеска имуществена общност, която е
неделима съсобственост, както е в настоящия случай.
Поради гореизложеното и на основание чл.343б, ал.5 от НК, следва подсъдимият да
бъде осъден да заплати в полза на Държавата неговата пълна равностойност на МПС-то , в
размер на 1080 лева.
Ето защо и на основание чл. 306, ал.1 т.1 от НПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 343б, ал.5, във вр. с ал. 1 от НК ОСЪЖДА подсъдимият Е. Б. В. с
ЕГН ********** да заплати в полза на държавата сумата от 1080 лева, представляваща
5
паричната равностойност на управляваното от него МПС, което същият притежава при
режим на семейна имуществена общност, заедно със съпругата си А.В. В.а, ЕГН
**********.
Настоящото определение подлежи на обжалване и протестиране в 15 дн. срок от
днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 13:40 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
6