O П Р E Д Е Л Е Н И Е
№…………/………02.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на шести февруари през две хиляди
и седемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като
разгледа т. д. № 1707/2016 г. по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА - ВАРНА срещу „АРКУС ГАЗ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Дългопол, ул. „Антон Иванов”, № 6А, с правно
основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
При
служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира, че
исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, а
предявеният иск е допустим, поради което производството по делото следва да се
разгледа по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски
спорове”.
В
срока по чл. 367 ГПК писмен отговор от ответника не е постъпил.
Мотивиран
от изложеното, съдът намира, че следва да се пристъпи към разглеждане на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАМИРА
исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявеният иск за
допустим.
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на производството по реда на, гл. 32 ГПК -„Производство по
търговски спорове".
НАСРОЧВА в с.з. на
07.03.2017 г., 10.00 ч.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото: Предявен
е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, с който ищецът моли да бъде
постановено съдебно решение за прекратяване на ответното дружество. Твърди се в
исковата молба, че след извършена
справка е установена смъртта на вписания управител на дружеството – ГЕОРГИ
НИКОЛОВ ГЕОРГИЕВ, ЕГН **********, настъпила на 18.10.2015 г. След смъртта на
последния, друг управител на дружеството не е бил вписван, като е изтекъл
период по-дълъг от предвидените в закона 3 месеца.
Ответникът в срока по чл. 367 ГПК
не депозира писмен отговор.
УКАЗВА на страните, че на
доказване подлежат следните обстоятелства:
-
Ищецът – обстоятелството, че
вписания управител на дружеството е починал и в тримесечен срок не е извършено
вписване на нов.
Предвид процесуалното
поведение на ответника не са налице
обстоятелства, за които последния да носи доказателствена тежест.
Всяка страна следва да
докаже обстоятелствата, на които основава възраженията си и черпи изгодни
правни последици.
ДОПУСКА до приемане в с.з.
представените с исковата молба писмени доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Да се призоват
страните, като им се връчи препис от определението.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: