№ 2483
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110151374 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от 02.09.2021 на ЗАД "Б." АД, гр.София,
ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. София, пл. П. №, представлявано от
изпълнителните директори Р.И.Я. и К.Р. - заедн чрез адв. С.Й. САК против Агенция "П.", гр.
София, пл. М. №, ЕИК ***. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били
редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
Ищецът твърди, че на 24.3.2021 '3.' гр. София, на Самоковско щосе след с.Кокаляне в
посока с. Пасарелл.а. "Тойота Корола" с ДК № **, собственост на "А.А." ЕООД управляван
от Т.К.В. бил повреден от свлечена скална маса при което настъпили следните повреди:
описани в щетата. Съставен бил Протокол за ПТП № **/24.03.2021 на ОПП-СДВР. Излага че
собственикът на МПС бил застраховал същото за имуществени вреди по договор за
застраховка Каско стандарт № 4,7042103e+15 с период на действие 19.3.2021-18.03.2022.
Твърди че изпълнение на застрахователния договор на дата 1.4.2021 '3.' ищецът заплатил на
собственика на автомобила обезщетение по образуваната щета № ***** застрахователно
обезщетение в размер на 205,62 лв.
Твърди че ответникът не заплатил на ищеца сумата в общ размер на 3 366,38 лв лева.
Ето защо ЗАД "Б." АД предявява срещу Агенция "П.", гр. София, пл. М. №, ЕИК ***
иск с правна квалификация чл. 410 от КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 3 302,17 лв лв., представляваща невъзстановено застрахователно обезщетение във
връзка с ПТП настъпило на 24.3.2021 '3.' гр. София, на Самоковско щосе след с.Кокаляне в
посока с. Пасарел л.а. "Тойота Корола" с ДК № **, иск с пр. квалификация чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 64,21 лв лева - лихва за забава
за периода от 24.06.2021 до 01.09.2021 г. върху главницата, ведно със законната лихва върху
главницата считано от 02.09.2021 г. до окончателното заплащане на задължението.
Претендира и направените по делото разноски.
Ответникът е депозирал писмен отговор в указания от съда срок, в който оспорва иска
по основание и размер.
Релевирани са възражения, че протоколът за ПТП не е съставен по установения ред, не
било установено дали местопроизшествието било посетено от служители на МВР, счита, че
протоколът няма обвързваща сила, тъй като не са установени лично възприетите от
актосъставителя факти, освен това нямало изготвен снимков материал, не била установена
1
опасната зона за спиране. Самият протокол бил съставен по данни на заинтересовано лице
като не били събрани данни дали имало други участници или очевидци на ПТП.
Оспорва наличието на застрахователно правоотношение, тъй като не били представени
общи условия към застраховката. Освен това водачът не бил тестван за алкохол, което
изключвало претенцията на застрахователя.
Нямало доказателства за причинно следствената връзка и за вида на настъпилите
вреди.
Самата застрахователна полица не давала възможност да се установят покритите
рискове.
Счита че част от претендираните а обезщетяване вреди не попадали под общото
покритие по застрахователната полица а под допълнително покритие като няма
доказателства да е заплатена застрахователна сума за осигуряване на допълнително
покритие.
Претенцията не била заявена законосъобразно,, тъй като заявлението за предявяване на
щетата не било подписано.
Оспорва да е настъпило ПТП, моли искът да бъде отхвърлен като неоснователен.
Прави доказателствени искания.
Прави възражение за прекомерност на претенцията за разноски на ищеца.
Претендира направените по делото разноски.
С оглед изложеното се прави искане за отхвърляне на предявените претенции в
цялост.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича претендираното
право и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с иск с
правна квалификация чл. 410 от КЗ.
По иска с правно основание чл. 410 от КЗ.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищцовото
дружество следва да установи наличието на застрахователно правоотношение между ищеца
и увреденото лице, настъпването на вреда за застрахованото лице, заплащането на
обезщетение от страна на ищеца по имуществената застраховка на увреденото лице и
деликатната отговорност на причинителя на вредат.
Ответникът следва да ангажира доказателства за правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи възражения си срещу съществуването на
вземането, респективно срещу изискуемостта на вземането.
По делото е безспорно установено че ищецът е обезщетил вредите.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.З от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.03.2022 год., от
13:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ Препис от настоящото определение за насрочване -
проекто доклада по делото на осн. чл.146 вр.чл.140, ал.3 от ГПК
ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА препис от отговора на ответника и от приложените към
него документи.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК съдът:
2
ПРИЕМА представените от ищеца документи приложени към исковата молба като
доказателство по делото
ПРИЕМА представените от ответника документи приложени към орговора на
исковата молба като доказателство по делото като дава възможност на ищеца да вземе
становище по тях и да ги оспори в срок до открито съдебно заседание.
ДОПУСКА като свидетел Т.К.В. при условията на призоваване при депозит в размер
на 25 лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал.1 от ГПК изслушването на САтЕ със задача
формулирана в исковата молба при депозит в размер на 100 лв. вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А.П.М., София, бул. Ц.Б. №, ет. 6, ателие 10, дом. тел. ***
УКАЗВА на ищеца, че следва да се свърже с вещото лице, за да провери дали вещото
лице има възможност да изготви експертизата. Ако вещото лице не е компетентно да
изготви заключението, то следва да уведоми страната и съда вещо лице с каква
компетентност може да изготви заключението. Ако вещото лице не може да изготви
заключението, ищецът следва да уведоми за това съда в едноседмичен срок от
уведомлението за настоящото определение. Вещото лице да бъде призовано само ако
ищецът внесе депозита и от ищеца не постъпи молба, с която да уведоми съда, че вещото
лице няма възможност да изготви заключението. Ако такава молба постъпи, делото да се
докладва незабавно на съдията за определяне на ново вещо лице.
Ако ищецът не внесе депозита за вещо лице, съдът ще разгледа делото без да събира
показанията на вещото лице. Ако ищецът не внесе депозита в определения от съда срок и
това доведе до отлагане на делото, съдът ще наложи на ищеца 300,00 лева глоба на
основание чл. 89, т. 2 от ГПК. Ако някоя от страните не предостави на вещото лице
необходимата му информация и с това му попречи да изготви заключението, съдът ще
приеме за осъществени фактите, които са неизгодни за страната, не осигурила на вещото
лице необходимата му информация.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението и да го представи по
делото в законния срок. Ако вещото лице не представи заключението в срок или не се яви в
съдебното заседание и така стане причина за отлагане на делото, съдът ще му наложи 300,00
лева глоба на основание чл. 91, ал. 1, връзка с чл. 86 от ГПК. Указва на вещото лице, че
може да задържи делото у себе си не повече от една седмица от датата, на която го получи.
При неизпълнение съдът ще наложи 300,00 лева глоба на основание чл. 89, т. 2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че може да оспори истинността на представените от ответника
писмени доказателства най-късно до края на първото редовно съдебно заседание по делото,
като в случай, че не упражни правото си в посочения срок, губи възможността да направи
това по-късно.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смята за връчени.
РАЗСЯСНЯВА на страните, че страната загубила делото ще бъде осъдена да заплати
на другата страна всички разноски по делото (напр. държавна такса разноски за вещи лица,
възнаграждение на процесуален представител и др.), направени от страната спечелила
делото ако последната поиска това в срок до съдебното заседание в което е даден ход по
съществото на спора..
3
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНОТО ИСКАНЕ НА ОТВЕТНИКА за задължаване на
ищеца да представи документ съдът ще се произнесе в съдебно заседание, тъй като до
момента ищецът не е имал възможност да вземе становище по тях.
УКАЗВА на двете страни, че следва да се запознаят с проекта за доклад, както и с
писмените доказателствени средства, изискани от ответника и тези по делото които ще
постъпят в срок открито съдебно заседание. С писмена молба с препис за другата страна
всяка от страните следва да изрази становището си по проекта за доклад и постъпилите до
открито съдебно заседание писмени доказателствени средства, а ищецът и по писмения
отговор на ответника. С молбата си ищецът следва да представи и писмените
доказателствени средства, с които цели да обори твърденията на ответника, изложени в
писмения отговор. Тази молба следва да е постъпила по делото до открито съдебно
заседание. Ако някоя от страните не изпълни указанието, съдът ще ú наложи глоба от 300,00
лева на основание чл. 89, т. 2 от ГПК за неизпълнение на разпореждане на съда.
УКАЗВА на страните че с случай че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
Страните следва да са проверили делото до датата на открито съдебно заседание, за да
се запознаят с всички извършени до този момент от тях и от съда действия и да се съобразят
с тях.
Съдът уведомява ответника, че ако ищецът не изрази становище по писмения отговор,
не се яви в съдебно заседание и не поиска делото да се гледа в негово отсъствие, ответникът
може да поиска прекратяване на делото или постановяване на неприсъствено решение в
негова полза.
ЕЛЕКТРОННО УВЕДОМЯВАНЕ
УКАЗВА на страните, че могат да получат достъп до пълната електронната
папка по делото в ЕПЕП на електронен адрес: ecase.justice.bg. Достъпът се получава
след молба за разрешаване на достъп и посочване на електронен адрес за получаване
на съобщения по публикуван в ЕПЕП образец, подадена до съдията по настоящето дело
и след получаването му се осъществява с квалифициран електронен подпис чрез
интернет портала.
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по електронна поща
сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от
новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която
да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
4
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ
за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба,
ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага безплатно провеждането
на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа
от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.*******, и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III ” No. 54, ст. 204.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5