ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. Троян, 31.07.2020 год.

 

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на тридесет и първи юли две хиляди и двадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 3 по описа на ТРС за 2020 год., за да се произнесе - съобрази:

          На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

В Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на „Вико” ЕООД – гр. Троян, представител Виллем Коопс срещу „Изи паркет”  ООД – с. Бели Осъм, общ. Троян, представител Питер Виссер, с посочено правно основание чл. 422 от ГПК.

          При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК на ответното дружество е връчено копие от ИМ и доказателствата, в законовия срок е представен писмен отговор, с който предявения иск се оспорва.

На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изнася проект за доклад по делото:

Обстоятелства, от които произхождат претендираните права и възражения: Твърди се, че ищцовото дружество е встъпило и е платило задълженията на длъжника по изп. д. № 20178790401440 на ЧСИ В.П.по силата на споразумение от 21.01.2019 год. сключено от „Вико" ЕООД с Община Троян, въз основа на одобрена молба № З-РД-121/15.02.2015 г. за встъпване в дълг. Задълженията са възникнали от неплатен данък върху недвижими имоти, такса битови отпадъци и данък върху превозните средства на длъжника, за събирането на които Община Троян е образувала изп. д. № 20178790401440 на ЧСИ Велислав Петров. Задължението е по Актове за установяване на публични вземания № 180/2017 год. и №181/2017 год. на отдел „Местни приходи” при Община Троян. В последствие към тях са присъединени Акт № 221/2018 год. и № 222/2018 год. Твърди се, че размера на платеното от ищеца по изп. д. № 20178790401440 на ЧСИ В.П.е установен с удостоверение, издадено на 22.11.2019 год. в размер 17 662 лева. Ищеца счита, че се суброгира в правата на кредитора и на законно основание по чл. 74 от ЗЗД, защото е платил парично задължение за да опази имуществото на предприятие в капитала, на което притежава половината от дяловете, което обуславя правния му интерес да действа вместо длъжника.

Ищцовото дружество е подало заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК на 25.11.2019 г., въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 1109 от 2019 г. по описа на Районен съд - гр. Троян и е издадена Заповед № 454 за изпълнение на парично задължение от 26.11.2019 г. Ответникът е подал възражение на основание чл. 414 от ГПК и съответно съда е дал указание на ищеца да предяви установителен иск за доказване съществуване на претендираното вземане.

По повод възражение в отговора на исковата молба за нередовности, съда е дал указание и ищеца с молба от 02.06.2020 г. е представил удостоверение от ЧСИ Велислав Петров, с което е уточнено как е разпределена процесната сума за погасяване задълженията по изп. дело.

      Правна квалификация на претендираните права – чл. 422 от ГПК.

 Разпределение на доказателствената тежест – установителен иск за съществуване на вземане, който има за цел да установи със сила на пресъдено нещо вземане, което е било предмет на заповедното производство. Заповедта за изпълнение на парично вземане и решението по иска по чл. 422 от ГПК съставляват две кумулативно дадени основания за издаването на изп. лист. Предметът на доказване по настоящия иск е правоотношение, възникнало от встъпване в дълг по споразумение от 21.02.2019 г. между взискателя по изп. дело – Община Троян и „Вико” ЕООД – гр. Троян. За да се осъществи встъпване на едно трето лице в чуждо задължение като съдлъжник по смисъла на чл. 101 ЗЗД е необходимо наличието на всички предпоставки, предвидени от закона. Съобразно чл. 101, изр. 1 ЗЗД следва да са налице следните предпоставки: 1. правоотношение между определени лица, по силата на което да е възникнало действително задължение за поне едната страна и 2. съгласие за встъпване  в задължението от едно трето за правоотношението лице. 

          В отговора си, при условията на евентуалност ответното дружество е направило възражение за прихващане.

          Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което

 

                              О П Р Е Д Е Л И: 

 

          НАСРОЧВА гр. дело № 3/2020 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на 03.09.2020 г. от 09.30 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето определение и доклада.

          Допуска като доказателства по делото, приложените към исковата молба документи.

Дава възможност на ответника да представи в първото по делото заседание копия от посочените в отговора писмени документи по изп. дело № 92/2014 г. на ЧСИ Румен Димитров и изп. дело № 1440/2017 г. на ЧСИ Велислав Петров.

Допуска свидетелски показания.

Допуска съдебно-икономическа експертиза с вещо лице Николина Русева от гр. Ловеч, която да изготви заключение по поставените въпроси в исковата молба, за което определя възнаграждение в размер на 200 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

          Да се изиска ч. гр. дело № 1109/2019 г. на ТРС.

           Определението не подлежи на обжалване.

                                 

         Районен съдия: