Разпореждане по дело №497/2014 на Районен съд - Стара Загора

    

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 №………………….       28.03.2014г.        Гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД     VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На  28 март                          2014 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр. дело № 497, по описа за 2014 година.

 

       Производството е по реда на чл. 310 и сл. от ГПК.

       С разпореждане в закрито заседание на 28.02.2014г. съдът е приложел към делото съобщение до ответника за връчване на препис от исковата молба и приложенията й,  като е приел, че последният е редовно уведомен на 27.02.2014г. На ищеца е дадена възможност да внесе депозит за особен представител на ответника, в размер на 100 лв.

       По делото е депозиран писмен отговор вх. № 7339/28.03.2014г. от ответника по делото, към който е приложено и пълномощно, по силата на което ответникът да се представлява по делото от адв. Михова – АК гр. Стара Загора.

       Съдът приема, че с така депозирания писмен отговор – макар и същият да е извън едномесечния срок, съобр. разп. на чл. 131 от ГПК, вр. чл. 60, ал.3 от ГПК, отпада необходимостта от назначаване на особен представител за ответника, поради което следва да отмени разпореждането от 28.02.2014г. в тази си част.

         С оглед изложеното и съобр. разп на чл. 312 от ГПК, Съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

       

        ОТМЕНЯ разпореждане, постановено в з.з. на  28.03.2014г. в частта, в която е дадена възможност на ищцата да внесе депозит за назначаване на особен представител за ответника.

 

        ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 08.04.2014г. от 10.10 ч., за която дата да се призоват страните.          

        

        ДА СЕ ПРИЗОВЕ Д „СП” гр. Стара Загора.

        ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, както следва:

 

       

        Ищцата П.А.К., като майка и законен представител на детето Кристина Николаева К., твърди в исковата си молба, че с влязло в законна сила решение по гр.д. № 345/2009г. по описа на СтРС, ответникът е осъден да заплаща на детето ежемесечна издръжка в размер на 80 лв. Твърди също, че от момента на постановяване на съдебното решение до завеждане на настоящата искова молба нуждите на детето значително са се увеличили, като ищцата сама с получаваните от нея минимални доходи не е в състояние да издържа детето Кристина.

          Моли съда да постанови решение, с което да измени присъдения с решение по гр. д. № 345/2009г. по описа на СтРС размер на издръжка от 80 лв. на 200 лв., считано от завеждане на исковата молба до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

        Ответникът Н.К.К. е депозирал писмен отговор – извън едномесечния срок, в който оспорва основателността на иска. Съдът не следва да взема предвид изложените в писмения отговор доводи от ответника. За яснота, следва да посочи, че искането на ответника за събиране на гласни доказателства, относно сочените обстоятелства, се явява неотносимо по делото.

        Изложеното в исковата молба дава основание предявеният иск да бъде квалифициран като такъв по чл. 150, вр. 143, ал.2 от СК. Доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти принадлежи на ищцата, която следва да докаже изменение в обстоятелствата към момента на присъждане на по- рано определената издръжка за детето и към настоящия момент.

        ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ищцата: Удостоверение за раждане от ***г., влязло в сила решение по гр.д. № 345/2009г. по описа на СтРС, декларация за СМПИС към 07.02.2014г.        

       ИЗИСКВА за прилагане гр.д. № 345/2009г. по описа на СтРС.

        ЗАДЪЛЖАВА ищцата да представи доказателства относно получавани от нея ежемесечни  доходи.

        ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи декларация за семейно и имотно състояние, както и доказателства относно получавани от него ежемесечни трудови доходи.

        ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да води в с.з. двама свидетели за изясняване на твърдените обстоятелства.

       Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че едно доброволно уреждане на спора ще доведе до благоприятен изход по делото, както и че размерът на дължимата държавна такса ще бъде намален наполовина.

 

       ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.    

       УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като в тази връзка да направят своевременно исканията си.

      Разпореждането не подлежи на обжалване.

      Делото да се докладва незабавно, в случай на  постъпване на искания на страните, депозирани по повод указанията на съда и доклада по делото.

                       

                       

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: