П Р
О Т О
К О Л
гр.Раднево, 05 април 2011 год.
Радневският
районен съд – наказателно отделение, в публично
съдебно заседание на пети април през 2011 год., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЕВЕЛИН ДРАГАНОВ
Съдебни
заседатели: 1. А. Ж.
2. С. В.
при участието на секретар Ж.Н. и прокурор В. Г. сложи за разглеждане
НОХ дело № 37 по описа за 2011год., докладвано от съдия ДРАГАНОВ.
На именното повикване в 10.00
часа, се явиха:
Подсъдимият А.П.Д. – се явява лично, редовно
призован и с адв.С. – редовно упълномощен от по-рано.
Подсъдимият В.М.Н. – не се явява
– нередовно призован. Призовката му е върната с указание, че по данни на
съседка – лицето е в Гърция.
За подсъдимия В.М.Н. - се явява адв.Г. – редовно
упълномощена от по-рано.
Подсъдимият И.Г.П. – се явява
лично, редовно призован и с адв.С. – редовно
упълномощен от по-рано.
Подсъдимият И.Д.М. – се явява
лично, редовно призован и с адв.С. – редовно
упълномощен от по-рано.
Подсъдимият Й.И.П. – се явява
лично, редовно призован и с адв. С. – редовно
упълномощен от днес и съдът го прие.
Подсъдимият Х.Г.Т. – се явява
лично, редовно призован и с адв.Г. – редовно
упълномощена от по-рано.
Подсъдимият С.М.И. – се явява
лично, редовно призован и с адв.Г. – редовно
упълномощена от по-рано.
За РАЙОНА ПРОКУРАТУРА–РАДНЕВО – се явява прокурор В. Г..
ПРОКУРОРА
– Уважаеми господин съдия, моля да не се
дава ход на делото по общия ред, тъй като сме изготвили споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХ дело № 37/2011г. относно
подсъдимите: А.П.Д., И.Г.П., И.Д.М., Й.И.П. и Х.Г.Т., което представяме на
съда, и молим делото да се разгледа в условията на чл.384 от НПК.
Адв.С. – Поддържам искането на прокурора.
Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по
настоящото НОХД №37/2011г. по описа на съда относно подзащитните
ми: А.П.Д., И.Г.П., И.Д.М., Й.И.П., и молим делото да се разгледа в условията
на чл.384 от НПК.
Адв.Г. – Поддържам искането на
прокурора. Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по настоящото НОХД №37/2011г. по описа на съда относно подзащитния ми Х.Г.Т. и молим делото да се разгледа в
условията на чл.384 от НПК.
Подсъдим А.П.Д. - Поддържам становището на
прокурора и адвоката ми.
Подсъдим И.Г.П. - Поддържам становището на
прокурора и адвоката ми.
Подсъдим И.Д.М. - Поддържам становището на
прокурора и адвоката ми.
Подсъдим Й.И.П. - Поддържам становището на
прокурора и адвоката ми.
Подсъдим Х.Г.Т. - Поддържам становището на
прокурора и адвоката ми.
Подсъдим С.М.И. – Не желая да сключвам
споразумение.
СЪДЪТ след като взема предвид
искането на Районна прокуратура,
становището на подсъдимите и на защитниците им, намира, че не съществуват
формални и процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на чл.384 ал.1
от НПК спрямо подсъдимите: А.П.Д., И.Г.П., И.Д.М., Й.И.П. и Х.Г.Т., за което
О П
Р Е Д
Е Л И
:
Освобождава от
участие при разглеждане на делото съдебните заседатели.
ДАВА ход
на делото по реда на чл.384 ал.1 от НПК, което докладва, като прочете внесеното
споразумение.
Подсъдим
А.П.Д. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Известни са ми последиците от подписаното
споразумение.
Подсъдим И.Г.П. – Разбрах в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Известни са ми
последиците от подписаното споразумение.
Подсъдим И.Д.М. – Разбрах в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Известни са ми
последиците от подписаното споразумение.
Подсъдим Й.И.П. – Разбрах в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Известни са ми
последиците от подписаното споразумение.
Подсъдим Х.Г.Т. – Разбрах в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Известни са ми
последиците от подписаното споразумение.
ПРОКУРОРА –
Представям от името на страните за одобрение окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на НОХД №37/2011 г.
по описа на РС гр.Раднево, на основание чл.384 от НПК.
Днес – 05.04.2011 год.
в гр.Раднево, между Районна прокуратура–
гр.Раднево, представлявана от В. Г. – прокурор при Районна прокуратура
– Раднево, адвокат Т.С. от Адвокатска колегия
– …., като защитник на обвиняемите
А.П.Д., И.Г.П., И.Д.М. и Й.И.П. ***, адвокат Р.Г. от Адвокатска колегия
– …., като защитник на обвиняемия
Х.Г. *** се постигна следното споразумение на основание чл.384 от НПК:
І.Подсъдимия А.П.Д., роден на
*** ***, ЕГН **********,***, български гражданин, женен, образование - средно,
………, осъждан-реабилитиран,
се признава за виновен в това,
че:
На 15.02.2004 год.
и на 22.02.2004 год. в района на Р. “Т.” с.К., в условията на продължавано
престъпление, на два пъти, чрез използване на МПС-ва
– л.а. “********* ********* *********, технически средства – 2 бр. газови “резаци”, 2 бр. метални лостове и Кирка, и след като се
сговорили предварително за осъществяване на кражба в немаловажен случай с В.М.Н.,
И.Г.П., И.Д.М., Й.И.П.,
Х.Г.Т. и С.М.И., направили опит да отнемат чужди движими вещи – ЖП
релси; тип Г-65 –
Относно
вида и размера на наказанието страните се споразумяха на А.П.Д., да бъде наложено наказание при условията на
чл.54 от НК – една година лишаване от
свобода, като на осн. чл.66, ал.1 от НК,
изпълнението на наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от три години,
считано от влизане на споразумението в законна сила.
Възпитателната работа с условно
осъдения А.П.Д., да се възложи на Районен
инспектор при *******
ІІ.Подсъдимия И.Г.П., роден на *** ***,
ЕГН **********,***, български гражданин, женен, образование - средно, ………., ……….,
осъждан,
се признава за виновен в това,
че:
На 15.02.2004 год.
и на 22.02.2004 год. в района на Р.”Т.” с.К., в условията на продължавано
престъпление, на два пъти, чрез използване на МПС-ва
– л.а. “********* ********* *********, технически средства – 2 бр. газови “резаци”, 2 бр. метални лостове и Кирка, и след като се сговорили
предварително за осъществяване на кражба в немаловажен случай с А.П.Д., В.М.Н., И.Д.М., Й.И.П.,
Х.Г.Т. и С.М.И., направили опит да отнемат чужди движими вещи – ЖП
релси; тип Г-65 –
Относно
вида и размера на наказанието страните се споразумяха на И.Г.П., да бъде наложено наказание при условията на
чл.54 от НК – лишаване от свобода за срок от две години, при първоначален строг
режим.
На осн.
чл.25, ал.1 от НК, вр. чл.23, ал.1 от НК, на
обвиняемия И.Г.П., осъден: по НЧХД№…/.. год.
пр. от … на .., в сила от ….год. за престъпление извършено в … по чл.354а,
ал.2, изр.1, вр. ал.1, алтернатива 2, вр. чл.20, ал.4 от НК, на лишаване от свобода за срок от
девет години, при първоначален строг режим и по настоящото, да бъде наложено
едно общо наказание, в размер на най-тежкото, а именно: лишаване от свобода за
срок от девет години, при първоначален строг режим затвор-затворническо
общежитие от закрит тип.
На осн.
чл.25, ал.2 от НК, да се приспадне изтърпяното наказание „лишаване от свобода”
по НЧХД№…./… год. на ….
На осн.
чл.59, ал.1 от НК да се приспадне времето, през което му е била взета мярка за
неотклонение „задържане под стража” по НЧХД№…/… год. на …..
На осн.
чл.68, ал.1 от НК, да изтърпи отделно от така определеното общо наказание и
наказанието в размер на три години лишаване от свобода по НОХД №…/.. г. на ….,
при първоначален строг режим в затвор-затворническо общежитие от закрит тип.
На осн.
чл.25, ал.2 от НК, да се приспадне изтърпяното наказание „лишаване от свобода”
по НОХД №…/… г. на …...
На осн.
чл.59, ал.1 от НК да се приспадне времето, през което му е била взета мярка за
неотклонение „задържане под стража” НОХД №…/…. г. на ……
ІІІ. Подсъдимия И.Д.М., роден на *** ***, ЕГН **********,***, български гражданин,
женен, образование - основно, …, осъждан-реабилитиран,
се признава за виновен в това,
че:
На 15.02.2004 год.
и на 22.02.2004 год. в района на Р.”Т.” с.К., в условията на продължавано
престъпление, на два пъти, чрез използване на МПС-ва
– л.а. “********* ********* *********, технически средства – 2 бр. газови “резаци”, 2 бр. метални лостове и Кирка, и след като се
сговорили предварително за осъществяване на кражба в немаловажен случай с А.П.Д., В.М.Н., И.Г.П., Й.И.П.,
Х.Г.Т. и С.М.И., направили опит да отнемат чужди движими вещи – ЖП
релси; тип Г-65 –
Относно
вида и размера на наказанието страните се споразумяха на И.Д.М., да бъде
наложено наказание при условията на чл.54 от НК – две години лишаване от свобода, като на осн. чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието да бъде
отложено с изпитателен срок от три години, считано от влизане на споразумението
в законна сила.
Възпитателната работа с условно
осъдения И.Д.М., да се възложи на Районен инспектор при *******
ІV. Подсъдимия Й.И.П., роден на *** ***., ЕГН **********,***, български
гражданин, не женен, образование - средно, безработен, осъждан-реабилитиран,
се признава за виновен в това,
че:
На 15.02.2004 год.
и на 22.02.2004 год. в района на Р.”Т.” с.К., в условията на продължавано
престъпление, на два пъти, чрез използване на МПС-ва
– л.а. “********* ********* *********, технически средства – 2 бр. газови “резаци”, 2 бр. метални лостове и Кирка, и след като се
сговорили предварително за осъществяване на кражба в немаловажен случай с А.П.Д., В.М.Н., И.Г.П., И.Д.М.,
Х.Г.Т. и С.М.И., направили опит да отнемат
чужди движими вещи – ЖП релси; тип Г-65 –
Относно
вида и размера на наказанието страните се споразумяха на Й.И.П., да бъде наложено наказание при условията на
чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б”,
пр.2 от НК – обществено порицание.
V. Подсъдимия Х.Г.Т., роден на *** ***, ЕГН **********,***, български
гражданин, женен, не осъждан, образование - основно, безработен;
се признава за виновен в това,
че:
На 15.02.2004 год.
и на 22.02.2004 год. в района на Р.”Т.” с.К., в условията на продължавано
престъпление, на два пъти, чрез използване на МПС-ва
– л.а. “********* ********* *********, технически средства – 2 бр. газови “резаци”, 2 бр. метални лостове и Кирка, и след като се
сговорили предварително за осъществяване на кражба в немаловажен случай с А.П.Д., В.М.Н., И.Г.П., И.Д.М.,
Й.И.П. и С.М.И., направили опит да отнемат
чужди движими вещи – ЖП релси; тип Г-65 –
Относно
вида и размера на наказанието страните се споразумяха на Х.Г.Т., да бъде наложено наказание при условията на
чл.54 от НК – една година лишаване от
свобода, като на осн. чл.66, ал.1 от НК,
изпълнението на наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от три години,
считано от влизане на споразумението в законна сила.
Възпитателната работа с условно
осъдения Х.Г.Т., да се възложи на Районен
инспектор при *******
На осн. чл.53,
ал.1, б.”а” от НК, Веществени доказателства: 1 бр. кирка с дръжка от метална
тръба, 1 бр. колан – черен, 11 бр. бутилки – кислородни, 2 бр. бутилки за пропан-бутан, 2 бр. оксиженови “резаци”
с маркучи и редуцил вентили, 1 бр. гаечен ключ – 27х32, 2 бр. метални лостове и 1 бр.
самоделен гаечен ключ - на отговорно пазене при ……………….
- да се отнемат в полза на държавата.
Имуществени вреди – 3848 лв. - възстановени.
Разноски по делото – 50 лв.
възнаграждение на експерт, да бъдат заплатени от обвиняемите солидарно по
сметка на РС-Раднево в седемдневен срок от влизане на споразумението в законна
сила.
ЗАЩИТНИК:.............. ЗАЩИТНИК:.......
/адв.Т.С./
/адв.Р.Г./
ПРОКУРОР:........................
/В.Г./
Подсъдим А.П.Д.: Съгласен съм с така постигнатото
споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:......................
/ А.П.Д.
/
Подсъдим И.Г.П.: Съгласен съм с така постигнатото
споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:......................
/ И.Г.П.
/
Подсъдим И.Д.М. : Съгласен съм с така постигнатото
споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:......................
/ И.Д.М. /
Подсъдим Й.И.П.: Съгласен съм с така постигнатото
споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:......................
/ Й.И.П.
/
Подсъдим Х.Г.Т.: Съгласен съм с така постигнатото
споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:......................
/ Х.Г.Т.
/
СЪДЪТ, след като взе предвид постигнатото
споразумение между страните и
становището на страните счита, че споразумението не противоречи на закона,
морала и добрите нрави. Същото следва да бъде одобрено и прекратено наказателното
производство по НОХ дело №37/2011г. по описа на съда по отношение само на
подсъдимите: А.П.Д., И.Г.П., И.Д.М., Й.И.П. и Х.Г.Т..
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382 ал.7
от НК и чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л
И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА
подсъдимия А.П.Д. – роден на ***г***,
български гражданин, женен, със средно образование, ……, осъждан-реабилитиран,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че
на 15.02.2004г. и на 22.02.2004г. в района на Р.”Т.”с.К., на два пъти, в
условията на продължавано престъпление, чрез използване на моторни превозни
средства – л.а******* ******* *******, и технически средства – 2 бр. газови резаци, 2бр. метални лостове и кирка, и след предварителен
сговор с В.М.Н., И.Г.П., И.Д.М., Й.И.П., Х.Г.Т. и С.М.И., направил опит да
отнеме от владението на Р.”Т.”с.К., *******, без съгласието на техен
представител, с намерение противозаконно да ги присвои движими вещи –
ж.п.релси: тип Г-65 – 37 м и тип Г-49 – 410 м, на обща стойност 3848 лв., като
деянията са останали недовършени по независещи от него причини – кражба, която
представлява немаловажен случай, за което и на основание чл.195 ал.1 т.4 и т.5
от НК във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.26 ал.1 от НК, във вр. с
чл.18 ал.1 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА
на 1 /една/ ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от 3 /три/
ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в законна сила.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа спрямо условно осъдения А.П.Д. на
Районен инспектор при *******
ПРИЗНАВА
подсъдимия И.Г.П. – роден на ***г***,
български гражданин, женен, със средно образование, безработен, осъждан, ……….,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че
на 15.02.2004г. и на 22.02.2004г. в района на Р.”Т.”с.К., на два пъти, в
условията на продължавано престъпление, чрез използване на моторни превозни
средства – л.а******* ******* *******, и технически средства – 2 бр. газови резаци, 2бр. метални лостове и кирка, и след предварителен
сговор с А.П.Д., В.М.Н., И.Д.М., Й.И.П., Х.Г.Т. и С.М.И., направил опит да
отнеме от владението на Р.”Т.”с.К., *******, без съгласието на техен
представител, с намерение противозаконно да ги присвои движими вещи –
ж.п.релси: тип Г-65 – 37 м и тип Г-49 – 410 м, на обща стойност 3848 лв., като
деянията са останали недовършени по независещи от него причини – кражба, която
представлява немаловажен случай, извършена в условията на повторност,
за което и на основание чл.195 ал.1 т.4, предл.1 и 2,
т.5 и т.7 от НК във вр.
с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.26 ал.1 от НК, във вр. с чл.18 ал.1 от НК, във вр. с
чл.28 ал.1 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА
на 2 /две/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Наказанието лишаване
от свобода да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор – затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.25 ал.1 от НК във
вр. с чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия И.Г.П.
по присъда по НЧХД №…/…..г. от …... на …, в сила от 22.05.2007г. за
престъпление, извършено ….. по чл.354а ал.2 изр.1, вр.
с ал.1, алтернатива 2, вр. с чл.20 ал.4 от НК, с
която е осъден на 9 /девет/ години лишаване от свобода и по днес наложеното му
наказание ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, НАЙ–ТЕЖКОТО - 9 /девет/
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Така определеното общо, най-тежко
наказание от 9 /девет/ години лишаване от свобода да се изтърпи при
първоначален строг режим в затвор – затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.25 ал.2 от НК ЗАЧИТА изтърпяното наказание лишаване
от свобода по НЧХД №…./…г. на ….
На основание чл.59 ал.1 от НК ЗАЧИТА предварителното задържане по
мярка за неотклонение „задържане под стража” по НЧХД №…/…. на СГС.
ПРИЗНАВА
подсъдимия И.Д.М. – роден на ***г***,
живущ ***, български гражданин, женен, с основно образование, ……..,
осъждан-реабилитиран, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 15.02.2004г. и на 22.02.2004г. в района на Р.”Т.”с.К., на два
пъти, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на моторни
превозни средства – л.а******* ******* *******, и технически средства – 2 бр.
газови резаци, 2бр. метални лостове и кирка, и след предварителен
сговор с А.П.Д., В.М.Н., И.Г.П., Й.И.П., Х.Г.Т. и С.М.И., направил опит да
отнеме от владението на Р.”Т.”с.К., *******, без съгласието на техен
представител, с намерение противозаконно да ги присвои движими вещи –
ж.п.релси: тип Г-65 – 37 м и тип Г-49 – 410 м, на обща стойност 3848 лв., като
деянията са останали недовършени по независещи от него причини – кражба, която
представлява немаловажен случай, извършена в условията на повторност,
за което и на основание чл.195 ал.1 т.4, предл.1 и
2, т.5 и т.7 от НК във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр.
с чл.26 ал.1 от НК, във вр. с чл.18 ал.1 от НК, във вр. с чл.28 ал.1 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на 2 /две/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от 3 /три/
ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в законна сила.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа спрямо условно осъдения И.Д.М. на
Районен инспектор при *******
ПРИЗНАВА
подсъдимия Й.И.П. – роден на ***г***
.., живущ ***, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен,
осъждан-реабилитиран, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 15.02.2004г. и на 22.02.2004г. в района на Р.”Т.”с.К., на два
пъти, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на моторни
превозни средства – л.а******* ******* *******, и технически средства – 2 бр.
газови резаци, 2бр. метални лостове и кирка, и след
предварителен сговор с А.П.Д., В.М.Н., И.Г.П., И.Д.М., Х.Г.Т. и С.М.И.,
направил опит да отнеме от владението на Р.”Т.”с.К., *******, без съгласието на
техен представител, с намерение противозаконно да ги присвои движими вещи –
ж.п.релси: тип Г-65 – 37 м и тип Г-49 – 410 м, на обща стойност 3848 лв., като
деянията са останали недовършени по независещи от него причини – кражба, която
представлява немаловажен случай, а подсъдимият П., макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките
си, за което и на основание чл.195 ал.1 т.4, предл.1
и 2, и т.5 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.26 ал.1 от НК, във вр. с
чл.18 ал.1 от НК, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК и
чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК го ОСЪЖДА
на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се
изпълни чрез публичното му обявяване на видно място в ……….
ПРИЗНАВА
подсъдимия Х.Г.Т. – роден на ***г***,
български гражданин, женен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че на
15.02.2004г. и на 22.02.2004г. в района на Р.”Т.”с.К., на два пъти, в условията
на продължавано престъпление, чрез използване на моторни превозни средства –
л.а******* ******* *******, и технически средства – 2 бр. газови резаци, 2бр. метални лостове и кирка, и след предварителен
сговор с А.П.Д., В.М.Н., И.Г.П., И.Д.М., Й.И.П. и С.М.И., направил опит да
отнеме от владението на Р.”Т.”с.К., *******, без съгласието на техен
представител, с намерение противозаконно да ги присвои движими вещи –
ж.п.релси: тип Г-65 – 37 м и тип Г-49 – 410 м, на обща стойност 3848 лв., като
деянията са останали недовършени по независещи от него причини – кражба, която
представлява немаловажен случай, за което и на основание чл.195 ал.1 т.4, предл.1 и 2, и т.5
от НК във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.26 ал.1 от НК, във вр. с
чл.18 ал.1 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА
на 1 /една/ ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от 3 /три/
ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в законна сила.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа спрямо условно осъдения Х.Г.Т. на
Районен инспектор при *******
ОСЪЖДА подсъдимите А.П.Д., И.Г.П.,
И.Д.М., Й.И.П. и Х.Г.Т., със снета самоличност да заплатят солидарно по сметка
на Районен съд – гр.Раднево направените разноски по делото в размер на 50 /петдесет/
лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело №37/2011г. по
описа на съда по отношение на подсъдимите: А.П.Д., И.Г.П., И.Д.М., Й.И.П. и Х.Г.Т..
Определението е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
СЪДЪТ след като взема в предвид
събраните по делото доказателства, отнасящи се към подсъдимия И.Г.П., счита, че
сегашното деяние, предмет на настоящото
споразумение е извършено в изпитателния срок по присъда по НОХД №…/…г. на …,
влязла в з.с. на …., с която присъда е било определено едно общо наказание с
това по НОХД №…/…г. по описа на …, която
присъда е влязла в з.с. на …., а именно – 3 години лишаване от свобода –
условно с 4 години изпитателен срок, т.е. съдът счита, че са налице основанията
за прилагането на чл.68 ал.1 от НК, за което и на основание чл.306 ал.1 т.3 от НПК във вр. с чл.383 ал.2 от НПК и чл.68 ал.1 от НК
О
П Р Е Д Е Л И :
Осъденият И.Г.П. със снета
самоличност да изтърпи отделно от настоящото наказание – 2 години лишаване от
свобода и наказанието от 3 /три/ години
лишаване от свобода, наложено му с присъда по НОХД №…/…г. на …. /определено
като общо наказание с това по НОХД №../…г. на … съд - …/, влязла в з.с. на 26.04.2002г., което е
било отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 4 години, като
това наказание да се изтърпи при първоначален строг режим в
затвор-затворническо общежитие от закрит тип.
ЗАЧИТА изтърпяното наказание
лишаване от свобода по тази условна присъда до момента, ако има изтърпяно
такова.
На основание чл.59 ал.1 от НК зачита
предварителното задържане по мярка за неотклонение „задържане под стража”,
взета по НОХД №../….г. по описа на ….
Определението може да се обжалва
или протестира пред Старозагорски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
СЪДЪТ намира, че
са налице предпоставките на чл.29 ал.1 т.1
б.”б” от НПК, за което
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОТВЕЖДА от разглеждане на НОХ
дело №37/2011г. по описа на Районен съд-Раднево докладчика – съдия Ев.Драганов.
ДЕЛОТО да се докладва
за определянето на нов докладчик.
Протокола написан в с.з..
Заседанието приключи в 11.30
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: