№ 10933
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙ.И РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Граждан.о дело №
20241110123796 по описа за 2024 година
Б, „Д.“ ЕАД е предявила срещу П. С. Л..а-З. и В. Л. З. и. с правно
основание чл.134 от ЗЗД за сумата от 20 001 лева, като частичен от 100 000
лева, представляваща обезщетение за претърпените вреди под формата на
претърпяна загуба от неизпълнението на задълженията на П. С. Л..а-З. и В.
Л. З., произтичащи от договор за наем от 08.01.2019, ведно със законната
лихва от предявяване на и.овата молба до окончателното изплащане.При
условията на евентуалност е предявен и. с правно основание чл.134 от ЗЗД от
Б, „Д.“ ЕАД срещу П. С. Л..а-З. и В. Л. З. за сумата от 20 001 лева, като
частичен от 100 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените
вреди под формата на пропуснати ползи от неизпълнението на задълженията
на П. С. Л..а-З. и В. Л. З., произтичащи от договор за наем от 08.01.2019,
ведно със законната лихва от предявяване на и.овата молба до окончателното
изплащане.
Ищецът поддържа, че е кредитор на „П. Си груп“ООД по Договор за
стандартен инвестиционен кредит и кредитна линия от 03.05.2022, допълнен
и изменян с Анекс №1 от 13.04.2023, Анекс №2 от 03.05.2023 и Анекс №3 от
12.07.2023.По силата на този договор Б, Д. ЕАД е предоставило на „П. Си
Груп“ООД два кредита за финансиране и обслужване на два проекта за
изграждане и управление на два търгов.и обекта за отдих, забавление и бързо
хранене QUARTALДоговорените суми, които кредитополучателят е имал
право да усвоява са 710 000 евро по кредит 1 и 160 000 лева – по кредит 2. „П.
Си Груп“ООД е предоставил под наем 16 броя преместваеми обекти на трети
лица.Поддържа, че една от причините за нарушената комуникация с длъжника
е , че по партидата на „П. Си Груп“ООД на 8.12.2023 е вписан нов управител
Божидар Стоянов Шангов.На 20.12.2023 този управител се съгласил с
прекратяване на договора за наем на поземлен имот по вина на длъжника
.Твърди, че това прекратяване е привидно.Привидното прекратяване на
договора за наем е предпоставка за .лючване на нов договор за наем с
1
идентичен предмет и цел за ползване с Булдрайв ЕООДТвърди, че
наемодателите –ответници по делото са лишили „П. Си Груп“ООД от правото
да си служи с наемната вещ, считано от 20.12.2023 и те са в неизпълнение на
основното си задължение по договора за наем.По този начин ищецът е бил
лишен от наемите, които е следвало да получи от наемателите на
преместваемите обекти, съобразно .лючените договори за наем.В резултат на
това прекратяване са настъпили вреди за ищеца под формата на претъпени
загуби, евентуално под формата на пропуснати ползи.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците П. С. Л..а-З. и В. Л. З. оспорват
предявения и..
В тежест на ищеца е да докаже претърпени вреди вследствие на
поведението на ответниците.В тежест на ответниците е да докажат техните
възражения.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към и.овата молба и отговора на и.овата молба документи.По
отношение на и.анията за задължаване на трети лица следва да бъдат
представени от ищеца изрични писмени молби по чл.192 от ГПК.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.05.2025, 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към и.овата молба
и отговора на и.овата молба документи.
Съдът приканва страните към .лючване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софий.и районен съд: _______________________
2