РЕШЕНИЕ
№
гр.София, 23.03.2021 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 16 състав, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА МАВРОВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 12461 по
описа за 2017 г. по описа на СГС, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 300857 от 10.12.2021 г. от З. „Б.И.“ АД, с което се иска допълване на решение
от 24.11.2020 г., постановено по гр.д. №
12461/2017 г., защото съдът не се е произнесъл по цялото искане на
застрахователя, да бъде осъдено третото лице помагач да заплати главницата за
неимуществени вреди, но не и по претенцията за главница за имуществени вреди, и
лихви и разноски, за които е осъдено дружеството. Моли се съда, да се произнесе
по направеното искане в цялост, в рамките на предявената главница, като
частичен иск.
Н.К.Ш., трето лице помагач и ответник по обратния
иск, оспорва молбата като неоснователна.
Съгласно
разпоредбата на чл. 250 ГПК, непълно е решение, което не обхваща целия спорен
предмет и липсва формирана воля на съда относно спорното право. Видно от исковата
молба по обратния иск, претенцията включва единствено искане за евентуално
осъждане на сумата от 30 000 лв., частичен иск от 130 000 лв., който
сума е предмет на иска за неимуществени вреди по главната претенция на Т.Б.. Искането
за присъждане на законова лихва по обратния иск е оставено без уважение с
диспозитива на решението. Обратен иск по отношение на претенцията за
имуществени вреди не е заявена, следователно
молбата по чл. 250 ГПК е неоснователна, защото решението не е непълно.
Мотивиран от
горното, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 250 ГПК, вх. № 300857
от 10.12.2021 г. от З. „Б.И.“ АД, с което се иска допълване на решение от 24.11.2020
г., постановено по гр.д. № 12461/2017 г.
Решението може да
се обжалва с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ: