Разпореждане по дело №10015/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 47825
Дата: 18 април 2023 г. (в сила от 18 април 2023 г.)
Съдия: Десислава Иванова Тодорова
Дело: 20231110110015
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 47825
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110110015 по описа за 2023 година
На осн. чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Искова молба вх. № 66988/2022 г., с молба-уточнение от
26.10.2022 г. и от 22.11.2022 г. - по описа на РС-Варна.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, с
писмена молба с препис за ответника, да отстрани констатираните нередовности, както
следва:
- обоснове правен интерес от предявяване на т.нар. евентуален иск по чл. 45, ал.1 от ЗЗД
срещу ответник Б. М. при условие, че такъв иск - основание и петитум е заявен по реда на
ЗЗДискр, доколкото осъдителният иск по чл. 71, ал.1, т.3 от ЗЗДискр е специален деликтен
иск, както и че същият се основава на идентични фактически твърдения;
- поясни оспорил ли е прекратяването на трудовото правоотношение, ако да - какви искове
са предявени;
- изрично посочи твърди ли уволнението да съставлява проява на дискриминация, и
отграничи с период и действия/бездействия изброени в исковата молба;
- като вземе предвид, че тормозът е вид дискриминационно отнасяне да поясни точно и ясно
кое поведение е тормоз и кое не е, респ., определя само като акт на дискриминация, точно
посочи защитен признак по на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр;
- ясно и конкретно да опише в какво се състоят актовете на дискриминация на отв. М., като
служител на работодателя.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок искова молба ще
бъде върната.
1
УКАЗВА, че съгласно чл. 41, ал. 1 от ГПК, страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК, при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е
посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен
или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез пълномощник
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2