№ 84
гр. гр.Монтана, 10.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
и прокурора П.А.П. (РП-Монтана)
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211630201165 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Монтана, редовно призована, се
явява прокурор П.П..
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. М., редовно призован, доведен от затвора гр.
Враца, се явява лично.
ЯВЯВА се и адв. М.К. – назначена за служебен защитник на
подсъдимия на ДП.
ПОСТРАДАЛИТЕ Д. Б. М. и В. М. В., редовно призовани, се явяват
лично.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредително заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 до т.8 от
НПК.
1
СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Председател, намирам, че
настоящият съд следва да разгледа делото, подсъдно му е. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които
да са ограничили процесуалните права на участници в процеса. Налице са
условия за разглеждане на делото по реда на особените правила и
приключване на същото по реда на глава 29 от НПК с одобряване на
споразумение за решаване на делото, каквото сме постигнали с подсъдимия и
защитника му. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е
необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, не е
необходимо и извършването на следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение взета по отношение на подсъдимия намирам за адекватна и да
бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. К. – Уважаема госпожо Председател, по силата на чл. 248 НПК
давам следните отговори. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че в хода на ДП няма допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са ограничили процесуалните права на
подзащитния ми. По т. ч от същия текст считам, че са налице са условия за
разглеждане на делото по реда на особените правила и както заяви и
прокурорът, желанието ни е делото да приключи по реда на глава 29 от НПК
с одобряване от съда на сключено с представителя на прокуратурата
споразумение, което Ви представяме в днешно съдебно заседание и моля да
бъде одобрено непосредствено след провеждане на разпоредителното
заседание. След дълги преговори с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение за прекратяване на делото по настоящото
производство с едно лишаване от свобода – ефективно, в размер на три
месеца по това производство. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач,
тълковник, а също и извършване на съдебно следствени действия по
2
делегация. Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия –
„Задържане под стража”, следва да бъде потвърдена. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Споразумението е изготвено.
ПОСТРАДАЛАТА Д. Б. М. – Съпруга съм на подсъдимия. Не желая да
предявявам граждански иск за неимуществени вреди и нямам никакви
претенции към подсъдимия. Искам само да съм спокойна и да нямам тормоз.
Съгласна съм делото да приключи със споразумение по отношение на
подсъдимия и нямам претенции. Разяснено ми е от съда, че впоследствие
мога да предявя претенции пред гражданския съд за неимуществени щети. По
въпросите, които подлежат на обсъждане в разпоредително заседание се
присъединявам към казаното от прокурора и защитника.
ПОСТРАДАЛАТА В. М. В. – Дъщеря съм на подсъдимия. Не желая да
предявявам граждански иск и нямам претенции към подсъдимия. Съгласна
съм делото да приключи със споразумение. За мен е важно майка ми да не
бъде тормозена. Аз живея отделно. Разяснено ми е от съда, че впоследствие
мога да предявя претенции пред гражданския съд за неимуществени щети. По
въпросите, които подлежат на обсъждане в разпоредително заседание се
присъединявам към казаното от прокурора и защитника.
ПРЕДВИД така взетите становища на страните съдът намира, че делото
е подсъдно на съда, в който се разглежда. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Страните не навеждат доводи, а
и съдът не е констатирал такива за допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на
обвиняемия или пострадалите, каквото е изискването на закона. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради
което и делото следва да бъде разгледано по този ред след провеждане на
разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, няма основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник към настоящия момент. По отношение взетата мярка за
процесуална принуда съдът намира, че мярката за неотклонение следва да
бъде потвърдена такава, каквато е взета на Досъдебното производство, а
именно „Задържане под стража” до влизане на присъдата в сила. Няма
искания по доказателствата и няма заявени претенции от пострадалите към
3
подсъдимия, същите заявиха, че не възразява делото да приключи със
споразумение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и пострадалите.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Задържане под
стража” по отношение на подсъдимия М. В. М. до влизане на определението в
сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение и
съдебната преценка за допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. Монтана.
С ОГЛЕД становището на страните, заявено в днешно съдебно
заседание и изявлението на подсъдимия, че желае сключването на
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото
съдът намира, че са налице условията на закона за разглеждане и решаване на
настоящото дело по реда на глава ХХІХ от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ОСВОБОЖДАВА от участие в производството пострадалите Д. Б. М. и
В. М. В..
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М. В. М. – роден на ХХХХХ г. в гр. М., живущ в гр. М., ул. „И. Д.” № 7,
понастоящем в Следствения арест към Затвора град Враца, българин,
4
български гражданин, със средно специално образование, работещ в „Ф.И.”
ЕООД - работник, женен, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу районния
съдия, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. К. – Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му предвидени по чл.55 и
сл. НПК.
АДВ. К. - Разяснени са ни правата.
СЪДЪТ разяснява на страните правото, че могат да направят искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. К. – Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
НА основание чл.276 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Настоящото производството се провежда по реда на глава ХХІХ от
НПК по представено на съда споразумение за решаване на делото, постигнато
между РП – гр. Монтана, представлявана от прокурор П.П. от РП – гр.
Монтана и адв. М.К. от АК – гр. Монтана в качеството й на служебен
защитник на подсъдимия М. В. М. за прекратяване на наказателното
производство по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, поддържам така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите във вида, в който е представено.
АДВ. К. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме представеното
пред Вас споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала. На основание чл. 382, ал.7 НПК моля ад одобрите
5
споразумението и на основание чл. 59, ал.1 от НК се приспадне излежаваното
от 20.09.2021 г. до сега.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА подсъдимия М. В. М.:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети приложените писмени
доказателства към ДП и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените писмени доказателства по ДП № 1026/2021 г.
по описа на РУ гр. Монтана и ги огласява чрез прочитането им.
СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение и
приложените писмени доказателства по ДП № 1026/2021 г. по описа на РУ гр.
Монтана установява, че страните са спазили изискванията на Глава ХХІХ от
НПК като са подписали споразумение съдържащо съгласие по всички
въпроси свързани с обвинението. Споразумението, представено в писмена
форма, е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала.
Имуществени вреди от деянието не са причинени, за да се изследва въпросът
за тяхното възстановяване. Страните са определили съответното за деянието
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК.
ПРЕДВИД горното, следва да бъде вписано в съдебния протокол като
окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
1.ПОДСЪДИМИЯТ М. В. М. – роден на ХХХХХ г. в гр. М., живущ в гр.
М., ул. „И. Д.” № 7, понастоящем в Следствения арест към Затвора град
Враца, българин, български гражданин, със средно специално образование,
работещ в „Ф.И.” ЕООД - работник, женен, осъждан, с ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 20.09.2021 година около 16:00 часа в
гр. М. ул. И. Д. №7 не изпълнил заповед за защита от домашно насилие №
260002/28.01.2021 година, постановена от РС - Монтана въз основа на
6
Решение № 260014 от 28.01.2021 г. по гр. д. № 1711/28.01.2021 година, с
която:
На основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН задължава М. В. М. да се въздържа
от извършване на домашно насилие спрямо пострадалото лице Д. Б. М. от гр.
М., ул. И. Д. №7,
На основание чл.5, ал.1, т.2 от ЗЗДН отстранява М. В. М. от съвместно
обитаваното с пострадалата жилище на адрес: гр. М., ул. „И. Д.” №7 за срок
от 7 месеца
На основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН забранява на М. В. М. да
приближава на по-малко от 100 метра пострадалата Д. Б. М. от гр. М., ул. „И.
Д. №7, както и всяко друго жилище, което обитава, местата за социалните и
контакти и отдих, местоработата и за срок от 9 месеца, считано от датата на
издаване на заповедта, като влязъл в жилището от което е отстранен и не
спазил ограничението да не се приближава на по-малко от 100 метра от
пострадалата М., като деянието е извършено повторно, след влязла в сила
присъда за престъпление по чл.296, ал.1 от НК по НОХД № 1633/2020 г. на
РС – Монтана, в сила от 15.12.2020 г. – престъпление по чл.296, ал.4 вр. с
ал.1, предл.ІІ, вр. с чл.28 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.296, ал.4 вр. с ал.1, предл.ІІ, вр. с чл.28 вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия М. В. М. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС да изтърпи ефективно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият М. В. М. е бил задържан във връзка с провеждащото се
разследване на основание ЗМВР и чл. 64 от НПК считано от 20.09.2021 г.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. Разноски по делото не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/П.П./ /адв. М.К./
ПОДСЪДИМ:
7
/М. В. М./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато при
условията на Глава ХХІХ от НПК между прокурор П.П. при РП – Монтана и
адв. М.К. от АК – Монтана, в качеството на служебен защитник на
подсъдимия М. В. М. в следния смисъл:
1.ПОДСЪДИМИЯТ М. В. М. – роден на ХХХХХ г. в гр. М.,
живущ в гр. М., ул. „И. Д.” № 7, понастоящем в Следствения арест към
Затвора град Враца, българин, български гражданин, със средно специално
образование, работещ в „Ф.И.” ЕООД - работник, женен, осъждан, с ЕГН
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 20.09.2021 година
около 16:00 часа в гр. Монтана ул. И. Д. №7 не изпълнил заповед за защита от
домашно насилие № 260002/28.01.2021 година, постановена от РС - Монтана
въз основа на Решение № 260014 от 28.01.2021 г. по гр. д. № 1711/28.01.2021
година, с която:
На основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН задължава М. В. М. да се въздържа
от извършване на домашно насилие спрямо пострадалото лице Д. Б. М. от гр.
М., ул. И. Д. №7,
На основание чл.5, ал.1, т.2 от ЗЗДН отстранява М. В. М. от съвместно
обитаваното с пострадалата жилище на адрес: гр. М., ул. „И. Д.” №7 за срок
от 7 месеца
На основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН забранява на М. В. М. да
приближава на по-малко от 100 метра пострадалата Д. Б. М. от гр. М., ул. „И.
Д. №7, както и всяко друго жилище, което обитава, местата за социалните и
контакти и отдих, местоработата и за срок от 9 месеца, считано от датата на
издаване на заповедта, като влязъл в жилището от което е отстранен и не
спазил ограничението да не се приближава на по-малко от 100 метра от
пострадалата М., като деянието е извършено повторно, след влязла в сила
присъда за престъпление по чл.296, ал.1 от НК по НОХД № 1633/2020 г. на
РС – Монтана, в сила от 15.12.2020 г. – престъпление по чл.296, ал.4 вр. с
8
ал.1, предл.ІІ, вр. с чл.28 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.296, ал.4 вр. с ал.1, предл.ІІ, вр. с чл.28 вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия М. В. М. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС да изтърпи ефективно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият М. В. М. е бил задържан във връзка с провеждащото се
разследване на основание ЗМВР и чл. 64 от НПК считано от 20.09.2021 г.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. Разноски по делото не са направени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1165/2021г. по описа на
Районен съд гр. Монтана поради одобреното споразумение.
НА основание чл. 382, ал.10 от НПК указва на пострадалите, че могат
да предявят граждански иск за причинените им неимуществени вреди пред
Гражданския съд по общия исков ред.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице основанията на чл.68, ал.1 от
НПК за привеждане по отношение на подсъдимия М.М. на наложеното
наказание по НОХД № 1633/2020г. по описа на РС – Монтана, в сила от
15.12.2020 г., а именно определеното на основание чл.23, ал.1 от НК едно
общо наказание за извършените от него три деяния – „Лишаване от свобода
за срок” от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с
изпитателен срок от три години. Деянието, предмет на настоящото
производство е извършено в изпитателния срок на това наказание, поради
което и същото следва да бъде приведено в сила и да бъде изтърпяно при общ
режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
АДВ. К. – Уважаеми господин Председател, изцяло съм съгласна с
9
направеното предложение от прокурора. Действително са налице условията
на чл.68, ал.1 от НК и наложеното наказание по посоченото НОХД следва да
бъде приведено в изпълнение.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. М. – Известно ми е това обстоятелство.
Наясно съм, че трябва да изтърпя и тази условна присъда.
СЪДЪТ служебно констатира от приложената справка за съдимост, че
престъплението по настоящото дело, за което е повдигнато обвинение по
отношение на подсъдимия М. В. М. е извършено в изпитателния срок на
влязла в сила Присъда /Определение/ от 15.12.2020 г., постановена по НОХД
№ 1633/2020г. по описа на Районен съд – Монтана, по което на основание
чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо наказание „Лишаване от свобода за
срок” за срок от 6 /шест/ месеца, чието изтърпяване е било отложено по реда
на чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години. Поради тази причина и
като се съобрази, че настоящото престъпление е извършено в изпитателния
срок на предходното осъждане, както и че престъплението е умишлено,
следва първоначално отложеното наказание лишаване от свобода по НОХД
1633/2020г., да бъде приведено в изпълнение с наказанието, което се налага с
настоящото Определение. Приведеното наказание по чл.68, ал.1 от НК следва
да се изтърпи също при първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3
от ЗИНЗС.
Воден от горното и на основание чл.383, ал.3 вр. с чл.306, ал.1, т.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА основание чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение
определено на основание чл.23, ал.1 от НК наказание в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по отношение на подсъдимия М. В.
М., наложено с влязла в сила Присъда /Определение/ по НОХД № 1633/2020г.
по описа на Районен съд – Монтана.
НА основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
ОБЩ режим на изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен
срок пред Окръжен съд – Монтана.
След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати
10
на Бюро Съдимост при Районен съд – гр.Монтана и на Районна прокуратура –
гр. Монтана за сведение и изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.10 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
11